【信息时间： 2024-09-20】

**市**湖旅游公**梁工程将军洲大桥工程设计、采购、施工总承包工程招标文件关键内容公开

根据招投标监管有关要求，现对《**市**湖旅游公**梁工程将军洲大桥工程设计、采购、施工总承包工程招标文件》中的关键内容进行公开：

1．招标条件

本招标项目**市**湖旅游公**梁工程将军洲大桥工程项目（以下简称“本项目”）已由 ****委员会 批准建设,初步设计已经 ****委员会 批准。项目业主为****，建设资金来自：中央、省级补助资金，地方配套资金解决，出资比例为100%，资金落实情况：已落实。招标人为****。项目已具备招标条件，现对本项目的设计、采购、施工总承包进行国内公开招标。

2．项目概况与招标范围

2.1 项目概况

**市**湖旅游公**梁工程将军洲大桥工程位于**市**县、高新区。项目起于**联圩，随后路线向北延伸，通过桥梁上跨赣**支，在终点设引道接蒋巷联圩，桥梁宽度 10-14 米，桥长约1827 米，主桥为（65+45+225+10）米无背索钢斜拉桥。道路横断面布置为路基宽度 8 米的双向两车道，道路等级为四级公路，桥梁段设计速度 30 千米/小时，接线道路（引道）设计速度 20 千米/小时。项目主要建设内容包含道路工程、桥梁工程、给排水工程、电气工程、造价工程等。本项目总投资35243.36万元，其中**费30036.46万元。

2.2技术标准

1.公路等级：四级公路；

2.地形类别：**微丘区；

3.设计速度：桥梁 30 千米/小时，接线（引道）20 千米/小时；

4.设计纵坡：≤3.0%；

5 设计宽度：路基 8 米、路面 7 米（2×3.5 米行车道）、桥梁 10～14 米；

6.路面设计荷载：标准轴载 BZZ-100；

7.桥梁荷载等级：公路-Ⅱ级；

8.路面结构：沥青混凝土路面。

2.3 招标范围及标段划分

2.3.1本次招标范围：

本次招标项目包括项目前期工作（此项施工前期工作实施前须通过招标人批准后才能实施）、工程设计【包含但不限于深化设计、施工图设计、施工至交工阶段全过程设计技术服务和后续现场配合服务】、材料设备采购（涉及采购、安装、调试和技术指导等全过程服务）及施工、调试、交工试验、交工验收及保修期内的保修、竣工验收、桥梁监测等工程内容，并最终向建设单位“交钥匙”；招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权力。

其中施工图设计和施工的主要工作内容如下：

招标范围	主要工作内容
施工图设计	项目施工图设计（含深化设计）及预算文件编制、设计评审、并负责设计变更，施工期间、缺陷责任期间的后续服务及配合项目评估、奖项申报、风险评估等工作，主要包括： （1）公路工程（桥梁含桥梁涵洞、桥梁引桥、路线、路基、路面、路线交叉、排水工程、其他工程等）； （2）交通工程（含交通标志标线、交通安全设施、交通机电工程、桥梁防撞等）； （3）水利工程（堤岸防渗及加固、边坡防护及相关附属设施等）； （4）水运工程（航道疏浚及相关防护设施等）。
施工	公路工程（含全线桥梁工程、公路工程、交通工程、沿线设施工程等）的施工、完成和缺陷修复等工作，主要包括：桥梁、桥梁涵洞和引桥、桥面沥青及排水、路基、路面、路线交叉、交通安全设施、公路机电工程、航道疏浚、堤岸边坡防护、堤坝防渗及加固、近堤桥墩基础防渗、堤顶道路利用修复及其他工程等的实施、完成和缺陷修复。

2.3.2 施工主要工作内容还包括：在质量缺陷责任期（24个月）满前，完成与本项目有关的科技（技术）成果：①发明专利2项；②实用新型专利8项；③完成本专业技术领域1项国家或2项省（部）级科研项目（课题）；④完成1项国家级工法或者2项省级工法，上述所涉及专利类成果应在本项目中实际应用并实现成果转化。

2.3.3 设计主要工作内容还包括：在质量缺陷责任期（24个月）满前，完成与本项目有关的科技（技术）成果：①外观设计专利2项；②完成1项公开出版的专业技术著作（不少于3万字）或取得本领域科技成果2项（经省科技主管部门登记并取得科技成果登记证书）；③国家级公开发行的专业期刊论文4篇或省级公开发行的专业期刊论文8篇；上述所涉及论文须在万方、知网、维普的数据知识服务平台上检索。

2.3.4 本次招标设1个标段，主要工程数量表详见附录7。

2.4 计划工期

本次招标项目建设工期24个月（含施工图设计工期1个月），缺陷责任期24个月，保修期60个月。

3. 投标人资格要求

3.1本次招标要求投标人须具备的资质、财务、业绩、信誉、人员和其他要求见附录1至附录6。

所有参与本项目的投标人（如联合体投标的，指联合体牵头人）须在**省公共**交易平台电子交易系统中开设账户。

3.2本次招标接受联合体投标，联合体投标的，应当满足附录6其他要求；

3.3本项目的初步设计单位、代建单位、监理单位、招标代理机构及以上单位的附属单位，不得参加本次投标。

附录1 资格条件（资质最低要求）

附录2 资格条件（财务最低要求）

附录3 资格条件（业绩最低要求）

附录4 资格条件（信誉最低要求）

附录5 资格条件（主要人员最低要求）

附录6 资格条件（其他要求）

附录7 主要工程数量表

序号	指标名称	单位	数量	备注
1	路线长度	千米	1.928	主线长度
2	路基土石方	千立方米	81.281
3	路面	千平方米	25.406
4	特大桥	米/座	1827/1
5	防护工程	千立方米	若干
6	排水工程	千米	3.031
7	机电工程	/	全线监控、照明及景观照明系统
8	连接线	千米	1.103	**联圩引道0.615km； 蒋巷联圩引道0.488km；
9	其他工程	项	若干
10	投资概算总额	万元	35243.36	**工程费部分约30036.46万元

注：1.本次招标范围中其他工程指：临时工程内的临时道路、钢栈桥、轨道、临时用电等；交通安全设施内的护栏、标志标线、监控系统等；绿化及环境保护工程中的桥面集中排水等；堤坝防渗及加固专项、桥梁健康监测系统、航道疏浚等。

2.本表工程量仅作公告公开信息参考，不作计价依据。

4、评标办法及定标原则

1. 本次评标采用综合评估法（详见附件）。

2、****委员会向招标人按得分排序由高到低推荐前三名为中标候选人，****一中标候选人即为中标人。如出现综合得分相同的情况，则以商务标得分高者推荐在前；若投标单位商务标得分相同，则以设计方案得分高者推荐在前；若投标单位设计方案得分仍相同，则由招标人在开标现场随机抽取推荐的中标候选人。

5、联系方式

招标人：****

地址：**省**市红谷滩新区茶园街交投大厦

联系人：赵欢

联系电话：0791-****2339

招标代理机构：****

地 址：江****省政府大院北二路92号（咨询大厦）

联系人：李云

电 话：177****5599

邮 箱：****@jxzxtz.com

监督部门：****运输局

地 址：**市红谷滩新区会展路199号红谷大厦B座九楼

电 话：0791-****6210

邮政编码：330038

附件：**市**湖旅游公**梁工程将军洲大桥工程设计、采购、施工总承包工程招标评标办法

评标办法前附表

续上表

条款号2.2.4（1）— 技术标（设计方案）评分标准（3分）

条款号2.2.4（1）— 技术标（实施方案）评分标准（7分）

条款号2.2.4（2）— 商务标评分标准（满分20分）

条款号2.2.4（3）— 投标报价评分标准（满分70分)

序号	评审因素	分值	评审标准
1	设计费	响应性评审	工程设计费报价：以**工程费为基数，根据《工程勘察设计收费管理规定》(计价格[2002]10号)的70%×55%核算设计费（施工图设计阶段），暂定以276.58万元作为设计费合同价； 本项目调整系数：专业调整系数为桥梁工程1.1，工程复杂调整系数为1.15，附加调整系数为0.7； 投标人以承诺方式报价，不响应的按重大偏差，作废标处理。
2	**工程费	70	**工程费投标报价： 投标人投标报价得分的计算： a.如果投标人的投标报价>评标基准价， 则投标报价得分＝70－偏差率×100×E1； b.如果投标人的投标报价≤评标基准价， 则投标报价得分＝70＋偏差率×100×E2。 其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 本项目E1=0.6；E2=0.5。 所有投标报价评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。
合计			70

评标办法前附表其他说明：

1、本项目投标人可以提供同一业绩、奖项资料参加以上资格或者评分项等多项评审因素的评审，只要满足评审要求，均认可。

2、客观性材料评分（符合即得分，不符合则不得分）；****委员会全体成员在认真审阅的基础上，集体一致认定评审得分；****委员会专家意见不一致时，采用少数服从多数举手表决方式认定是否符合。

3、技术标各评****委员会各成员的打分平均值确定。****委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。评标委员会成员对技术标各评审因素细分项评审得分精确到小数点后1位，****委员会成员对技术标某一项评审因素的评分低于最低评分标准的，应在评标报告中作出说明。

4、评审依据要求的各项证明文件须编入投标文件，采用不见面开标，招标文件要求原件作为评审依据的，无需现场提供原件，改为“将原件的清晰彩色扫描件公章编入投标文件”，****委员会有权不予认可。

5、除另有明确约定外，投标人如为联合体投标，各项证明文件可以按评审要求仅盖联合体牵头人公章。

6、投标人可递交营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师注册证书、岗位证书、职称证书、安全生产考核合格证等电子证照（书）的数据电文复印件，视同原件或原件扫描件。

7、因**省公共**交易平台招投标系统（新点系统）电子投标文件有作最大容量限制（实际单个文件超过100MB时，评标电脑老旧，卡死情况时有发生），各投标人上传技术方案（实施方案、设计方案）以及专家评审均以文本方案（文字格式）为主，设计图或效果图（图片格式）以体现评审特点为辅。故投标人应合理规划上传内容，确保投标文件清晰可辨识，因上传文件不清晰、无法辨识导致专家无法准确评审的责任的由投标人自行承担。

1. 评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表的规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

（1）技术标：见评标办法前附表；

（2）商务标：见评标办法前附表；

（3）投标报价：见评标办法前附表；

2.2.2评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）技术标评分标准：见评标办法前附表；

（2）商务标评分标准：见评标办法前附表；

（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

3. 评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算各投标人的商务和技术得分，****委员会各成员的算术平均值并计算出综合评估得分（具体以评标办法前附表其他说明为准），评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术标（设计方案+实施方案）部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对商务标评分部分计算出得分B；

3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B。

3.3 第二个信**标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知” 第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外;

（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。

（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。

（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。

3.4.4 修正后的最终投标报价若超出最高投标限价（如有）或者有效报价范围的，评标委员会应否决其投标。

3.4.5 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5 第二个信封详细评审

3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4（3）规定的量化因素和分值对投标报价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2 投标人综合得分=A＋B＋C。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a. 投标人之间协商投标文件的实质性内容；

b. 投标人之间约定中标人：

c. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d. ****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e. 投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d. 不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e. 不同投标人的投标文件相互混装；

f. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a. 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b. 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c. 招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d. 招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e. 招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便：

f. 招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b. 使用伪造、变造的许可证件；

c. 提供虚假的业绩；

d. 提供虚假的项目经理或其他主要人员简历、劳动关系证明；

e. 提供虚假的信用状况；

f. 其他弄虚作假的行为。

3.7 投标文件的澄清和补正

3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行，评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。****委员会要求澄清或说明的，评标委员会有权否决其投标。

3.7.2 澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容（算术性的修正除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，****委员会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8 评标结果

3.8.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.8.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

1. 评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表的规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

（1）技术标：见评标办法前附表；

（2）商务标：见评标办法前附表；

（3）投标报价：见评标办法前附表；

2.2.2评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）技术标评分标准：见评标办法前附表；

（2）商务标评分标准：见评标办法前附表；

（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

3. 评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算各投标人的商务和技术得分，****委员会各成员的算术平均值并计算出综合评估得分（具体以评标办法前附表其他说明为准），评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术标（设计方案+实施方案）部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对商务标评分部分计算出得分B；

3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B。

3.3 第二个信**标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知” 第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外;

（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。

（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。

（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。

3.4.4 修正后的最终投标报价若超出最高投标限价（如有）或者有效报价范围的，评标委员会应否决其投标。

3.4.5 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5 第二个信封详细评审

3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4（3）规定的量化因素和分值对投标报价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2 投标人综合得分=A＋B＋C。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a. 投标人之间协商投标文件的实质性内容；

b. 投标人之间约定中标人：

c. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d. ****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e. 投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d. 不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e. 不同投标人的投标文件相互混装；

f. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a. 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b. 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c. 招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d. 招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e. 招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便：

f. 招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b. 使用伪造、变造的许可证件；

c. 提供虚假的业绩；

d. 提供虚假的项目经理或其他主要人员简历、劳动关系证明；

e. 提供虚假的信用状况；

f. 其他弄虚作假的行为。

3.7 投标文件的澄清和补正

3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行，评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。****委员会要求澄清或说明的，评标委员会有权否决其投标。

3.7.2 澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容（算术性的修正除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，****委员会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8 评标结果

3.8.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.8.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。