****易地**工程项目 | ||
****易地**工程项目(一期) | ||
2024-09-19 19:30:38 |
****易地**工程项目(一期)
[项目编号:****]
评标报告
招 标 人:****
招标代理:****
2024年9月19日
****易地**工程项目(一期)
评标报告
2024年9月19日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对****易地**工程项目(一期)项目进行开标、评标。
1.建设地点:**市**区狮山镇黄洞****学校南侧、迳口水库北侧、禾粤尚德居东南侧、**数字媒体产业园西侧)。
2.项目建设规模:建设一所十五年一****学校。项目规划用地面积约26306.21平方米,总建筑面积约37343平方米,其中一期包含教学楼一建筑面积约6650.71平方米,体育馆建筑面积约1045.93平方米,运动场建筑面积约5000平方米,配电房建筑面积约145.35平方米,垃圾房建筑面积约25平方米。
3.招标内容:本工程建设内容主要包括建筑工程、结构工程、给排水工程、电气工程、暧通工程等,具体工作内容详见施工图纸及工程量清单。
4.本项目招标控制价(最高投标限价)金额(含税)为:¥****8386.01元。
5.计划工期:240日历天,其中项目需在2025年6月10日前完工,实际开工日期以监理人签发的开工令或招标人签发的开工通知为准(工期不因假期、雨季等因素而**)。
6.发布公告的媒介:**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)。
7.项目编号:****
****(以下简称“招标代理”)受****(以下简称“招标人”)的委托,作为本项目的招标代理,对本项目进行国内公开招标,本次招标采用资格后审。
本项目采用资格后审方式,招标文件及招标公告已于2024年8月28日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。
本项目由投标人于2024年8月28日至投标截止时间前登录**省公共**交易平台(**市)下载招标文件、图纸等资料。
本项目于2024年8月29日和9月3日在**省公共**交易平台(**市)、**省招标投标监管网发布本项目的招标文件澄清(答疑)、修改及补充文件。
按照《招标文件》及补充说明规定的投标文件递交截止时间,即在2024年9月19日9时30分(**时间)止,共有10家投标人将加密的电子投标文件通过**公共**交易信息化综合平台成功上传,具体详见《投标文件递交情况记录表》。
2024年9月19日9时30分(**时间),开标会****交易中心****中心开标三室210(地址:地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)举行,****、********管理委员会办公室(**市******管理局)、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议。
主持人按下列程序对投标文件进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)核验投标保证金递交等情况,在投标截止时间前一共有10家投标单位递交投标保证金[其中现金转账0家、电子保函(保单)10家],经招标人核验,10家递交投标文件的投标单位的投标保证金均符合招标文件要求;
(4)招标人或招标代理对投标文件进行远程解密;
(5)公布解密情况:10家投标单位均解密成功;
(6)电声唱标;
(7)参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》;
(8)开标结束。
至此,共计有10家投标人参与开标及评审,具体详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 备注 |
1 | ****集团有限公司 | ****3832.12 | |
2 | ******集团有限公司 | ****9545.35 | |
3 | ****集团有限公司 | ****1449.41 | |
4 | ******公司 | ****1688.16 | |
5 | ****公司 | ****7708.17 | |
6 | **新****公司 | ****0270.11 | |
7 | ****公司 | ****5975.65 | |
8 | 主:**省****公司;成:华普达(广****公司; | ****8818.66 | |
9 | ****集团有限公司 | ****7178.37 | |
10 | ****集团****公司 | ****8597.44 |
****交易中心****中心、********管理委员会办公室(**市******管理局)对整个开标过程进行监督。
根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关规定及本项目《招标文件》(包括“补充说明”)。
2024年9月19日,依据《中华人民**国招标投标法》和七部委第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》,招标人从**省综合评标评审专家库中随机抽取了5名专家(其中技术类专家3人,经济类专家2人)和0名招标人代表组成了****易地**工程****委员会(以下简称“评标委员会”),负责上述项目的评标工作,评标委员会成员名单如下表:
序号 | 专家名称 | 职称 | 备注 |
1 | 评委1 | 高级工程师 | 评标委员会主任 |
2 | 评委2 | 工程师 | |
3 | 评委3 | 高级工程师 | |
4 | 评委4 | 工程师 | |
5 | 评委5 | 高级工程师 |
2024年9月19日12时00分,评标委员会****交易中心****中心评标三室323 进行封闭评标,并推选评委1****委员会主任委员。
本项目招标的评标办法已作为招标文件的组成部分,评标委员会根据招标文件的规定,按照公布的评标办法进行本次招标的评标工作。
本项目清标过程未发现异常。
本项目采用综合评估法,评标委员会按如下程序进行了评审:
3.5.1评标委员会对投标文件进行初步评审,包括形式评审、资格评审和响应性评审:
(1)形式评审
评标委员会根据招标文件要求,对10家投标人的投标文件进行形式评审,经评审,10家投标人均通过形式审查。
(2)资格评审
评标委员会根据招标文件要求,对10家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,10家投标人均通过资格评审。
(3)响应性评审
评标委员会根据招标文件要求,对通过资格评审的10家投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,10家投标人均通过响应性评审。
3.5.2评标委员会根据招标文件规定,评标委员会对投标文件通过初步评审的投标人进行详细评审及打分,具体如下表:
序号 | 投标人名称 | 经济标 评审得分 | 技术标 评审得分 | 资信标 打分得分 | 总分 | 排名 |
1 | 主:**省****公司;成:华普达(广****公司; | 76.22 | 5 | 20 | 101.22 | 1 |
2 | **新****公司 | 78.56 | 5 | 13.5 | 97.06 | 2 |
3 | ****集团有限公司 | 74.99 | 5 | 17 | 96.99 | 3 |
4 | ****集团有限公司 | 72.44 | 5 | 19 | 96.44 | 4 |
5 | ****集团有限公司 | 74.91 | 5 | 16 | 95.91 | 5 |
6 | ****公司 | 74.95 | 5 | 14.5 | 94.45 | 6 |
7 | ******公司 | 74.94 | 5 | 14 | 93.94 | 7 |
8 | ******集团有限公司 | 74.97 | 5 | 13.5 | 93.47 | 8 |
9 | ****集团****公司 | 74.75 | 5 | 13.5 | 93.25 | 9 |
10 | ****公司 | 74.88 | 5 | 12.5 | 92.38 | 10 |
无。
无。
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
评标委员会在完成投标文件的全部评审后,根据招标文件的规定进行排名,推荐1名中标候选人,中标候选人名单及投标报价如下表所示:
推荐中标候选人名单
中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 | 项目负责人名称 | 项目负责人证书编号 |
主:**省****公司;成:华普达(广****公司; | ****8818.66 | 101.22 | 黄少彬 | 粤244********02995 |
无。
评标委员会主任:评委1
评标委员会成员:评委2 评委3 评委4 评委5
****易地**工程****委员会
2024年9月19日