详细说明：
****委员会评审,张靖皋长江大桥,ZJG-RG2
| 第一中标候选人：****，预期中标价格****528815(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙衍波 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-09-20日到2024-09-23日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-****5119、158****2676 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 得分 合计 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
| ****集团****公司 | 项目经理 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 45.26 |
| 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资本金筹措方案 | 10 | 6.4 | 8.5 | 8.4 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 7 | 8.85 | 9.2 |
| 质量进度安全环保保证措施 | 3 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 2.7 |
| 投融资能力 | 10 | 8.4 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 8.2 | 8.4 | 7 | 8.9 | 8.9 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 | 5 | 3.6 | 4.3 | 4.8 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.8 | 4.5 |
| 品质工程示范创建方案 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.82 | 1.6 | 1.85 | 1.9 | 1.9 |
| 项目总工 | 5 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| **市交****公司 | 项目经理 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 45.21 |
| 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资本金筹措方案 | 10 | 6.1 | 8.6 | 8.3 | 8.5 | 8.1 | 8.6 | 7 | 8.8 | 9.2 |
| 质量进度安全环保保证措施 | 3 | 2.2 | 2.9 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.3 | 2.75 | 2.7 |
| 投融资能力 | 10 | 8.1 | 9.2 | 8.1 | 8.5 | 8.1 | 8.6 | 6.5 | 8.85 | 8.9 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 | 5 | 3.5 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 4.7 | 4.5 |
| 品质工程示范创建方案 | 2 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.25 | 1.95 | 1.9 |
| 项目总工 | 5 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ****集团有限公司 | 项目经理 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 44.45 |
| 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资本金筹措方案 | 10 | 6.5 | 8.4 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8.6 | 8 | 8.9 | 8.9 |
| 质量进度安全环保保证措施 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.55 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 |
| 投融资能力 | 10 | 7.4 | 8.2 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8.4 | 8 | 8.95 | 8.8 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 | 5 | 3.7 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.6 |
| 品质工程示范创建方案 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| 项目总工 | 5 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ****公司 | 项目经理 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 45.43 |
| 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资本金筹措方案 | 10 | 7.5 | 8.5 | 9 | 8.2 | 8 | 8.6 | 9 | 9 | 8.8 |
| 质量进度安全环保保证措施 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.65 | 2.6 |
| 投融资能力 | 10 | 6.5 | 8.3 | 9 | 8.2 | 8 | 8.5 | 9 | 9.05 | 8.6 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 | 5 | 3.8 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4.1 | 4 | 4.65 | 4.6 |
| 品质工程示范创建方案 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.81 | 1.6 | 1.4 | 1.75 | 1.8 |
| 项目总工 | 5 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| **** | 项目经理 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 45.59 |
| 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资本金筹措方案 | 10 | 8 | 8.7 | 8.2 | 9 | 8.1 | 8.5 | 8 | 8.95 | 9 |
| 质量进度安全环保保证措施 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.45 | 2.4 |
| 投融资能力 | 10 | 8.6 | 9.4 | 8 | 9 | 8.1 | 8.7 | 8 | 9 | 8.9 |
| 总体施工组织、施工方案及合理化建议 | 5 | 3.9 | 4.9 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.05 | 4.4 |
| 品质工程示范创建方案 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.75 | 1.7 | 1.3 | 1.65 | 1.6 |
| 项目总工 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 标段号 | 投标人名称 | 投标价 （元） | 第二个信封得分 | 第一个信封得分 | 综合得分 | 排名 |
| ZJG-RG2 | ****公司 | ****010005 | 49.79 | 45.43 | 95.22 | 2 |
| **** | ****528815 | 49.82 | 45.59 | 95.41 | 1 |
| ****集团有限公司 | ****101088 | 49.81 | 44.45 | 94.26 | 5 |
| ****集团****公司 | ****460000 | 49.78 | 45.26 | 95.04 | 3 |
| **市交****公司 | ****549232 | 49.8 | 45.21 | 95.01 | 4 |
注：1、****公司在ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-ZJG2****一中标候选人，其它标段不再被推荐。
2、****在ZJG-RG1、ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1标段综合得分排名均为第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标价较大的ZJG-RG2****一中标候选人，其它标段不再被推荐。
3、除上述两家投标人之外，ZJG-RG1标段排序紧靠其后的为**市交****公司，ZJG-RG2、ZJG-RG3、ZJG-ZJG1、ZJG-ZJG2、ZJG-ZJG3标段排序紧靠其后为****集团****公司，则推荐**市交****公司为ZJG-RG1****一中标候选人，推荐****集团****公司为其投标价较大的ZJG-ZJG1****一中标候选人，其它标段不再被推荐。则ZJG-RG3标段****集团****一中标候选人，其它标段不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
换一批