****受****的委托,对**区E-2021-225地块进行土壤污染状况调查。**区E-2021-225地块位于**市**区庄岳路以东、晏婴路以南,总用地面积为48756平方米。依据《****辛店片区控制性详细规划》,拟建项目规划用地性质为二类居住用地,属于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中的第一类用地。
1、第一阶段调查工作及分析结果
****于2024年5月开展土壤污染状况调查工作,通过历史资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等形式对本次调查地块进行了第一阶段调查,分析得知调查地块历史上1993年前为耕地和居民区,居民区于2018年11月开始搬迁;1993年在地块****小学****村委,徐姚小学于2000年搬迁,****村委于2019年5月开始搬迁;2008年****养鸡场,于2019年停产闲置;2013年在地****村委****幼儿园,于2021年搬迁后闲置;2021年在地块西北角建设了临时施工板房,于2024年4月拆除。现为闲置地。地块历史上无工业企业存在;不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送,不存在环境污染事故、危险废物堆放、固废填埋等情况,不涉及工业废水灌溉。
通过调查,****自然保护区,不存在集中式饮用水水源地、饮用水井等敏感用地。调查地块周边区域分布的****驾校训练场、养鸭场、******公司等企业,结合气候气象资料、污染物类型、污染物迁移方式、污染源存在时间、地块土层性质等,周边企业对调查地块的污染影响较小。
通过对企业及周边区域的分析,结合调查地块的自然因素,并根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控指标》(试行)(GB36600-2018),筛选出确定调查地块内关注的污染因子为pH、砷、铜、铬、铅、镉、锌、锰、氨氮、石油烃。
2、第二阶段调查(初步采样)工作及分析结果
(1)土壤采样:本次初步调查采用分区布点法,在调查地块内布设12个点位(S1-S10、DT1、DT2);同时在地块区域外四个轴线方向上布设2个土壤对照点(DZ1和DZ2)。
本次调查采样过程中共采集了53个土壤样品(包含10%的现场平行样),全部送样检测。
(2)采集的土壤样品,按照既定检测指标,土壤采样样品由****进行检测(其中土壤中锰指标分包单位为益铭检测技术****公司),采样样品土壤检测指标为pH值、镉、汞、砷、铅、铜、镍、铬(六价)、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃(C10-C40)、氨氮、锌、锰、总铬。
(3)土壤监测分析结果表明:土壤样品pH值为7.82~8.40之间,本项目点位土壤均属于无酸化或无碱化土壤;重金属及无机物检测指标中铬(六价)未检出,砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌、锰、总铬指标在所有样品中均有检出,砷、镉、铜、铅、汞、镍均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控指标》(试行)(GB36600-2018)中第一类用地筛选值,锌、锰、铬均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ25.3-2019)标准及相关技术要求推导的第一类用地筛选值;GB36600-2018表1中有机污染物检测指标VOCs、SVOCs均未检出;石油烃(C10-C40)在部分土壤样品中有检出,但未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控指标》(试行)(GB36600-2018)中第一类用地筛选值;氨氮在所有土壤点位样品中均有检出,但均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ25.3-2019)标准及相关技术要求推导的第一类用地筛选值。
3、结论
地块土壤污染物均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控指标》(试行)(GB36600-2018)中第一类用地相关筛选值、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ25.3-2019)标准及相关技术要求推导的第一类用地筛选值。因此,本地块不属于污染地块,无需开展风险评估工作,符合规划用地土壤环境质量要求,可作为后续地块开发利用。
联系人:王经理
联系电话:156****2398
作者(156****2398,已修改1次), 最新修改于2024-09-20 17:49