**省工程建设项目中标候选人公示 |
投资项目代码 | **** |
投资项目名称 | ****工业园诚信四路建设工程 |
招标项目名称 | ****工业园诚信四路建设工程(初步设计) |
标段(包)名称 | ****工业园诚信四路建设工程(初步设计) |
公示名称 | ****工业园诚信四路建设工程(初步设计)中标候选人公示 |
开标日期 | 2024-09-19 10:45:00 |
评标情况 | ****工业园诚信四路建设工程(初步设计)工程招标评标报告 | ****公司****交易中心)2楼开标会议08室举行开标会议,****集团有限公****交易中心)4楼评标会议14室举行评标会议,现将评标情况报告如下: 一、基本情况 本招标工程的招标人为**** ,代理机构为****。投标人的初步设计费报价不得高于招标人设置的初步设计招标控制价948655.14元;否则作无效投标处理。投标人的设计投标报价不能低于招标人设置的本项目设计成本警示价569193.08元,否则作无效投标处理。(投标报价成本警示价=招标控制价×60%),本工程采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间止,共有4家投标人按招标文件规定参与该项目,分别为: |
| 序号 | 投标人 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****集团****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** | 二、开标记录情况 在本工程开标会上,招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布了投标人的投标报价,4家投标人符合招标文件要求;在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价,投标报价为948655.14元,对应单位为******公司;根据招标文件附件1规定,结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人,4家投标人分别为: |
| 序号 | 投标人 | 投标报价 |
| 1 | ****公司 | 948655.14 |
| 2 | ****集团****公司 | 946355.00 |
| 3 | ******公司 | 948655.14 |
| 4 | **** | 948500.00 | 三、资格后审情况 ****委员会审查(成员名单详见资格后审报告),4家投标人的投标文件都符合招标文件要求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。 四、评标委员会成员名单 ****委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽专家一、专家二、专家三、专家四、专家五5位专家。评标委员会主任由专家一担任。 五、技术文件审查情况 (一)符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件,4家投标人的技术文件都符合要求,为有效投标人。 (二)技术文件评审得分 | 序号 | 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分(权重) | 1 | ****公司 | IC8W | 54.24 | 2 | ****集团****公司 | 2P2C | 56.80 | 3 | ******公司 | JYG7 | 56.00 | 4 | **** | J4KX | 75.52 | 六、商务文件审查情况 (一)符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件,4家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标文件。 (二)商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审,计算其各项得分。其中,投标人的投标报价得分按如下办法计算: 1、在评标现场,招标代理(在招标人监督下),从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价,随机摇珠选定的投标报价为948655.14元,对应单位为******公司。 2、当有效投标报价为3个以上(含本数)6个以下(不含本数)时,计算所有有效报价的算术平均值,计算出算术平均值为948041.32元。 3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为948348.23元。
| (三)商务文件评审得分 | 序号 | 投标人 | 企业工程 业绩得分 | 企业工程 获奖得分 | 项目成员 职称得分 | 报价评 审得分 | 商务文 件得分 | 商务文件 评审得分(权重) | 1 | ****公司 | 20 | 20 | 20 | 39.99 | 99.99 | 10.00 | 2 | ****集团****公司 | 0 | 5 | 20 | 39.96 | 64.96 | 6.50 | 3 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 39.99 | 39.99 | 4.00 | 4 | **** | 20 | 20 | 20 | 39.99 | 99.99 | 10.00 | 七、根据招标文件的规定,计算各有效投标人的综合总得分(技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分),****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | 序号 | 投标单位 | 信用评价评审得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 综合总得分 | 1 | ****公司 | 10 | 54.24 | 10.00 | 74.24 | 2 | ****集团****公司 | 8 | 56.8 | 6.50 | 71.30 | 3 | ******公司 | 8 | 56 | 4.00 | 68.00 | 4 | **** | 8 | 75.52 | 10.00 | 93.52 | 八、推荐的中标候选人名单 ****委员会评审,推****工业园诚信四路建设工程(初步设计)工程前三名候选人为: | 候选人 中标信息 | 投标人 | 初步设计投标报价(元) | 综合总得分 | 中标下浮率 | 第一中标候选人 | **** | 948500.00 | 93.52 | 0.02% | 第二中标候选人 | ****公司 | 948655.14 | 74.24 | 0.00% | 第三中标候选人 | ****集团****公司 | 946355.00 | 71.30 | 0.24% | 八、澄清、说明、补充事项纪要:无。 | 评委主任: | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 评委: | | | | | | 2024年9月19日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中标候选人名称
| 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价(元) | 费率(%) | 质量 | 工期(交货期) | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
**** | 914********4886790 | 1 | 948500.00 | \ | 合格 | 30日历天 | 资格情况:市政行业排水工程乙级/A****00286 业绩情况: 1、光辉大道市政工程 2、****环北路快速化**工程EPC总承包项目 | 2、****,技术文件得分75.52、商务文件得分10.00、诚信得分8.00、综合总得分为93.52。 | 刘艳 | 资质资格:一级注册结构工程师/S****10361 业绩: 无 |
****公司 | 914********409262F | 2 | 948655.14 | \ | 合格 | 30日历天 | 资格情况:市政行业排水工程乙级/A****16426 业绩情况: 1、**(阳****工业园新工业大道(西段)升级改造工程项目 2、沙格路建设项目 | ****公司,技术文件得分54.24、商务文件得10.00、诚信得分10.00、综合总得分为74.24。 | 陈嫣 | 资质资格:市政**设计高级工程师/粤高职证字第090****126143号 业绩: 无 |
****集团****公司 | 914********532678W | 3 | 946355.00 | \ | 合格 | 30日历天 | 资格情况:市政行业排水工程乙级/A****65618 业绩情况: / | ****集团****公司,技术文件得分56.80 、商务文件得分6.50、诚信得分8.00、综合总得分为71.30 | 董上志 | 资质资格:一级注册建筑师/201****0960 业绩: / |
招标人(异议受理部门) | **** | 办公地址 | **高****中心-孵化大楼五层 |
招标人联系人 | 冯工 | 联系电话 | 0662-****789 |
招标投标监督部门 | ****建设局 | 联系电话 | 0662-****832 |
联系地址 | ****建设局 |
公示开始时间 | 2024-09-23 00:00:00 | 公示结束日期 | 2024-09-26 00:00:00 |