仪征市农村生活污水治理工程(2024年度)工程总承包
评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | **市建辰工程****公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | **市农村生活污水治理工程(2024年度)工程总承包 | 招标控制价 | ****9811.00元 | |||||||||
招标工期 | 79天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-09-24 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | ****、悉地(**)****公司 | 周小军 | ****2494.03 | 79 | 合格 | 工程名称:******2023年雨污水管网更新改造工程;工程造价:3341.793621万元;竣工时间:2024年1月30日 | ||||||
2 | **飞跃****公司、****公司 | 曹勋 | ****4014.78 | 79 | 合格 | 工程名称:**县城市污水管网达标区建设及改造提升工程(2023年达标区物业小区雨污管道改造项目一标段);工程造价:8018.072462万元;竣工时间:2023年12月28日 | ||||||
3 | ****集团有限公司、****研究院****公司 | 李勇 | ****1116.65 | 79 | 合格 | 工程名称:**市农村生活污水社会化治理工程(2022 年度);工程造价:20419.305026万元;竣工时间:2023年3月22日 | ||||||
4 | ******公司、****公司 | 刘通 | ****5374.63 | 79 | 合格 | 工程名称:****延跨仪扬河大桥工程总承包;工程造价:12502.0353万元;竣工时间:2022年12月16日 | ||||||
5 | ****研究院有限公司、****总队 | 陆映达 | ****1096.89 | 79 | 合格 | 1、工程名称:EOD模式项目-园区雨污水管网升级改造一期工程总承包,工程造价:3535.61276万元;竣工时间:2023年6月26日。 2、工程名称::**市农村生活污水社会化治理工程(2022 年度);工程造价:20419.305026万元;竣工时间:2023年3月22日。 3、工程名称:瘦**水系综合整治工程(梅岭片区)EPC总承包;工程造价:10892.69497万元;竣工时间:2023年6月21日。 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | ****、悉地(**)****公司 | 6.12 | 0 | 1.7 | 85.78 | 93.6 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节。 | ||||
2 | **飞跃****公司、****公司 | 5.75 | 0 | 1.7 | 86.9 | 94.35 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节。 | ||||
3 | ******公司、****公司 | 5.81 | 0 | 0.7 | 87.92 | 94.43 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节 | ||||
4 | ****公司 | 否 | 拟派工程总承包项目经理承担过的类似工程业绩证明材料不符合招标文件要求。 | |||||||||
5 | ****集团有限公司、****研究院****公司 | 6.29 | 0 | 1.6 | 87.94 | 95.83 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节。 | ||||
6 | ****研究院有限公司、****总队 | 6.74 | 0 | 3 | 88.38 | 98.12 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节。 | ||||
本评标结果公示期自 2024-09-25 00:00:00 起,至 2024-09-27 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,****委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,****委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。****委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,****委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批