关于《**县2014年度第十五批次建设用地5号地块、**县2016年度第十一批次建设用地3号地块土壤污染状况调查报告》的公示

**县2014年度第十五批次建设用地5号地块、**县2016年度第十一批次建设用地3号地块位于刘营镇**村西，地块中心坐标为：N：36.793689°，E：114.528051°，地块占地面积为10232.23m2。地块**荒地、南至建设用地、西至农田、****社区。

地块历史上为农田、荒地，未来规划为居住用地（R）。根据《土壤污染防治法》第五十九条规定“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”，因此该地块需开展土壤污染状况调查工作。

通过资料分析、现场踏勘及人员访谈，整理分析得到本地块污染识别结论如下：

（1）农田时期在农作物种植过程中农药及化肥通过灌溉下渗、降水淋溶可能会对地块造成污染，污染因子为有机农药类（阿特拉津、氯丹、p,p’-滴滴滴、p,p’-滴滴伊、滴滴涕、敌敌畏、乐果、硫丹、七氯、α-六六六、β-六六六、γ-六六六、六氯苯）、重金属（镉、铅、铜）；

（2）荒地时期不会对地块土壤及地下水环境造成影响；

（3）周边污染源历史及现状的生产过程可能会对调查地块造成pH、六价铬、锌、锡、铜、锰、镍、砷、镉、氨氮、氟化物、氰化物、石油烃（C10-C40）的影响，影响途径为大气沉降、地下水迁移。

后续进行布点采样，以验证地块是否受到了污染，以及确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。

（1）土壤

本次调查于2024年8月18日~2024年8月19日进行土壤采样工作，本次调查地块内共布设6个土壤采样点位，送检33组土壤样品（另采集4组平行样品），测试项目：pH、45项基本项、锌、锡、锰、氨氮、氟化物、氰化物、石油烃（C10-C40）、有机农药类。

根据检测报告统计分析结果，调查地块内土壤样品pH值在7.30-8.84之间；VOCs、SVOCs、氰化物、有机农药类均未检出；重金属（砷、镉、铜、汞、镍、铅、锌、锰、锡）、石油烃（C10-C40）、氨氮、水溶性氟化物全部有检出且均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）、《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中第一类用地筛选值或风险评估推导值（居住用地）。

（2）地下水

本次调查于2024年8月27日进行地下水采样工作，本次调查地块内共布设了3个地下水点位，共采集了3组地下水样品（另采1组平行样品）进行检测分析。测试项目为《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项、锡、镍、石油烃（C10-C40）。

根据检测报告统计分析结果：

地块内地下水中浊度超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类标准；pH值、总硬度、溶解性总固体、氟化物、氯化物、铁、锰、铜、铝、高锰酸盐指数、氨氮、钠、亚硝酸盐氮、硝酸盐、硫酸盐、砷、硒、镍检出但未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类标准；可萃取性石油烃（C10-C40）检出但未超出风险评估推导值（居住用地）；锡检出但未超出EPA（饮用水）限值；其余因子未检出。

超标原因分析：

地块内地下水中浊度超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类标准。本次地下水样品采集过程中按照《地下水环境监测技术规范》（HJ164-2020）等相关要求进行，相关现场检测参数达到采样要求（浊度低于10NTU）后即停止洗井；浊度不属于特征污染因子，调查地块地下水不作为饮用水水源，不计划进行开发利用，人体直接饮用和直接接触的可能性较小，因此不影响地块下一步的开发利用。

（3）调查结论

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），**县2014年度第十五批次建设用地5号地块、**县2016年度第十一批次建设用地3号地块土壤污染状况调查工作到该阶段（技术路线第二阶段）结束，该地块作为“居住用地”的人体健康风险可接受。