根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 **县X5S****525****猪场吊水岩隧道改造项目 (入场登记号： E520********005AO ）投资项目统一代码： 2408-520525-04-01-462831 已于 2024年09月25日10时00分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.42
投标总报价(元)：****6267.82
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人 (项目经理) ：汪伟
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********14587
第二中标候选人：**市****公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.14
投标总报价(元)：****7583.93
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人 (项目经理) ：姚良
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********24346
第三中标候选人：****公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：75.68
投标总报价(元)：****6669.07
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人 (项目经理) ：邓昭英
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********07257
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年9月 26 日至2024 年9 月 28 日，在公示期内，对上述中标情况持有****交通运输局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 黔东南****公司 投标文件没有加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件须每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,未每页加盖法定代表人或委托代理人印章或签字。,不合格,未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。 |
| 2 | **南****公司 投标文件没有加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件须每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,未每页加盖法定代表人或委托代理人印章或签字。,不合格,未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。 |
| 3 | ********公司 投标文件没有加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件没有每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,投标文件未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字,未每页加盖法定代表人或委托代理人印章或签字。,不合格,未每页加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。 |
| 4 | ******公司 没有提供中国裁判文书网无行贿受贿犯罪记 录,没有提供中国裁判文书网无行贿受贿犯罪记 录；,投标人未提供中国裁判文书网无行贿受贿犯罪记录,未提供中国裁判文书网无行贿受贿资料,未提供中国裁判文书网无行贿受贿犯罪记录,不合格,未提供中国裁判文书网无行贿受贿犯罪记 录 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.2 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.5 | 1.6 |
| 2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
| 3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 4.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 3 | 2.8 | 2.5 | 1.8 | |
| 5.施工环保措施(0分-4分) | 2.3 | 2.6 | 2.8 | 3 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.3 | 2.8 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | |
| 7.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.3 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3 | 2.6 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | |
| 商 务 | 1.施工企业业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 75.68 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **市****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.6 | 3.1 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.5 | 2.8 |
| 2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 4 | 4.4 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 3.施工安全措施(0分-4分) | 2.8 | 3 | 3.1 | 3.6 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | |
| 4.文明施工措施(0分-4分) | 2.6 | 2.9 | 3 | 3.6 | 2.6 | 2.5 | 3.2 | |
| 5.施工环保措施(0分-4分) | 2.6 | 2.9 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.5 | 3.3 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.8 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | 3.6 | |
| 7.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3.8 | 4.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.6 | 3.1 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.14 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.6 |
| 2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | 3.3 | 3 | 1.8 | |
| 3.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 4 | 3.5 | 2.5 | 1.6 | |
| 4.文明施工措施(0分-4分) | 2.3 | 2.7 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 1.7 | |
| 5.施工环保措施(0分-4分) | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 3.5 | 2.6 | 2.5 | 1.7 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | |
| 7.质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 3 | 1.8 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 1.6 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3 | 2 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.施工企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 74.21 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.3 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 |
| 2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.7 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3 | 2.1 | |
| 3.施工安全措施(0分-4分) | 2.3 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 2 | |
| 4.文明施工措施(0分-4分) | 2 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | |
| 5.施工环保措施(0分-4分) | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.1 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.5 | 1.7 | |
| 7.质量保证措施(0分-5分) | 2.6 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 2.3 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.5 | 1.6 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3 | 2.2 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | 1.6 | |
| 商 务 | 1.施工企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 74.15 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.7 | 3.4 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.2 |
| 2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4.1 | 4.4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-4分) | 2.8 | 3.3 | 3.5 | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.5 | |
| 4.文明施工措施(0分-4分) | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.6 | |
| 5.施工环保措施(0分-4分) | 2.6 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.8 | 3.3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | |
| 7.质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.3 | |
| 8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.8 | 3.4 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3.2 | 3.3 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.施工企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业施工承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.响应性承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.细微偏差扣分(-3分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 90.42 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 14.92 | 33.5 | 42 | 90.42 | ****6267.82 | 1 | |
| **市****公司 | 14.83 | 31.31 | 42 | 88.14 | ****7583.93 | 2 | |
| ****公司 | 14.92 | 27.76 | 33 | 75.68 | ****6669.07 | 3 | |
| ******公司 | 14.91 | 27.3 | 32 | 74.21 | ****9428.13 | 4 | |
| ****公司 | 14.91 | 27.24 | 32 | 74.15 | ****9212.05 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **县利园街道珙桐欣苑A1栋5楼
联系人： 周极
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： ****政府旁边3楼
联系人： 颜华
文件预览：
**县X5S****525****猪场吊水岩隧道改造项目-中标候选人公示.pdf
吊水岩隧道中标公告_****0925.pdf
换一批