| 中堂镇袁家涌—三涌片区**村改造项目——工业安置房项目（一期）设计 | ||
| 中堂镇袁家涌—三涌片区**村改造项目——工业安置房项目（一期）设计 | ||
| 2024-09-26 15:12:13 |
（1）工程名称：中堂镇袁家涌—三涌片区**村改造项目——工业安置房项目（一期）设计
（2）建设地点：****堂镇北王路袁家涌路段
（3）招标人：****
（4）招标代理机构：****
（5）建设规模：本项目用地面积约16328.05平方米，容积率为3.49，建筑密度≤50%，建筑高度≤60米，总建筑面积约58319.43平方米，其中计容建筑面积约56940.00平方米，其它不计容建筑面积约1379.43平方米。拟建设内容包括：**4栋厂房以及配电用房、消防用房等配套附属设施等，项目总投资约18239万元。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）
（6）设计服务期：50个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间），具体如下：①方案设计及调整：自中标通知书发出后10个日历天内向招标人提交设计方案送审稿，送审稿评审通过后5个日历天内向招标人提交修改后的正式方案；②初步设计：方案设计文件正式评审通过后10个日历天内向招标人提交正式初步设计文件及概算书，并按要求配合招标人向相关主管部门办理有关初步设计审查手续；③施工图设计阶段：初步设计文件正式评审通过后20个日历天内向招标人提交施工图设计文件送审稿和相关资料，送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的正式施工图设计文件和相关资料，注：实际设计服务期将根据项目推动进行压缩。配合服务期：自取得施工图审查备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止 。
（7）项目投资金额：项目总投资约18239万元，其中**工程费约13108万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：中堂镇袁家涌—三涌片区**村改造项目——工业安置房项目（一期）设计，包括：（1）工程设计，包括总体规划方案设计、建筑方案设计、设计方案及调整、初步设计、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务，设计内容包括：规划总平面、建筑（含绿色建筑）、结构（含基坑支护）、人防、给排水、电气（含强电、弱电、智能化）、消防、防雷接地、暖通、节能、海绵城市、室内公共区域装修及室外装修、环境景观绿化及与主体建筑相配套的附属设施和构筑物。另中标人还需协助****政府方面的立项、审批、****政府相关部门要求的电子报批等）。（2）本项目属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级（暂定）为：一星级。（3）其他，本工程设计必须考虑装配式技术，参考《**省装配式建筑评价标准》（DBJ/T15-163-2019）的规定，装配式技术的应用范围包括且不限于主体结构构件和内隔墙；采用全装修及干式工法。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2024 年 09 月 25 日 15:00 时从**省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
（一）开标记录：
开标会议：
1、2024年9月25日09时30分****交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加本次投标会的投标单位共5家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共5家，不符合招标文件要求的无效投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共5家，未解密成功的投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查并解密成功的投标单位共5家，不符合招标文件要求的投标单位共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
7、本次投标会到会各方均无异议。
投标文件解封及数据打包会议：
1．2024年09月26日09时00分****交易中心开标室（5）进行。
2、会议现场在招标人，招标代理、公证机构见证下，解封投标文件。
3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
4、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年09月26日09时30分
评标地点：****交易中心评标室（12）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****设计院 |
| 5 | **市深筑****公司 |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | / | / |
评标办法前附表
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（70分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 5 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体设计思路（构思） | 15 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 15 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分；技术部分页数大于100页，扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（30分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 5分 | 投标人自2022年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①合同金额≥300万 的设计类似业绩，每项得 2.5 分； ②合同金额≥200万 的设计类似业绩，每项得1分，本分项最高得3分； 注：（需提供合同或中标通知书） 本项最高得5分。 |
| 2 | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 5分 | 项目总负责人：（3分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时项目总负责人具有中级（或以上）工程师职称的，得 3 分；本分项最高 3 分。； |
| 结构/给排水/电气/暖通专业负责人：（ 2 分） 各专业负责人具备相应专业注册工程师及中级(或以上)职称担任的，每人得 0.5 分。 本分项最高得2分。 | |||
| 3 | 价格评分 | Y=20 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 4、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | **** | 通过 | 58.9 | 通过 | 10 | 20 | 88.9 | 1 | |
| 2 | 投标单位2 | **市深筑****公司 | 通过 | 47.18 | 通过 | 10 | 20 | 77.18 | ||
| 3 | 投标单位3 | ******公司 | 通过 | 51.62 | 通过 | 10 | 20 | 81.62 | ||
| 4 | 投标单位4 | ****设计院 | 通过 | 51.75 | 通过 | 10 | 20 | 81.75 | 3 | |
| 5 | 投标单位5 | ****公司 | 通过 | 56.83 | 通过 | 10 | 20 | 86.83 | 2 |
| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | **** | 第一中标候选人 |
| 2 | ****公司 | 第二中标候选人 |
| 3 | ****设计院 | 第三中标候选人 |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | **市深筑****公司 |
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
第二中标候选人：****公司
第三中标候选人：****设计院
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
换一批