地块名称：原******加工厂地块。

占地面积：368.35平方米。

地块位置及四至：地块位于**省**市**区栖溪镇**村。地块中心坐标为东经119.172009°，北纬31.371633°，地块东侧为农田，南侧为农田，西侧为农田，北侧为池塘。

土地使用权人：****政府****办事处。

未来规划：2008年该企业停止经营，生产设备、构筑物及建筑物全部拆除，现场为一片空地；2008年到2019年为空地，用于堆放市政砂预制件；2019到2023年为空地，未设置围挡，已被开垦，附近村民在地块内开荒种菜；2023年至今处于闲置状态，目前街道已对地块设置了物理隔离，设立了警示标识，落实了制度管控措施。

土壤污染状况调查单位：****。

调查缘由：2020年，由中华人民**国生态环境部统一部署，该地块作为重点行业企业高关注度地块，****环境局委托开展了初步采样调查，调查结果判定为高风险地块。依据《关于对部分重点企业开展土壤污染状况调查的通知（雨污防攻坚指办[2021]25号）》、《关于加快推进高风险地块土壤污染状况调查的提示函》（2022年7月18日）等相关工作要求完成土壤污染状况调查工作。

二、第一阶段土壤污染状况调查

第一阶段调查工作开始时间为2024年5月。根据调查情况，地块2001年前为农田；2001年到2008****工厂，主要进行金属表面处理加工；2008年该企业停止经营，生产设备、构筑物及建筑物全部拆除，现场为一片空地；2008年到2019年为空地，用于堆放市政砂预制件；2019到2023年为空地，未设置围挡，已被开垦，附近村民在地块内开荒种菜；2023年至今处于闲置状态，目前街道已对地块设置了物理隔离，设立了警示标识，落实了制度管控措施。地块现状主要为空地，不影响现场采样。根据收集到的《原******加工厂地块布点采样方案》和人员访谈可知，重点行业初步调查结果显示土壤中六价铬检出含量超《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，地下水不存在超标。

根据污染识别结果，调查地块生产历史主要涉及电镀，电镀为土壤污染重点行业，根据其生产工艺及原辅料消耗情况表明，地块生产历史存在工艺废水、废气的产生与排放以及危险固废暂存。地块疑似污染区域为电镀车间和固废存储区域。地块内潜在的特征污染物主要为生产过程中的有机物（总石油烃类、苯并[a]芘）和重金属（锌、铬（六价）、砷）。考虑到电镀行业内典型的特征污染物有氰化物和氟化物，在本次调查后续检测进行考虑。

三、第二阶段土壤污染状况调查

第二阶段采样时间为2024年7月。对于土壤，采用专业判断布点法，对全厂重点区域进行采样调查布点，布点网格密度为10×10m。地块内共布设5个土壤采样点（含1个对照点），包含原重点行业初步调查采样点位复测。采样深度为6.0m，共采集土壤样品45个，通过PID和XRF快速检测，结合现场人员的经验判断，筛选出一定数量具****实验室检测分析，地块内共计送检了20个土壤样品及 2个土壤平行样。本次调查土壤检测指标为pH、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险 管控标准（试行）》（GB36600-2018）中45项基本必测指标（重金属7项、VOCs27 项、SVOCs 11项）以及地块特征污染物氰化物、总氟化物、石油烃（C10-C40）、总铬、锌和锰。对于地下水，采用专业判断布点法，对全厂重点区域进行采样调查布点，布点网格密度为10×10 m。共布置点位4个（含1个对照点），包含原重点行业初步调查采样点位复测。井深为6.0m，每个点采集1个地下水样品，共采集4个地下水样品和1个地下水平行样，全部送检。本次调查地下水检测指标为pH、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险 管控标准（试行）》（GB36600-2018）中45项基本必测指标（重金属7项、VOCs27 项、SVOCs 11项）以及地块特征污染物氰化物、总氟化物、石油烃（C10-C40）、总铬、锌和《地下水质量标准》(GB/T14848-2017) 常规指标中的“感官性状及一般化学指标”和“毒理学指标”。

根据样品检测分析结果：

（一） 地块内土壤样品中：

土壤样品中检出指标为砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌、总铬、石油烃（C10-C40）、锰、二氯甲烷和总氟化物。砷、镉、铜、铅、汞、镍和石油烃（C10-C40）含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中的第二类筛选值。锌、总铬、总氟化物和锰含量未超过**市地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值标准》 （DB4403/T 67-2020）中的第二类用地筛选值。

（二）地块内地下水样品中：

地下水样品中检出指标为碘化物、氟化物、硫酸盐、亚硝酸盐氮、氯化物、硝酸盐氮、氨氮、耗氧量、溶解性固体总量（105℃）、总硬度（以CaCO3 计）、铜、锰、镍、砷、钠、铝、总铬、挥发酚、2-氯酚、苯、甲苯、氯苯、乙苯、1,4二氯甲苯（对二氯苯）和1,2二氯甲苯（邻二氯苯）。其中硫酸盐检出含量超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类水标准；氯苯的检出最大值为2.73mg/L，含量超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类水标准。其他检出指标的检出含量均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类水标准和《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土[2020]62号）中建设用地地下水污染风险管控第二类用地筛选值。根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则（HJ25.3-2019）》推荐模型使用“污染场地风险评估电子表格”（2023-5-31）计算超标污染物的风险控制值，由于硫酸盐无挥发性，因此地下水中的硫酸人体健康风险可忽略。计算得到氯苯的第二类用地筛选值为225 mg/L，本地块地下水样品中检出氯苯最大含量为2.73mg/L，远小于计算得到的第二类用地筛选值，因此其风险也可以忽略。

四、结论

（一）本地块土壤样品中锌、总铬、总氟化物和锰含量低于**市地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值标准》（DB4403/T 67-2020）中第二类用地筛选值，其他污染物含量低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值。

（二）本地块地下水样品中石油烃（C10-C40）未检出；2-氯酚含量低于《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土[2020]62号）中建设用地地下水污染风险管控第二类用地筛选值；其中硫酸盐检出含量超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类水标准；氯苯的检出最大值为2.73mg/L，含量超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类水标准；其他污染物含量低于《地下水质量标准》(GB/T14848-2017) Ⅳ类标准值。根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则（HJ25.3-2019）》推荐模型使用“污染场地风险评估电子表格”（2023-5-31）计算超标污染物的风险控制值，由于硫酸盐无挥发性，因此地下水中的硫酸人体健康风险可忽略。计算得到氯苯的第二类用地筛选值为225 mg/L，本地块地下水样品中检出氯苯最大含量为2.73mg/L，远小于计算得到的第二类用地筛选值，因此其风险也可以忽略。

综上，本调查地块土壤样品检测指标均未超过第二类用地筛选值，地下水样品中硫酸盐和氯苯超标倍数较低，风险可接受，地下水中其他检测指标均不超标，调查地块不属于污染地块，可用于后续第二类建设用地的开发利用。