招标项目名称

********中心装修工程项目

项目编号

****

标段名称

********中心装修工程项目

固定资产投资项目代码

2206-370000-04-01-463409

澄清或修改事项

1、控制价GRG控制价低，无法满足声学要求。

本项目声学材料价格过低，严重低于市场价，GRG材料的控制价综合单价在700-900元/m2。本项目为声学装饰项目，不能用普通的GRG简单套用组价，否则不仅无法满足项目声学要求，可能还存在安全隐患。普通GRG材料与声学GRG材料对**下:材质(普通GRG:普通石膏粉,中碱玻璃纤维:声学GRG:半水石膏粉(GRG粉)，无碱玻璃纤维)、体积密度(普通GRG:≥1.35kg/cm3;声学GRG:≥1.8kg/cm3)、断裂荷载(普通GRG:750~~1000N;声学GRG:≥1200N)、抗压强度(普通GRG:750~~1000N:声学GRG:≥1200N)、吊挂力(普通GRG:≥4000N:声学GRG:≥6000.可达8000N)、巴氏硬度(普通GRG:≥20HBa:声学GRG:≥40HBa)、吸声系数100Hz(普通GRG:无吸声:声学GRG:0.12~0.13)、吸水率(普通GRG:≤15%:声学GRG;6%)、膜具要求(普通GRG:普通木模:声学GRG:硅胶模,铸模)，综上普通GRG各项参数、性能均无法与声学GRG比较，使用普通GRG无法满足本项目声学要求。本项声学要求的GRG综合单价不低于2800元/m2(查询广材网，**地区2024年声学GRG材料价格约2000元-2600/m2),请核实后修正综合单价。

答疑：执行招标文件及控制价。

2、付款方式

本项目30%预付款，进度款按季度付款，工期90天，会导致拿到第二笔钱之前项目已干完，给投标人带来较大的垫资压力，进度款付款方式能否改成按月付

答疑：否。

3、材料、设备无品牌档次要求

本项目材料、设备无品牌、技术规格书。按何等档次报价，请招标人明确

答疑：招标文件中材料、设备无档次报价要求，符合招标文件要求的技术参数要求即可。

4、人员及业绩问题

技术负责人要求提供相关专业中级（高级以上职称），该相关专业是否指建筑类、机电类、装饰类、智能化类等专业

招标文件P45:类似业绩是指:类似工程业绩是指单项合同装饰装修造价金额1500万元及以上且与本次招标工程相类似的装饰装修工程。问类****剧院或音乐厅或多功能厅等专业演出场所的装饰装修工程

答疑：项目管理班子人员配备评审最低标准中技术负责人须具备相关专业中级及以上职称，****建设部《建筑业企业资质标准》与本项目资质匹配的相关资质中规定的相关专业为准。

类似工程业绩为装饰装修工程即可。

5、招标文件P9页“1.12 不允许偏离”定义的范围

招标文件P9页“1.12 不允许偏离”，本项偏离要求是针对所有的招标文件所有内容，还是仅仅要求“投标人资质条件、能力和信誉”，需要招标人明确“不允许负偏离”的范围，产品的招标参数是否允许负偏离

答疑：“1.12 不允许偏离”指招标文件所有内容均不允许负偏离。

6、关于扬声器的相关问题

1．招标文件P74页的"主扩远场扬声器"、"主扩近场扬声器"招标参数大部分属于EAW品牌QX564音箱，同时，L-acoustics品牌只有大型流动演出用的线阵列音箱L2D 可以大部分满足◇d b品牌没有可满足参数的产品；详细如下：(1)EAW品牌QX564音箱不满足其中的"最大声压级≥147dB "参数（低频的峰值最大声压级是142);(2)L-acoustics品牌L2D产品的箱体体积大于招标要求的"8．扬声器尺寸（高x宽x深）≤750mmx750mmx650mm;"，且L-acoustics品牌属于法国进口品牌，无法提供具有CMA标志的第三方检测报告，L-acoustics有自己的声场模拟软件软件，没有EASE数据； (3)L-acoustics品牌L2D产品应用于万人级别的大型演唱会市场，采购价格是EAW品牌QX564音箱的三倍以上；(4）该参数规格要求，市场上基本没有品牌可以满足（山寨或没有正式发布的产品除外）;(5）观众席最远的扩声距离不超过23米，按照GB/T 28049-2011《厅堂、体育场馆扩声系统设计规范》的文艺演出类扩声一级标准（厅堂扩声最高标准），最大声压级需求是大于或等于106dB，按照扩声最大距离23米计算，点声源扬声器系统的最大声压级满足不小于133.5dB即可，而招标参数要求单只扬声器最大声压级不小于147dB（最大声压级147dB可以满足扩声距离100米范围内的场地达到文艺演出类扩声一级标准），明显设计的标底参数不是基于场地扩声的实际需求，而是基本产品控标而设计，存在下限值过高、过度设计，势必造成巨大资金浪费的问题；(6）招标参数存在严重的偏向性，会影响其他潜在投标人公平公正竞争。根据《中华人民**国招标投标法》第二十条"招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容"，请招标单位优化招标参数，在满足系统需求的情况下，最少有三家品牌产品能够满足需求，体现招标的公平公正性。综上所述：1）目前中国市场主流品牌音响没有能完全满足以上参数的企业，仅**易科****公司代理的EAW品牌QX500系列产品接近该技术参数，但并不能完全满足； 2）招标标底参数的设计不是按照场地需求设计，而是为控标而设计。3）招标文件中产品参数存在严重指向性，招标要求：不能负偏离、不能完全满足以上参数要求皆作为无效标处理，实为不合理。 2．招标文件P75页的"拉声像扬声器"招标参数大部分属于EAW品牌MKD1026音箱，同时，L-acoustics品牌只有大型流动演出用的双10寸线阵列音箱K3可以满足，d b品牌只有V10P的参数比较接近；详细如下：(1)EAW品牌MKD1026全频音箱参数完全可以满足；(2)L-acoustics品牌K3全频音箱参数水平覆盖角度是110°、额定功率厂家没有公布、扬声器的尺寸（高x宽x深）分别为950x355x402mm这三项参数无法满足，同时，L-acoustics品牌属于法国进口品牌，无法提供具有CMA标志的第三方检测报告，L-acoustics 有自己的声场模拟软件软件，没有EASE数据；(3)d b品牌符合双10寸规格的V7P 全频音箱，在其他关键指标：频率范围、最大声压级、覆盖角度等都不能满足招标参数需求；同时，d b品牌属于德国进口品牌，无法提供具有CMA标志的第三方检测报告，d b有自己的声场模拟软件软件，没有EASE数据； 综上所述：1）目前中国市场主流品牌音响仅**易科****公司代理的EAW品牌MKD1026产品最接近该技术参数，但并不能完全满足；2）招标标底参数的设计不是按照场地实际需求设计（拉声像音箱距离前排观众席距离很近，完全没有必要设计采用声压级高达141dB 的产品），而是为控标而设计。 3）进口品牌基本无法提供具有CMA标志的第三方检测报告，高端进口品牌都有自己的声场模拟软件，没有EASE数据；3．招标文件P75页的"超低扬声器"招标参数完全属于EAW品牌SB2001音箱，同时，L-acoustics品牌只有单21寸超低和双18寸超低音箱，没有双21寸超低音箱，d b品牌只有双18寸、单21寸和3x21寸超低频音箱； 1）超低频音箱参数完全指向EAW品牌SB2001，甚至连产品的尺寸大小要求都与SB2001完全一致，单位可以精确到mm（毫米）单位； 2）招标参数只有EAW品牌SB2001能够满足，存在招标产品的唯一性，会影响其他潜在投标人公平公正竞争。根据《中华人民**国招标投标法》第二十条"招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容"，请招标单位优化招标参数，在满足系统需求的情况下，最少有三家品牌产品能够满足需求，体现招标的公平公正性。3）进口品牌基本无法提供具有CMA标志的第三方检测报告；4．招标文件P76页的"台唇扬声器"招标参数完全属于EAW品牌MKC80音箱，同时，L-acoustics品牌只有8寸全频音箱X8,,d b品牌只有E8和8S全频音箱接近；详细如下：(1)EAW品牌MKC80音箱参数是完全可以满足招标参数；(2)L-acoustics品牌X8音箱参数的最大声压级129dB、额定功率官方未公布数据，这两项不能满足招标参数需求，同时，L-acoustics品牌属于法国品牌，无法提供具有cma标志的第三方检测报告，L-acoustics有自己的声场模拟软件软件，没有EASE数据；(3)d b品牌音符合8寸全频音箱的有E8和8S两款型号，且核心参数频率范围、最大声压级、额定功率等都不能满足招标参数，同时，d b品牌属于德国进口品牌，无法提供具有CMA标志的第三方检测报告，d b有自己的声场模拟软件软件，没有EASE数据；综上所述：台唇音箱参数完全指向EAW品牌MKC80，存在招标产品的明显偏向性，会影响其他潜在投标人公平公正竞争。根据《中华人民**国招标投标法》第二十条"招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容"，请招标单位优化招标参数，在满足系统需求的情况下，最少有三家品牌产品能够满足需求，体现招标的公平公正性。

答疑：

根据《中华人民**国招标投标法》规定，招标文件并未标明特定的生产厂家及品牌，不存在倾向或者排斥潜在投标人的情况。

经过市场调研与考察，符合招标技术要求的产品有很多，请投标单位选择符合招标文件要求的即可。

删除招标文件中所有CMA标志的第三方检测报告，中标单位在设备进场前提供即可。

7、关于LED屏的相关问题

招标文件P112页的"LED"招标参数完全是某个特定品牌的某个型号产品的详细参数，里面很多参数稍微有些偏差对系统完全没有影响，招标参数只需要对影响项目效果和参数的项进行要求即可，招标文件中产品参数过于详细，招标要求：不能负偏离、不能完全满足以上参数要求皆作为无效标处理，实为不合理，其它LED屏系统参数类似，建议招标人进行修改；

答疑：

根据《中华人民**国招标投标法》规定，招标文件并未标明特定的生产厂家及品牌，不存在倾向或者排斥潜在投标人的情况。

经过市场调研与考察，符合招标技术要求的产品有很多，请投标单位选择符合招标文件要求的即可。

删除招标文件中所有CMA标志的第三方检测报告，中标单位在设备进场前提供即可。

8、灯光控制台相关问题

招标文件P98页的"灯光控制台"招标参数中要求提供CMA标志的第三方检测报告含有第3、4项参数要求提供具有CMA标志的第三方检测报告，经与市场主流品牌沟通后，第三方检测报告并未含有以上所述各项检测内容，报告内容是电击和能量危险的防护、操作人员接触区的防护、接触电带电零部件等控**全性能方面试验，此项招标参数不合理，建议招标人进行修改。

答疑：

经过市场调研与考察，符合招标技术要求的产品有很多，请投标单位选择符合招标文件要求的即可。

删除招标文件中所有CMA标志的第三方检测报告，中标单位在设备进场前提供即可。

9、LED切割灯相关问题

招标文件P100页的"LED切割灯"招标参数中要求提供CMA标志的第三方检测报告含有第3、4、10、11、13项检测内容，经与市场主流品牌，如珠江、明道等沟通后，第三方检测报告并未含有以上所述各项检测内容，报告中内容主要是灼热丝、耐起痕等灯具整体安全性能试验，此项招标参数不合理，建议招标人进行修改。

答疑：

经过市场调研与考察，符合招标技术要求的产品有很多，请投标单位选择符合招标文件要求的即可。

删除招标文件中所有CMA标志的第三方检测报告，中标单位在设备进场前提供即可。

10、200W LED球场灯、300W LED球场灯、固定辅助灯、场景灯光控制台、网络集中控制主机、显示终端相关问题

招标文件P134-138页"200W LED球场灯、300W LED 球场灯、固定辅助灯、场景灯光控制台、网络集中控制主机、显示终端"招标参数中要求提供CMA标志的第三方检测报告含有设备某一项参数的检测内容，经与市场主流品牌沟通后，检测报告主要是针对整体产品安全性能试验数据，并未包含某一项参数的检测内容，此项招标参数不合理，建议招标人进行修改。

答疑：

经过市场调研与考察，符合招标技术要求的产品有很多，请投标单位选择符合招标文件要求的即可。

删除招标文件中所有CMA标志的第三方检测报告，中标单位在设备进场前提供即可。

11、舞台幕布问题

招标文件P115：横条幕、侧幕参数尺寸"宽12米x高7.5米x3折x2块"与舞台实际需求不符，幕布的尺寸数据应该是复制大幕幕布尺寸数据产生的错误，请招标人复核是否有误

答疑：维持原尺寸不变，由中标单位中标后深化，据实结算。

招标人名称

****

招标人地址

**市曲**区杏坛路1号(****)

招标人联系人

刘忠建

招标人联系电话

139****6917

招标代理机构名称

****

招标代理机构地址

**市菱花南路7号5楼

招标代理机构

联系人

孙越、贺红、段京

招标代理机构联系电话

0537-****518

180****0325

其他事项

无

发布时间

2024年9月26日