**大道(惠肇高速共线段)**工程 | ||
**大道(惠肇高速共线段)**工程 | ||
2024-09-26 17:21:53 |
**大道(惠肇高速共线段)**工程
施
工
评
标
报
告
评标委员会
2024年09月26日
一、招标项目内容:
(一)项目规模:本项目位于**县,起点接龙桥大道由东向西,其中(K0 000~K5 148段)沿惠肇高速公路的线位布置,沿线上跨银河排渠,与双龙大道平交,上跨**,终点对接园洲河堤路。项目路线全长约6.226km,道路等级为城市主干路,道路标准断面宽40m/37m,共**两座大桥,分别为银河大桥及**大桥。
(二)工程造价:人民币****85941.68元。
(三)招标范围及工作内容:本次招标范围为**大道(惠肇高速共线段)**工程,按招标人提供的设计文件和有关资料及说明,包括道路工程、桥涵工程、交通工程、给排水工程、照明工程、电力工程、绿化工程等工程的施工及保修工作(具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。
(四)工期要求:暂定为750日历天(具体时间以签订合同为准)。
(五)质量要求:合格。
(六)资金来源:建设所需资金除争取上级资金补助外,不足部分由县财政统筹解决。
二、评标过程:
(一)评标地点:****交易中心****中心2号评标室
(二)评标时间:2024年09月26日14时30分
****委员会的组成人员情况
评标委员会从**省综合评标评审专家库中随机抽取6人,招标人委派专家评委代表3人。
评标委员会成员如下:
(1)评委组长: ;
(2)业主评委代表: 、 、 ;
(3****委员会其他成员: 、 、 、 、 。
(四)评标办法:详见招标文件第三章-评标办法。
(五)参与项目评标环节的投标企业名单:****公司、
**市****公司、****公司、****集团有限公司、****、****集团有限公司、******公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查; 7 家投标单位通过特征码检查。
(2)电子清标评审结果: 7 家投标企业均通过电子清标评审。
(3)初步评审不通过情况: 无 。
(4)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 7 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
(七)详细评审:本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章评标办法规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
施工组织设计得分、项目管理机构得分、其他评分因素得分及投标报价得分详见附表。
三、评审结果
****委员会的评审,评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 其他评分因素得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 36.5 | 10 | 10 | 38.26 | 94.76 | 1 |
2 | ****公司 | 32.64 | 10 | 10 | 38.41 | 91.05 | 2 |
3 | ****集团有限公司 | 29.57 | 8 | 10 | 37.83 | 85.40 | 3 |
4 | **市****公司 | 26.21 | 10 | 10 | 38.58 | 84.79 | 4 |
5 | ****公司 | 22.43 | 10 | 10 | 39.88 | 82.31 | 5 |
6 | ****集团有限公司 | 27.93 | 10 | 5 | 38.08 | 81.01 | 6 |
7 | ******公司 | 24.14 | 8 | 10 | 37.88 | 80.02 | 7 |
评标委员会根据投标人投标报价得分、项目管理机构得分、其他评分因素得分及施工组织设计得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,分别为:
排名第一:****,总得分为:94.76分;
排名第二:****公司,总得分为:91.05分;
排名第三:****集团有限公司,总得分为:85.40分。
四、会签
评委:
2024年09月26日