| **市**区**排水防涝系统改造项目全过程造价咨询服务 | ||
| **市**区**排水防涝系统改造项目全过程造价咨询服务 | ||
| 2024-09-27 15:38:00 |
**市**区**排水防涝系统改造项目全过程造价咨询服务招标评标过程及结果公示
2024年9月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**市**区**排水防涝系统改造项目全过程造价咨询服务进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：1.对**区**范围内内涝点进行改造整治，改造和**排水管渠约114公里；2.****泵站约10座；3.建设排水管网智慧平台1个。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中经济类专家不少于2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家二 | 工程师 | 造价 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家四 | 工程师 | 造价 | / |
| 专家五 | 工程师 | 造价 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 2 | ****有限公司 | ****089.30 |
| 3 | ******公司 | ****348.80 |
| 4 | ******公司 | ****146.04 |
| 5 | ******公司 | ****046.38 |
| 6 | 新誉****公司 | ****077.92 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | ****有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 新誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | ****有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 新誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、经招标人研究确定，本项目全过程造价咨询服务招标最高投标限价为人民币（大写）：壹佰陆拾壹万玖仟叁佰捌拾元整（小写：****380.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计 |
| 2 | ****有限公司 | 77.43 |
| 6 | 新誉****公司 | 73.17 |
| 5 | ******公司 | 68.37 |
| 4 | ******公司 | 42.43 |
| 3 | ******公司 | 37.60 |
(3)根据招标文件的要求，****委员会成员随机抽取随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 评委代表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 算术平均值 |
| 号球 | 9 | 15 | 8 | 18 | 14 | |
| 下浮率（%） | 0.9 | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.4 | 1.28 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 2 | ****有限公司 | 19.98 |
| 6 | 新誉****公司 | 19.94 |
| 5 | ******公司 | 19.36 |
| 4 | ******公司 | 19.97 |
| 3 | ******公司 | 19.97 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 2 | ****有限公司 | 77.43 | 19.98 | 97.41 |
| 6 | 新誉****公司 | 73.17 | 19.94 | 93.11 |
| 5 | ******公司 | 68.37 | 19.36 | 87.73 |
| 4 | ******公司 | 42.43 | 19.97 | 62.40 |
| 3 | ******公司 | 37.60 | 19.97 | 57.57 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年9月27日
换一批