五**涌整治工程（一期） 复议第1次

评标报告

**市**区****公司

**中正****公司

评 标 委 员 会

2024 年 9月 27 日

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：

1.1 建设地点：******工业园。

1.2 项目建设规模：

项目位于****，工程建设内容主要为片区雨污混接改造，采用DN150~500II级钢筋混凝土管；雨污水管道清淤；****泵站一座，泵站筒体采用玻璃钢材质，高5.6米，直径3.8米，配套DN600HDPE出水管176米；**防倒灌井三座等。

招标控制价（最高投标限价）：￥****206.69元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、******交易中心、广

东省公共**交易平台（**市）网上发布，进行公开招标。投标人可于 2024 年 8月13日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于 2024年 8月 20 日发布答疑与澄清修改文件（第01号）。

本招标项目于 2024年 8月 23 日发布答疑与澄清修改文件（第02号）。

本招标项目于 2024年 8月 30 日发布答疑与澄清修改文件（第03号）。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 9 月 9 日上午9:30时）止，本项目共有 59 家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2024年 9 月 9 日9:30时（**时间）在）在******交易中心开标402室（地址：****新**观绿路4****广场1号楼裙楼4楼）准时举行，**市**区****公司、**市**区公共**交易中

心、**中正****公司等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交等情况；

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况：经相关代表见证，在“**市公共**交易信息化综合平台”进行解密，共有59家投标人的电子投标文件均解密成功。

经确认无误后，随后在开标现场宣读投标报价及其他相关内容，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章评标办法（综合评价法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****交易中心****委员会。评标专家于 2024 年 9 月 24 日通过省专家库系统虚拟呼叫通知联系原评标专家，评标专家于 2024年 9 月 27 日上午 09：30 在******交易中心502室集中并开展复评工作。

****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：***、***、***、***、***。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1初步评审

(1)形式性评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对 59 家投标人的投标文件进行形式评审，经审查，******公司未提供营业执照、资质证书、安全生产许可证等证书，违反招标文件“投标文件否决性条款摘要2.3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”，形式评审不通过。其余58家投标人均通过形式评审，详见《形式评审评审表》、《形式评审汇总表》。

(2)资格评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对通过形式评审的58家投标人的投标文件进行资格评审，经审查，**市鑫****公司提供的安全生产许可证已过期，违反招标文件“投标文件否决性条款摘要2.3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”，资格评审不通过。其余 57 家投标单位均通过资格评审，详见《资格评审评审表》《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对通过资格评审的57家投标人的投标文件进行响应性评审，经审查，57家投标人均通过响应性评审，详见《响应性评审评审表》《响应性评审汇总表》。

3.2 详细评审标准

3.2.1 技术标详细评审（复议第1次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对技术标进行评审打分。详见《技术标评审评分表》、《技术标明标打分汇总表》。

3.2.2 资信标详细评审（复议第 1 次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对资信标进行评审打分。详见《资信标打分评分表》、《资信标打分汇总表》。

3.2.3 经济标详细评审（复议第1次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对经济标进行评审

打分。详见《经济标评审评分表》、《经济标打分汇总表》。

3.3算术性修正（复议第1次）

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项（复议第1次）

无

四、否决投标的情况说明（复议第1次）

五、串通投标情形的评审情况说明（复议第1次）

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序（复议第1次）

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

七、中标候选人名单（复议第1次）

五**涌整治工程（一期） 复议第1次 ****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、复议评审说明的情况

五**涌整治工程（一期）项目于2024年9月9日10时00分至23时30****交易中心502室进行了评标，评标结果于当天得出。在本项目评标结果及投标文件公示期间，收到投标单位对评标结果的异议书，针对投标人提出的异议情况，本着公开、公平、公正的原则，经本项目监督部门同意，于 2024 年 9 月 27 日 9:30 ****委员会成员针对异议内容进行复议评审，发现评审结果存在与招标文件评标办法要求不一致问题：

（1****集团****公司提供的业绩如下：①2021年****雨污分流工程EPC总承包，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（2****集团有限公司提供的业绩如下：①勒流街道**村河涌连接工程、②均安镇**村菱溪工业区污水管网建设工程，专家评审原得分为0.5分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（3****集团有限公司提供的业绩如下：①中新**生态城生态岛片区地块初期雨水收集处理工程施工，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（4）****集团有限公司提供的业绩如下：①**高新区勤丰路(润扬路-**路)建设工程、②经十二路(怡扬路-扬冶路)道路工程施工，专家评审原得分为0分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（5）****有限公司提供的业绩如下：①**市18个镇老旧小区基础设施改造项目(杨家镇二批一期)、②**市**区乾塘镇污水管网完善工程，专家评审原得分为0.5分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（6）****公司提供的业绩如下：①****村委会隔塱村片区截污工程，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（7****集团有限公司提供的业绩如下：①**县隽西大道市政配套设施工程，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

九、其他需要说明的情况

无

评委组长：评委3：

评标委员会成员：评委1： 评委2：

评委4： 评委5：

五**涌整治工程（一期）复议第1次 ****委员会

2024 年 09 月 27 日