大山景区交通环线（二期）西溪小桥改建工程项目-候选人公示
大山景区交通环线（二期）西溪小桥改建工程项目-候选人公示
时间：2024.****.27
中标候选人公示
招标编号：****
本招标项目于2024年 9月 27日 9时在 第二开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：大山景区交通环线（二期）西溪小桥改建工程项目
招标人：****
建设规模：项目总投资为 583.94万元
招标方式：公开招标
2、评标办法
评标办法：合理低价+信用分
评标参数：E1=0.45,E2=0.42
3、唱标记录
| ****集团有限公司 | 完整 | ****576.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准，竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 93.56 | 4.25 | 97.81 | |||
| **省源****公司 | 完整 | ****956.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 洪明月 | 94.01 | 4.25 | 98.26 | |||
| **** | 完整 | ****184.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.94 | 4.25 | 99.19 | |||
| ****公司 | 完整 | ****367.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.21 | 4.25 | 98.46 | |||
| ****公司 | 完整 | ****661.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 94.16 | 4.25 | 98.41 | |||
| **鑫****公司 | 完整 | ****916.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.05 | 4.25 | 98.30 | |||
| ******公司 | 完整 | ****790.07 | 5 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 李敏 | 93.49 | 4.25 | 97.74 | |||
| ****公司 | 完整 | ****712.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 。 | 杨锦南 | 94.22 | 4.25 | 98.47 | |||
| ****集团有限公司 | 完整 | ****569.00 | 5 | 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.55 | 4.25 | 98.80 | |||
| ******公司 | 完整 | ****047.00 | 5 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准。 | / | 94.16 | 4.25 | 98.41 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****023.00 | 5 | 交工验收的质量评定: 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定:符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； | / | 93.99 | 4.25 | 98.24 | |||
| ******公司 | 完整 | ****062.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 93.84 | 4.25 | 98.09 | |||
| 亿****集团有限公司 | 完整 | ****270.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | 93.78 | 4.25 | 98.03 | |||
| 福****公司 | 完整 | ****509.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 姚锐 | 93.99 | 4.25 | 98.24 | |||
| ******公司 | 完整 | ****464.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 林英铠 | 94.63 | 4.25 | 98.88 | |||
| ****公司 | 完整 | ****858.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 93.61 | 4.25 | 97.86 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****156.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | / | 94.52 | 4.25 | 98.77 | |||
| **省佳****公司 | 完整 | ****298.15 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.22 | 4.25 | 98.47 | |||
| **省天****公司 | 完整 | ****075.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 叶明亮 | 94.92 | 4.25 | 99.17 | |||
| ******公司 | 完整 | ****005.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、 交通部《公路工程质量检验评定标准》 、 设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.61 | 4.25 | 98.86 | |||
| **延****公司 | 完整 | ****668.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 93.14 | 4.25 | 97.39 | |||
| ****公司 | 完整 | ****419.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.59 | 4.25 | 98.84 | |||
| 福****公司 | 完整 | ****647.42 | 5 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 王锐 | 94.38 | 4.25 | 98.63 | |||
| **兴****公司 | 完整 | ****937.03 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 谢慧珍 | 92.46 | 4.25 | 96.71 | |||
| ******公司 | 完整 | ****021.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 俞凯玲 | 94.68 | 4.25 | 98.93 | |||
| ******公司 | 完整 | ****707.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 93.30 | 4.25 | 97.55 | |||
| ******公司 | 完整 | ****760.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.60 | 4.25 | 98.85 | |||
| ******公司 | 完整 | ****325.00 | 5 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | 94.76 | 4.25 | 99.01 | |||
| ********公司 | 完整 | ****715.00 | 5 | 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 91.51 | 4.25 | 95.76 |
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| 福****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 项目经理年龄超过55周岁，不符合资格审查条件附录5的规定。 |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称： ****
项目负责人： /
工期： 5
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。
投标总价： ****184.00 元
类似工程业绩情况：
7、公示时间
公示期为:2024年9月27日 至2024年9月30日 8、联系方式
招标人：****
联系人：杨工,联系电话157****6051
办公地址：福****政府院内
邮政编码：350181 ,传真：/
招标代理：****
联系人： 黄工 ,联系电话 189****6815
办公地址：**省**市**区王庄街道福新中路89号和声工商大厦8层15室
邮政编码：350100 ,传真：
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称：****运输局
办公地址：**省**市音西街道音埔南69号
联系电话： 0591-****6582日期：2024年9月27日
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批