****
****
**市**区城乡公用新能源充电桩项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**市**区城乡公用新能源充电桩项目
2、项目编号：****
3、招标控制价：
一标段：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%；
二标段：以该项目工程**费为基数，招标控制费率为0.7%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
二标段：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：
一标段：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：一标段：综合评估法，二标段：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月6日至 2024年9月27日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段共有 4 家，分别为******公司、******公司、中泰****公司、****；二标段共有 4 家，分别为中舜工程****公司、 ******公司、******公司、******公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**区城乡公用新能源充电桩项目 | ||
| 开标时间 | 2024年9月27日9:30 | 开标地点 | ******交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年9月27日11:20 | 评标地点 | ******交易中心评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ******公司 | 95.55 | 赵长禄 | 靳雷 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
| 2 | ******公司 | 96.7 | 卢改改 | 吴骑伶 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
| 3 | 中泰****公司 | 97.25 | 杨** | 程涛 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
| 4 | **** | 96.5 | 朱一行 | 潘晓楠 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
| 招标控制价 | 招标控制费率为98% | 工期(日历天) | 360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中舜工程****公司 | 0.68 | 张宏立 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 2 | ******公司 | 0.7 | 王安民 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 3 | ******公司 | 0.69 | 胡浩淼 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 4 | ******公司 | 0.67 | 张静 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为0.7%； | 抽取的权重系数a值 | 0.50 | ||
| 监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 中泰****公司 |
| 4 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中舜工程****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
(三）详细评审
一标段：
| 投标人 | 牵头人：****/联合体成员1：******公司/联合体成员2：善能****公司 | |||||||||
| 得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分) | |||||
| 企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
| 评委1 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 评委2 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 | 5 |
| 评委3 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 |
| 评委4 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
| 评委5 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 评委6 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
| 评委7 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 |
| 评委8 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 评委9 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 90.86 | |||||||||
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 投标人 | 牵头人：******公司/联合体成员1：中盛豪泰****公司/联合体成员2：盛世****公司 | |||||||||
| 得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分) | |||||
| 企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
| 评委1 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 9 | 5 | 5 | 4 |
| 评委3 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
| 评委5 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委6 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 4 |
| 评委7 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 |
| 评委9 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 |
| 最终得分 | 69.73 | |||||||||
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 投标人 | 牵头人：中泰****公司/联合体成员1：****公司 | |||||||||
| 得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分) | |||||
| 企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
| 评委1 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
| 评委3 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委5 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 4 |
| 评委6 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委7 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委9 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 |
| 最终得分 | 56.16 | |||||||||
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 投标人 | 牵头人：******公司/联合休成员1：******公司 | |||||||||
| 得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分) | |||||
| 企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
| 评委1 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 4 |
| 评委3 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委5 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 9 | 9 | 5 | 4 |
| 评委6 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委7 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委9 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 |
| 最终得分 | 55.30 | |||||||||
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
二标段：
| 投标人 | 中舜工程****公司 | ||||
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | 29.99 | 40 | 15.8 | 8 | 93.79 |
| 评委2 | 29.99 | 40 | 16.0 | 9 | 94.99 |
| 评委3 | 29.99 | 40 | 15.3 | 8 | 93.29 |
| 评委4 | 29.99 | 40 | 16.2 | 8 | 94.19 |
| 评委5 | 29.99 | 40 | 16.3 | 9 | 95.29 |
| 评委6 | 29.99 | 40 | 15.6 | 8 | 93.59 |
| 评委7 | 29.99 | 40 | 17.1 | 9 | 96.09 |
| 评委8 | 29.99 | 40 | 18 | 9 | 96.99 |
| 评委9 | 29.99 | 40 | 16.4 | 8 | 94.39 |
| 最终得分 | 94.73 | ||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 投标人 | ******公司 | ||||
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | 29.99 | 23 | 15.3 | 8 | 76.29 |
| 评委2 | 29.99 | 23 | 14.5 | 8 | 75.49 |
| 评委3 | 29.99 | 23 | 13.3 | 7 | 73.29 |
| 评委4 | 29.99 | 23 | 13.8 | 7 | 73.79 |
| 评委5 | 29.99 | 23 | 15 | 8 | 75.99 |
| 评委6 | 29.99 | 23 | 15.2 | 8 | 76.19 |
| 评委7 | 29.99 | 23 | 15.7 | 7 | 75.69 |
| 评委8 | 29.99 | 23 | 16 | 8 | 76.99 |
| 评委9 | 29.99 | 23 | 15.1 | 7.6 | 75.69 |
| 最终得分 | 75.49 | ||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 投标人 | ******公司 | ||||
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | 29.99 | 18 | 14.5 | 6 | 68.49 |
| 评委2 | 29.99 | 18 | 13.5 | 8 | 69.49 |
| 评委3 | 29.99 | 18 | 14.2 | 8 | 70.19 |
| 评委4 | 29.99 | 18 | 13.5 | 7 | 68.49 |
| 评委5 | 29.99 | 18 | 14.7 | 8 | 70.69 |
| 评委6 | 29.99 | 18 | 15 | 8 | 70.99 |
| 评委7 | 29.99 | 18 | 15.1 | 7 | 70.09 |
| 评委8 | 29.99 | 18 | 16 | 8 | 71.99 |
| 评委9 | 29.99 | 18 | 15.1 | 7.9 | 70.99 |
| 最终得分 | 70.16 | ||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 投标人 | ******公司 | ||||
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | 30 | 6 | 14.5 | 6 | 56.5 |
| 评委2 | 30 | 6 | 12.5 | 7 | 55.5 |
| 评委3 | 30 | 6 | 13.9 | 7 | 56.9 |
| 评委4 | 30 | 6 | 12 | 6 | 54 |
| 评委5 | 30 | 6 | 14.9 | 7 | 57.9 |
| 评委6 | 30 | 6 | 15.3 | 8 | 59.3 |
| 评委7 | 30 | 6 | 15.2 | 7 | 58.2 |
| 评委8 | 30 | 6 | 13 | 7 | 56 |
| 评委9 | 30 | 6 | 14.1 | 7.7 | 57.8 |
| 最终得分 | 56.88 | ||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 90.86 | 1 |
| ******公司 | 69.73 | 2 |
| 中泰****公司 | 56.16 | 3 |
| ******公司 | 55.30 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中舜工程****公司 | 94.73 | 1 |
| ******公司 | 75.49 | 2 |
| ******公司 | 70.16 | 3 |
| ******公司 | 56.88 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：****/联合体成员1：******公司/联合体成员2：善能****公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 承包人建议书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 业绩(0-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 承包人实施方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 |
| 项目实施要点(0-9分) | 9 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 | |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 9 | 5 | |
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | |
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 90.86 | |||||||||
| 备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：******公司/联合体成员1：中盛豪泰****公司/联合体成员2：盛世****公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 |
| 承包人建议书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩(0-19分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 承包人实施方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 |
| 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 2 | |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 | |
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 | |
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 最终得分 | 69.73 | |||||||||
| 59备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：中泰****公司/联合体成员1：****公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 |
| 承包人建议书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩(0-19分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 承包人实施方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 2 | |
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 最终得分 | 56.16 | |||||||||
| 备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 中舜工程****公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 资信业绩(40分) | 企业业绩 (0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩 (0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4.1 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | |
| 3.造价控制(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.5 | |
| 4.安全措施(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.4 | |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.6 | |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 其他因素(10分) | 服务承诺(0-10分) | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 |
| 最终得分 | 94.73 | |||||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 资信业绩(40分) | 企业业绩 (0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 总监业绩 (0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备(0-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.7 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 3.造价控制(0-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
| 4.安全措施(0-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 3 | 2.1 | |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 其他因素(10分) | 服务承诺(0-10分) | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.6 |
| 最终得分 | 75.49 | |||||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 资信业绩(40分) | 企业业绩 (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 总监业绩 (0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备(0-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3 | 3.8 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | |
| 3.造价控制(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 3 | 2.2 | |
| 4.安全措施(0-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 其他因素(10分) | 服务承诺(0-10分) | 6 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.9 |
| 最终得分 | 70.16 | |||||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
一标段：
1、一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2、资质要求
投标人需具备以下资质：
(1)设计资质：具备工程设计综合甲级资质或电力行业(送、变电工程)乙级及以上资质；
(2)施工资质：具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质和有效的企业安全生产许可证。
1.3、人员要求
(1)投标人拟派项目负责人(施工项目负责人)应具备机电工程专业贰级及以上注册建造师资格，并持有有效的安全生产考核合格证书 B 证；且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
(2)投标人拟派设计项目负责人须具备注册电气工程师执业资格。
二标段资格要求：
2.1、主体要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2、资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
2.3、人员要求
投标人拟派项目总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：****
牵头人：****
企业注册地：**省**市**区新元大道**大厦8楼8028房间
组织机构代码证：****1023MADN44LK1R
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员1：******公司
企业注册地：****办事处G107国道东侧
组织机构代码证：914********459841H
企业性质：****公司(自然人独资)
联合体成员2：善能****公司
企业注册地：****开发区金梭路41号4层
组织机构代码证：914********634757X
企业性质：****公司
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率 96.50 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾陆点伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱一行
证书名称及编号：二级建造师 豫241****04647
设计负责人：潘晓楠
证书名称及编号：注册电气工程师 DF****00728
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级；
设计资质：电力行业（送、变电工程)专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：****服务区充电桩增容及备用电源改造项目
业绩二：****服务区充电桩示范项目
业绩三：**悦****公司充电桩箱变施工项目
业绩四：**万丰铂金悦府二期供配电工程
业绩五：****宾馆一期项目供配电工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：济****电站项目设计
业绩二：**大数据产业园项目配电工程
业绩三：**总部大厦供配电设计工程
第二中标候选人：******公司
牵头人：******公司
企业注册地：**省**市**区新元大道**大厦8002房间
组织机构代码证：****1700MA9F3A4816
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员1：中盛豪泰****公司
企业注册地：**省**市****村委雷庄北100米04号
组织机构代码证：****1700MA9FFC4W9Y
企业性质：****公司(自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员2：盛世****公司
企业注册地：**省**市****林场小学二楼4号
组织机构代码证：****0490MAAK4NRA1Q
企业性质：****公司
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率 95.55 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾伍点伍伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵长禄
证书名称及编号：二级建造师 豫241****54419
设计负责人：靳雷
证书名称及编号：注册电气工程师DG****01986
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级
设计资质：电力行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：****开发区办公楼亮化项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：**区锦悦湾A区安置房工程正式用电工程
业绩二：**区河滨森邻二期B区安置房工程正式用电工程
业绩三：****集团有限公司35kV-8000kVA增容工程
第三中标候选人：中泰****公司
牵头人：中泰****公司
企业注册地：**省**市**县柏梁镇****花园商铺1号
组织机构代码证：914********372326N
企业性质：****公司（自然人独资）
联合体成员1：****公司
企业注册地：**省**市高新区****广场蓝溪国际大厦2312室
组织机构代码证：916********130949P
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率97.25 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾柒点贰伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨**
证书名称及编号：二级建造师 豫241****97623
设计负责人：程涛
证书名称及编号：注册电气工程师DF****00378
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级
设计资质：电力行业（送、变电工程)专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目：
业绩一：2021年**县烤烟电能烤房改建电力工程第二标段
投标文件中填报的设计业绩：无
二标段：
第一中标候选人：中舜工程****公司
企业注册地：**省**市郑东新区**大道与博学路交叉****广场A座18楼
组织机构代码证：****0100MACBB7Q89M
企业性质：****公司
投标报价(费率)：工程**费的0.68 %
大写：工程**费的百分之零点陆捌
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张宏立
证书名称及编号：注册监理工程师****8213
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：****开发区宜兰路（漯阜铁**引道～规划二路）道路**工程
业绩二：**路(渭河路-淇河路)道路**工程
业绩三：**市**区农村黑臭水体治理项目
业绩四：**县2023年第三批农村公益事业财政奖补项目
业绩五：**市**区农村黑臭水体治理试点项目（一期）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**区2023****一**路)段雨污分流建设项目
业绩二：**市**区2023年农村公路养护项目工程
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**市**区丰产路113号6号楼2单元8层803号
组织机构代码证：914********142752H
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价(费率)：工程**费的 0.7 %
大写：工程**费的百分之零点柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王安民
证书名称及编号：注册监理工程师****0440
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：2023****处理厂管道连接提质改造工程（二期）项目九标段
业绩二：**区**右岸堤顶路（乐道）建设工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：**区**右岸堤顶路（乐道）建设工程
第三中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**市国家863**渠科技产业园A2号楼106H2013室
组织机构代码证：****1300MA9KKJQM86
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价(费率)：工程**费的 0.67 %
大写：工程**费的百分之零点陆柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张静
证书名称及编号：注册监理工程师****1284
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：**县贾湖考古遗址公园(一期)景观照明工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩项目名称：
业绩一：**县贾湖考古遗址公园(一期)景观照明工程
(二)签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年9月29日至2024年10月8日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十二、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十三、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦8楼
项目负责人：赵**
电 话：176****1188
代理机构：****
地 址：**市东泰街与**路交叉口东泰大厦5楼
项目负责人：赵梦晓
电 话：158****7860
监督部门：**市****建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：138****0890
十四、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****
2024年9月29日
换一批