一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金**淮河路(**路至**路段)排水管网建设项目设计
2、项目编号： ****
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年09月14日16时32分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | 金**淮河路(**路至**路段)排水管网建设项目设计 | ||
| 开标时间 | 2024年09月27日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/09/27 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
| 报名单位 | 1、**** | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **** | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.60% | 黄恋钦 |
| ****研究院****公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.10% | 亢雨薇 |
| 贵****设计研究院有限公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.30% | 蒲学胜 |
| ******公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.40% | 李镔镔 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵****设计研究院有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****研究院****公司 |
| 4 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 10 | 30.67 | 50 | 0 | 90.67 | / | 1 | |
| ****研究院****公司 | 9.95 | 24.67 | 44 | 0 | 78.62 | / | 2 | |
| 贵****设计研究院有限公司 | 9.97 | 23.17 | 38 | 0 | 71.14 | / | 3 | |
| ******公司 | 9.98 | 22 | 21 | 0 | 52.98 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ******公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 7 | 8 | 7 |
| 2.服务期保证措施(0分-6分) | 4 | 3 | 3 | |
| 3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 4 | 5 | 4 | |
| 4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他主要人员资历(0分-32分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.项目负责人(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.98 | ||
| 最终得分 | 52.98 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****研究院****公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 8 | 8 | 7 |
| 2.服务期保证措施(0分-6分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 5 | 6 | 4 | |
| 4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 5 | 5 | 4 | |
| 5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 4 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他主要人员资历(0分-32分) | 32 | 32 | 32 | |
| 3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.95 | ||
| 最终得分 | 78.62 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵****设计研究院有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 7.5 | 7 | 7 |
| 2.服务期保证措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3 | |
| 3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 4.5 | 5 | 4 | |
| 4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 4.5 | 5 | 4 | |
| 5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他主要人员资历(0分-32分) | 26 | 26 | 26 | |
| 3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.97 | ||
| 最终得分 | 71.14 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **** | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 10 | 9 | 9 |
| 2.服务期保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | |
| 3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | |
| 4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | |
| 商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.其他主要人员资历(0分-32分) | 32 | 32 | 32 | |
| 3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 90.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.60%
第二中标候选人：****研究院****公司
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.10%
第三中标候选人：贵****设计研究院有限公司
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.30%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息 名 称：****
地址：**省**市金****社区****营销中心二楼
联系方式：183****6814
2.采购代理机构信息
名 称： ****
地 址：**省******办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
3.项目联系方式
敖工 电 话：166****6296
文件预览：
金**淮河路(**路至**路段)排水管网建设项目设计-评审公示.pdf
换一批