********煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、工程概况：项目位于梁**四个行政村，项目建设总规模189.5905公顷，经过对四个行政村的塌陷区进行土地整治，预计新增耕地185.2125公顷。
项目主要建设内容有土地平整工程（建筑物拆除、垃圾清运、覆土及平整、耕作层地力改善）、灌溉与排水工程、田间道路工程和标志碑工程。
本项目投资估算约20342.83万元，本项目为费率报价。
3、项目建设地点：梁**四个行政村。
4、标段划分：本项目共划分2个标段；
第一标段：****煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目勘查、设计、施工总承包；
第二标段：****煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目监理；
5、招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
6、招标范围：
第一标段：项目的勘查、设计、施工总承包等全部内容，并对工程的质量、安全、工期和
造价、并通过施工及验收等工作全面负责，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第二标段：****煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目实施阶段及缺陷责任保修期内等全过程监理。
7、计划工期：
第一标段：1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）；
第二标段：开工之日起至保修期结束。
8、质量要求：
第一标段：勘查设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：
第一标段：综合评分法；
第二标段：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年09月06日至2024年09月27日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前，第一标段上传递交投标文件的投标单位有 5 家；第二标段上传递交投标文件的投标单位有 10 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目 | ||
| 开标时间 | 2024年09月27日 8 时30 分 | 开标地点 | ****交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | 2024年09月27日 10时50分 | 评标地点 | ****交易中心 评标二室 |
| 投标人名单 | 第一标段： 河****勘察院有限公司、****、******公司、**省****勘察院有限公司、**省豫龙****公司。 第二标段： **省自然**监测和国土整治院、**勤兴****公司、**中德华太****公司、****勘查院有限公司、**省******公司、中新****公司、****集团****公司、河****设计院有限公司、中地天一（**）****公司、****大队有限公司。 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （费率） | 项目负责人（施工负责人） | 设计负责人 | 勘查负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.5% | 谢瑞 | 周建 | 李岩 | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河****勘察院有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8% | 廉宏涛 | 周雷强 | 闫** | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.2% | 潘恺 | 李青松 | 付永光 | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **省****勘察院有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98% | 李坷凌 | 王桂 | 柴** | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **省豫龙****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.6% | 王笑然 | 任孝刚 | 崔春桂 | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | ||||||
| 计划工期 | 1095日历天（含勘查、设计周期60日历天） | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（费率） | 工期 | 拟派总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **省自然**监测和国土整治院 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为95% | 开工之日起至保修期结束 | 张青锁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **勤兴****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9% | 开工之日起至保修期结束 | 陈志 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **中德华太****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.7 % | 开工之日起至保修期结束 | 程晓强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****勘查院有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为93.00% | 开工之日起至保修期结束 | 张锦灵 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| **省******公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96.00% | 开工之日起至保修期结束 | 田鹏州 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中新****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为98% | 开工之日起至保修期结束 | 王梅芳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****集团****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为97.8% | 开工之日起至保修期结束 | 司光辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河****设计院有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9 % | 开工之日起至保修期结束 | 李海燕 | 合格 | 否 |
| 中地天一（**）****公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.93% | 开工之日起至保修期结束 | 陈领 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****大队有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为92.00% | 开工之日起至保修期结束 | 赵铁峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省豫龙****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 3 | 河****勘察院有限公司、**省****勘察院有限公司、******公司。 未通过原因：未对投标人须知前附表10.****.1“不挂靠、不转包、不违法分包”的专项承诺，做出响应。 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | **** | |||||
| 投标报价（30分） | 设计实力 （11分） | 施工企业实力 （11分） | 服务承诺（8分） | 承包人实施方案 （40分） | 合计 得分 | |
| 28.46 | 11 | 11 | 5.7 | 28.7 | 84.86 | |
| 评委2 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 29 | 87.46 |
| 评委3 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 37 | 95.46 |
| 评委4 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 29 | 87.46 |
| 评委5 | 28.46 | 11 | 11 | 6.8 | 35.3 | 92.56 |
| 评委6 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 30.5 | 88.96 |
| 评委7 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 32 | 90.46 |
| 最终得分 | 89.38 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **省豫龙****公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 设计实力 （11分） | 施工企业实力 （11分） | 服务承诺（8分） | 承包人实施方案 （40分） | 合计 得分 | |
| 29.57 | 4 | 8 | 5.4 | 32.8 | 79.7 | |
| 评委2 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 27.5 | 77 |
| 评委3 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 31.3 | 80.8 |
| 评委4 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 19.5 | 69 |
| 评委5 | 29.57 | 4 | 8 | 6.6 | 32.7 | 80.8 |
| 评委6 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 30 | 79.5 |
| 评委7 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 30.6 | 80.1 |
| 最终得分 | 79.49 | |||||
第二标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团****公司 |
| 2 | **中德华太****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **省自然**监测和国土整治院、****勘查院有限公司、**省******公司、中新****公司、**勤兴****公司、河****设计院有限公司、中地天一（**）****公司、****大队有限公司，未通过原因：不符合招标公告第三条资格要求，3.6款要求。 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | ****集团****公司 | |||||
| 投标报价 （15分） | 监理服务方案（40分） | 商务资信 （40分） | 其他因素 （5分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 14.24 | 32.6 | 40 | 4.5 | 91.34 | |
| 评委2 | 14.24 | 31.5 | 40 | 5 | 90.74 | |
| 评委3 | 14.24 | 37 | 40 | 4 | 95.24 | |
| 评委4 | 14.24 | 32 | 40 | 4 | 90.24 | |
| 评委5 | 14.24 | 33 | 40 | 4.5 | 91.74 | |
| 评委6 | 14.24 | 25.5 | 40 | 4 | 83.74 | |
| 评委7 | 14.24 | 36.4 | 40 | 3 | 93.64 | |
| 最终得分 | 91.54 | |||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **中德华太****公司 | |||||
| 投标报价 （15分） | 监理服务方案（40分） | 商务资信 （40分） | 其他因素 （5分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15 | 29.9 | 21 | 2 | 67.9 | |
| 评委2 | 15 | 30 | 21 | 3 | 69 | |
| 评委3 | 15 | 32.3 | 21 | 1 | 69.3 | |
| 评委4 | 15 | 21.5 | 21 | 2 | 59.5 | |
| 评委5 | 15 | 28.8 | 21 | 1 | 65.8 | |
| 评委6 | 15 | 25 | 21 | 2 | 63 | |
| 评委7 | 15 | 32.1 | 21 | 1 | 69.1 | |
| 最终得分 | 66.96 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| **** | 89.38 | 1 |
| **省豫龙****公司 | 79.49 | 2 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| ****集团****公司 | 91.54 | 1 |
| **中德华太****公司 | 66.96 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价 (30分) | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | ||
| 投标人综合实力 | 设计实力 (11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 施工企业实力 (11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| 服务承诺 （8分） | 5.7 | 8 | 8 | 8 | 6.8 | 8 | 8 | ||
| 承包人实施方案 | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性 （3分） | 2.2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.4 |
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.1 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | ||
| 设计方案的难点分析及解决方案 （3分） | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | ||
| 设计方案功能性 （3分） | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
| 工作进度及服务质量的保证措施 （3分） | 2.1 | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | ||
| 施工方案(25分) | 总体实施方案（5分） | 3.8 | 4 | 4.9 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.2 | |
| 施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.1 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.3 | 3 | 3.6 | ||
| 项目质量管理体系与措施 （4分） | 3 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3.4 | 3 | 2.7 | ||
| 工程进度计划与措施（3分） | 2.1 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2 | 2.5 | ||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.1 | 2 | 2.9 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | ||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施 （3分） | 2.1 | 2 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | ||
| 四新 应用 （3分） | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | ||
| 小计 | 84.86 | 87.46 | 95.46 | 87.46 | 92.56 | 88.96 | 90.46 | ||
| 最终得分 | 89.38 | ||||||||
| 第一中标候选人 | **省豫龙****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价 (30分) | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | ||
| 投标人综合实力 | 设计实力 (11分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工企业实力 (11分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 服务承诺 （8分） | 5.4 | 8 | 8 | 8 | 6.6 | 8 | 8 | ||
| 承包人实施方案 | 设计方案（15分） | 设计方案的完整性 （3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.1 |
| 项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 设计方案的难点分析及解决方案 （3分） | 2.4 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 设计方案功能性 （3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | ||
| 工作进度及服务质量的保证措施 （3分） | 2.4 | 2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 2 | 2.1 | ||
| 施工方案(25分) | 总体实施方案（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | |
| 施工过程中难点及解决方案（4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3.4 | ||
| 项目质量管理体系与措施 （4分） | 3.4 | 3 | 3.3 | 2 | 3.3 | 3 | 2.3 | ||
| 工程进度计划与措施（3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.4 | 2 | 2.4 | 1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | ||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施 （3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | ||
| 四新 应用 （3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | ||
| 小计 | 79.77 | 77.07 | 80.87 | 69.07 | 80.87 | 79.57 | 80.17 | ||
| 最终得分 | 79.49 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ****集团****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（15分） | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | |
| 监 理 服 务 方 案 | 质量控制（7分） | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 5 | 6.7 |
| 进度控制（4 分） | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3.9 | |
| 造价控制（3 分） | 2.4 | 2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.8 | |
| 安全措施（6 分） | 4.8 | 5 | 5.7 | 5 | 5 | 3 | 5.2 | |
| 旁站监理措施（4 分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 档案及合同管理 （4 分） | 3.2 | 3 | 3.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 工作制度（3 分） | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 组织协调及合理化建议（4 分） | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3.7 | |
| 项目目标控制措施 （5分） | 4.2 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 商 务 资 信 | 企业实力（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 其他因素（5分） | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | |
| 合计得分 | 91.34 | 90.74 | 95.24 | 90.24 | 91.74 | 83.74 | 93.64 | |
| 最终得分 | 91.54 | |||||||
| 第二中标候选人 | **中德华太****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监 理 服 务 方 案 | 质量控制（7分） | 5.2 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 4 | 6.2 |
| 进度控制（4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制（3 分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 安全措施（6 分） | 4.5 | 5 | 5.2 | 3 | 4.6 | 3 | 4.5 | |
| 旁站监理措施（4 分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 档案及合同管理 （4 分） | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 工作制度（3 分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 组织协调及合理化建议（4 分） | 3 | 3 | 3.1 | 2 | 3.2 | 2 | 3.5 | |
| 项目目标控制措施 （5分） | 4 | 4 | 4.2 | 2 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 商 务 资 信 | 企业实力（10分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 优秀监理工程师 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 其他因素（5分） | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
| 合计得分 | 67.9 | 69 | 69.3 | 59.5 | 65.8 | 63 | 69.1 | |
| 最终得分 | 66.96 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****（联合体牵头人）
河****调查院有限公司（联合体成员）
企业注册地（牵头人）：**市凯旋南路2号
统一信用代码（牵头人）：914********203484M
企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标企业资质等级： 地质灾害治理工程施工甲级
地质灾害评估和治理工程勘查设计资质甲级
投标报价：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.5%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的百分之玖拾柒点伍
工期：1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（施工负责人）：谢瑞
证书名称、编号： 一级注册建造师 豫141********00199
勘查负责人：李岩 证书名称、编号：高级工程师B202********0507
设计负责人：周建 证书名称、编号：高级工程师B191****0041
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
1、**市遗留损毁土地治理总承包 EPC 建设项目
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
1、**县历史遗留无主露天废弃矿山综合整治项目
2、**历史遗留废弃矿山生态修复示范工程（**区）五标段
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：**省豫龙****公司（联合体牵头人）
****勘查院有限公司（联合体成员）
企业注册地（牵头人）：****开发区**街 56 号 10 层
统一信用代码（牵头人）：914********4232798
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：地质灾害治理工程施工甲级
地质灾害评估和治理工程勘查设计资质甲级
投标报价：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.6%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的百分之玖拾捌点陆
工期：1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（施工负责人）：王笑然
证书名称、编号： 一级注册建造师豫141********09460
勘查负责人：崔春桂
证书名称、编号：高级工程师 B201********0488
设计负责人：任孝刚
证书名称、编号：高级工程师 B191****0047
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
1、**县黑崖山矿山生态修复工程勘察设计项目
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
1、****开发区第二批废弃露采矿山生态修复项目 (EPC)
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：****集团****公司
企业注册地： **市高新区西三环路283号11幢14层95号
统一信用代码： 914********2069779
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：地质灾害防治单位监理甲级
投标报价：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为97.8%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为百分之玖拾柒点捌
工期：开工之日起至保修期结束。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
拟派总监理工程师：司光辉
证书名称、编号：地质专业高级工程师 B202********0758
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****集团****公司矿山地质环境恢复工程监理
2、**县2021年历史遗留废弃矿山生态修复治理项目施工监理
3、**省**市2021年历史遗留废弃矿山生态修复工程项目监理
4、**县象河乡、**口乡饰面用花岗岩矿整合区周边可视范围生态修复工程监理
5、******局**县洪 阳镇赵窑村、于家沟村矿山综合整治和生态修复工程监理
服务项目
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：**中德华太****公司
企业注册地：**省****县美兴镇**街145号三楼
统一信用代码：915********69986XE
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：地质灾害防治单位监理甲级
投标报价：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.7%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为百分之玖拾玖点柒
工期：开工之日起至保修期结束。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
拟派总监理工程师：程晓强
证书名称、编号： 地质专业高级工程师 202********230027892
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县黄河长江上游历史废弃工矿取料点生态修复监理项目
2、**镇南土门村头道旱沟历史遗留矿山土地综合修复利用项目监理
3、**2022年度第一批废弃矿山生态修复项目监理
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年9月29日—2024年10月2日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市颍川街道行政北路2号
联 系 人：张孝远
联系方式：158****0077
代理机构：****
地 址：**市信通国际D座403室
联 系 人：任熠
联系电话：0374-****199、130****8777
监督单位：****整理中心
相关公告
换一批