**省工程建设项目评标结果公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的经五路（问张路-虹桥路）道路绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1.中标候选人情况
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **市同兴****公司 | |
| 投标报价(元) | ****644.80 | ****838.53 | ****377.56 | |
| 项目负责人 | 许惠芳 | 李炎 | 吴文龙 | |
| 保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 | |
| 暂估价（元） | 工程 | 0.00 | ||
| 材料 | 0.00 | |||
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 许惠芳 | - | - | - | - |
| ******公司 | 项目负责人 | 李炎 | - | - | - | - |
| **市同兴****公司 | 项目负责人 | 吴文龙 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| - | - | - | - | - |
1.3、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| **** | 通港路（碧浒路-江浦路）绿化提升工程 | **** | 2023.****.30 | 174.70 |
| ******公司 | 古里镇铁琴北街及周边地块绿化景观工程设计施工（EPC）总承包项目 | ****政府 | 2023.9.27 | 494.65 |
| **市同兴****公司 | 常兴社区金桔园特色精品乡村景观绿化工程 | **市常阴沙常兴****公司 | 2023.8.18 | 150.75 |
2.1、资格预审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
| - | - | - | - | - | - | - |
2.2、资格后审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | ******公司 | 工程项目施工管理委托书未加盖单位公章，无法定代表人签字或盖章 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **欣****公司 | -- | -- | -- | - | - | - | - |
| 2 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 3 | ********公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 4 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 5 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 6 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 7 | **** | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 8 | **市晨诚****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 9 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 10 | **景瑞****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 11 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 12 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 13 | **绿****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 14 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 15 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 16 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 17 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 18 | ****林场****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 19 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 20 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 21 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 22 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 23 | ****集团有限公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 24 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 25 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 26 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 27 | **市同兴****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 28 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 29 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 30 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 31 | 福****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 32 | **驰通****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 33 | **山禾景****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 34 | **市园林风景****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 35 | **金苗****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 36 | **市杨园****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 37 | **市******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 38 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 39 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 40 | **永通****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 41 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 42 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 43 | **森绿****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 44 | **市开源****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 45 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 46 | **山****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 报价合理性得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 备注 |
| 1 | **欣****公司 | 97.64 | 0 | 0.00 | 97.64 | 低于合理最低价 |
| 2 | **市****公司 | 94.14 | 0 | 0.00 | 94.14 | - |
| 3 | ********公司 | 95.82 | 0 | 0.00 | 95.82 | - |
| 4 | **市****公司 | 97.30 | 0 | -0.20 | 97.10 | - |
| 5 | ******公司 | 98.64 | 0 | 0.00 | 98.64 | 低于合理最低价 |
| 6 | ******公司 | 97.76 | 0 | 0.00 | 97.76 | 低于合理最低价 |
| 7 | **** | 97.61 | 0 | 0.00 | 97.61 | - |
| 8 | **市晨诚****公司 | 98.24 | 0 | 0.00 | 98.24 | 低于合理最低价 |
| 9 | ******公司 | 96.99 | 0 | -0.10 | 96.89 | - |
| 10 | **景瑞****公司 | 98.34 | 0 | 0.00 | 98.34 | 低于合理最低价 |
| 11 | ******公司 | 97.82 | 0 | 0.00 | 97.82 | 低于合理最低价 |
| 12 | ******公司 | 97.60 | 0 | 0.00 | 97.60 | - |
| 13 | **绿****公司 | 97.08 | -0.1 | 0.00 | 96.98 | - |
| 14 | ******公司 | 97.19 | 0 | 0.00 | 97.19 | - |
| 15 | **市****公司 | 98.25 | 0 | 0.00 | 98.25 | 低于合理最低价 |
| 16 | **市****公司 | 96.63 | 0 | 0.00 | 96.63 | - |
| 17 | ****公司 | 97.53 | 0 | -0.10 | 97.43 | - |
| 18 | ****林场****公司 | 97.10 | 0 | 0.00 | 97.10 | - |
| 19 | ******公司 | 97.42 | 0 | 0.00 | 97.42 | - |
| 20 | ****公司 | 98.44 | 0 | 0.00 | 98.44 | 低于合理最低价 |
| 21 | ******公司 | 96.93 | 0 | 0.00 | 96.93 | - |
| 22 | **市****公司 | 98.13 | 0 | 0.00 | 98.13 | 低于合理最低价 |
| 23 | ****集团有限公司 | 98.03 | 0 | -0.20 | 97.83 | 低于合理最低价 |
| 24 | ******公司 | 97.80 | 0 | 0.00 | 97.80 | 低于合理最低价 |
| 25 | ****公司 | 96.77 | 0 | 0.00 | 96.77 | - |
| 26 | ****公司 | 98.54 | 0 | 0.00 | 98.54 | 低于合理最低价 |
| 27 | **市同兴****公司 | 97.55 | -0.1 | 0.00 | 97.45 | - |
| 28 | ****公司 | 97.64 | 0 | 0.00 | 97.64 | 低于合理最低价 |
| 29 | **市****公司 | 97.69 | 0 | 0.00 | 97.69 | 低于合理最低价 |
| 30 | **市****公司 | 93.45 | 0 | 0.00 | 93.45 | - |
| 31 | 福****公司 | 96.48 | 0 | 0.00 | 96.48 | - |
| 32 | **驰通****公司 | 97.08 | 0 | 0.00 | 97.08 | - |
| 33 | **山禾景****公司 | 95.73 | 0 | 0.00 | 95.73 | - |
| 34 | **市园林风景****公司 | 97.10 | 0 | -0.20 | 96.90 | - |
| 35 | **金苗****公司 | 97.45 | 0 | 0.00 | 97.45 | - |
| 36 | **市杨园****公司 | 97.89 | 0 | 0.00 | 97.89 | 低于合理最低价 |
| 37 | **市******公司 | 98.11 | 0 | 0.00 | 98.11 | 低于合理最低价 |
| 38 | **市****公司 | 96.90 | 0 | 0.00 | 96.90 | - |
| 39 | ******公司 | 97.74 | -0.1 | 0.00 | 97.64 | 低于合理最低价 |
| 40 | **永通****公司 | 98.27 | -0.1 | 0.00 | 98.17 | 低于合理最低价 |
| 41 | ******公司 | 97.15 | -0.1 | 0.00 | 97.05 | - |
| 42 | ******公司 | 97.08 | 0 | 0.00 | 97.08 | - |
| 43 | **森绿****公司 | 97.37 | 0 | 0.00 | 97.37 | - |
| 44 | **市开源****公司 | 96.48 | 0 | -0.10 | 96.38 | - |
| 45 | **市****公司 | 94.38 | 0 | 0.00 | 94.38 | - |
| 46 | **山****公司 | 98.34 | -0.5 | 0.00 | 97.84 | 低于合理最低价 |
7、拟确定中标人：****
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准对进入评审的投标人进行评审，并按总得分由高到低进行排名（如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名），****委员会判定评标价不****人大于3家，****一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。（本工程共47家投标单位，全部入围，B2系数为15%，报价基准价计算方法为方法二，K1值为95%，Q1值为75%,A1= ****073.46，合理最低价为****401.52）。
本中标候选人公示期自2024/9/30起，至2024/10/10止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位：****
招标人：****
代理单位：****
日期：2024/9/30
换一批