**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(司前镇标段)工程施工 | ||
**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(司前镇标段)工程施工 | ||
2024-09-30 15:34:03 |
2024年9月30日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(司前镇标段)工程施工进行开标、评标。
一、本项目概况:
1.建设内容和规模:完成司前镇月武村、瑶族生态村、江草村等3个行政村8个自然村的生活污水收集及污水处理设施建设。
2.本招标项目施工工期为180个日历天。
3.本招标项目招标控制价为人民币(大写):伍佰陆拾陆万玖仟柒佰肆拾肆元叁角壹分(¥****744.31元)。其中绿色施工安全防护措施费不得低于:¥474417.81元;暂列金额(统一报价)为¥220179.57元;暂估价(统一报价)为¥/元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政、建筑 | 组长 |
专家二 | 高工 | 市政、造价 | |
专家三 | 高工 | 建筑、市政、造价 | |
专家四 | 高工 | 市政 | |
专家五 | 高工 | 市政、建筑 |
2.主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
投标序号 | 投标人称名 | 投标总报价(元) |
1 | **** | ****046.72 |
2 | ****公司 | ****193.67 |
3 | ****公司 | ****188.39 |
5 | ******公司 | ****506.17 |
7 | ******公司 | ****542.89 |
9 | 广****公司 | ****754.13 |
3.参加开标会的招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本项目的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,6家投标人通过资格评审。具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.经评审,6家投标人通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下:
投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ****公司 |
3 | ****公司 |
5 | ******公司 |
7 | ******公司 |
9 | 广****公司 |
8.根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分(权重为40%) |
9 | 广****公司 | 80.00 | 16.27 | 96.27 | 38.51 |
1 | **** | 60.00 | 15.30 | 75.30 | 30.12 |
2 | ****公司 | 50.00 | 15.87 | 65.87 | 26.35 |
5 | ******公司 | 45.00 | 15.97 | 60.97 | 24.39 |
7 | ******公司 | 35.00 | 15.93 | 50.93 | 20.37 |
3 | ****公司 | 25.00 | 15.67 | 40.67 | 16.27 |
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
号球 | 18 | 2 | 9 | 算术平均值 |
下浮率 | 2.7% | 1.1% | 1.8% | 1.87% |
(4****委员会成员按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人标书报价进行打分,并汇总计算得出投标报价部分权重得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 部分合计 | 投标报价部分得分(权重为60%) |
9 | 广****公司 | 98.65 | 59.19 |
1 | **** | 99.11 | 59.47 |
2 | ****公司 | 98.95 | 59.37 |
5 | ******公司 | 99.32 | 59.59 |
7 | ******公司 | 99.25 | 59.55 |
3 | ****公司 | 99.64 | 59.78 |
9.评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
9 | 广****公司 | 38.51 | 59.19 | 97.70 |
1 | **** | 30.12 | 59.47 | 89.59 |
2 | ****公司 | 26.35 | 59.37 | 85.72 |
5 | ******公司 | 24.39 | 59.59 | 83.98 |
7 | ******公司 | 20.37 | 59.55 | 79.92 |
3 | ****公司 | 16.27 | 59.78 | 76.05 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年9月30日