**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程) | ||
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程) | ||
2024-09-30 14:30:00 |
**市 **县
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程)
评标委员会评标报告
编制日期:2024年9月30日
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程)评标报告
****:
一、招标项目基本情况
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程)****改革局以和发改投审[2023]69号批准建设,施工****交通运输局以河交函[2024]513号批准,该项目施工招标于2024年9月5日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台发布招标公告,本项目实行网上电子投标、开评标,投标文件递交的截止时间为2024年9月30日9:30。
二、评标委员会组成
根据本项目施工《招标文件》规定,评标委员会由7人组成,其中招标人代表2人**、*** ,专家5人 ***、***、**、***、*** ,评标委员会专家成员在**省综合评标评审专家库公路工程类别中随机抽取。
2024年9月29日15:00,****运输局工作人员监督下****交易中心见证下,****及**市****公司派员****交易中心从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取5****委员会专家成员,评标委员会成员详见:“评标委员会成员名单”。
三、投标文件递交
至递交投标文件截止时间(2024年9月30日9:30)止,共有 4 家投标单位通过网络上传的形式递交了电子投标文件,分别为:****、韶****公司、**市****公司、******公司。
四、第一信封(商务及技术文件)开标
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥梁改造工程),招标开标会于2024年9月30日9:30****交易中心开标1室举行;本次开标会到场人数共6人,其中:招标代理机构人员2人、****(招标人)1人、****运输局(监督单位)1人、****交易中心(见证人)2人。
本****交通运输局工作人员监督下,****交易中心的见证下举行。
五、第一信封(商务及技术文件)评标
评标委员会成员均于规定的时间达****交易中心十楼评标1室,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,****委员会组长 。
1、第一个信封评审(商务及技术文件):
(1)商务文件初步评审
本项目初步评审包括形式评审与响应性评审、资格审查。
(a)商务及技术文件形式评审与响应性评审
通过形式评审与响应性评审企业共 4 家,不通过 0 家,通过的企业分别为:****、韶****公司、**市****公司、******公司。
(b)商务及技术文件资格审查
通过资格审查企业共 4 家,不通过 0 家,通过的企业分别为:****、韶****公司、**市****公司、******公司。
(c)商务及技术文件详细评审
根据《招标文件》第三章评标办法第2.2.2(1)、(2)、(3)的规定,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审(即对施工组织设计、主要人员、履约信誉等进行打分),评审详见详细评审汇总表。
投标人 | 综合得分 | 排名 |
**** | 93.525 | 1 |
**市****公司 | 89.625 | 2 |
韶****公司 | 87.875 | 3 |
******公司 | 87.863 | 4 |
根据《招标文件》第三章评标办法第2.2.3要求,进入第二信封评审的投标单位分别是:****、韶****公司、**市****公司。
六、第二信封(报价文件)开标
投标文件第一信封(商务及技术文件)评标结束后,****运输局工作人员监督下****交易中心的见证下,第二信封(报价文件)开标于2024年9月30日12:02****交易中心开标1室举行。
在开标现场,主持人当众宣布第一个信封评审结果后,对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审投标人的第二信封(报价文件)进行解密。
七、第二信封(报价文件)评标
评标委员会对第一个信封通过评审的 3 家投标人进行第二个信封评审,评审结果如下:
1、初步评审
初步评审即对第二个信封文件进行形式评审与响应性评审。
经评审,通过初步评审企业共 3 家,不通过 0 家
通过的企业分别为:****、韶****公司、**市****公司。
八、最终结果
按照《招标文件》第三章评标办法的规定,按照第一信封综合得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量前3名的投标人的报价文件进行评审,按照第二信封评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,评标委员会一致推荐本项目中标候选人如下:
投标人 | 投标报价 | 排名 | 备注 |
**** | ****258 | 1 | 第1中标候选人 |
韶****公司 | ****129 | 2 | 第2中标候选人 |
**市****公司 | ****820 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评****交通运输局的监督下,****交易中心见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。
九、其他说明
由于评标系统原因,评标系统是按第一信封综合得分去排名中标候选人(第1中标候选人:****,第2中标候选人:**市****公司,第3中标候选人:韶****公司)。但按招标文件要求,中标候选人应该是按第二信封评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,所以评标系统中标候选人排名与评标报告中标候选人排名不一致,最终以评标报告中标候选人排序为准。
附件:
1、开标记录表;
2、符合性评审汇总表;
3、资格评审汇总表;
4、详细评审汇总表。
**县2022年“龙舟水”公路灾毁建设项目(第二批)项目包四-1(村道C318线**鱼潭江大桥危旧桥****委员会
2024年9月30日