10月3日,环卫科技网对县域生活垃圾处置的“小焚烧”问题进行了关注,谈到了300吨/日以下小型生活垃圾焚烧项目建设、运营成本之高,以及小型化炉排、热解的技术工艺之争,并用两个项目案例,阐述了县域地区为何未必要建“小焚烧”
相关文章:县域垃圾要焚烧,未必要建“小焚烧”!
然而,基于各种各样的客观因素,很多县域地区仍需自建垃圾处理设施。
9月29日,环卫科技网注意到**自治区**县100吨/日分散式生活垃圾气化燃烧项目重新发布了招标公告,项目预算金额7638.2万元,垃圾处理费最高投标限价为238元/吨。
招标公告显示,**县日处理100吨分散式生活垃圾气化燃烧项目将**生活垃圾气化燃烧车间2639.08平方米(计容面积5150.12平方米),新增日处理量50吨/台的生活垃圾气化燃烧设备2台;并建设光储一体系统,光伏发电合计容量1740kw,配置储能合计容量3010kwh/500kw。
项目采用BOT方式运作,特许经营期30年,其中建设期1.5年,运营期28.5年。付费模式为可行性缺口补助。
这是一座典型的县域地区“小焚烧”项目,其吨投资成本高达76万余元,较采用炉排炉工艺的大中型生活垃圾焚烧设施平均建设成本高五成以上。另外,环卫科技网预计其中标价并不会比238元/吨的最高投标限价低多少,超过200元/吨几乎是必然的。
虽然招标公告未提是否存在余热利用,但环卫科技网估计应该是没有的!一是因为100吨/日的规模确实不值得增加余热利用环节;二是因为大概率超过200元/吨的补贴价,这似乎预示着中标人需要用这笔钱去兜底所有成本。
大家知道,没有余热利用的垃圾焚烧在“碳减排”方面是负面的,也许正因此,该项目才增加了光伏发电系统,既可以中和碳排放,同时也能产生部分收益。
唯有“垃圾气化燃烧”这个工艺,有点语焉不详,环卫科技网试图通过搜索引擎获取更多项目资料,最终还是一无所获!
但对于“垃圾气化”,环卫科技网还是有些许了解,“垃圾气化”目前主要是指“热解气化”,产物是包含着CO、H2、CH4等可燃气体,以及H2O、CO2等杂质的成分复杂的混合气体,净化后可以作为燃料燃烧。
另外,近年随着来“氢能”概念的爆火,“垃圾制氢”也成为少数经济发达地区的选择,但这项工艺比热解气化更加受制于成本和上、下游产业链配套,在**县应用“垃圾制氢”的概率基本为零。
说来说去,“垃圾气化燃烧”很可能还是“热解气化”,到底行不行环卫科技网不下结论,时间,自然会给出答案!
客观讲,县域地区如果要自建小型垃圾焚烧设施,可选择的成熟工艺确实不多,能够真正解决县域垃圾处置问题的,或许还是那“老三样”——焚烧、填埋和堆肥。