仁化县周田镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

仁化县周田镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包评标报告

更新时间	2024年10月08日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	勘察设计
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县周田镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包
**县周田镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包
2024-10-08 15:32:55

公告内容

2024年9月30日下午15时00分，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心收对**县周田镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：对周田镇典型镇“七个一”项目建设，主要包括美丽乡镇入口通道、示范主街、圩镇客厅、农贸市场、美丽河道、生态小公园、外立面整治等以及道路工程、排水工程、“三线整治”、通信工程、河道岸坡整治、绿化工程等建设内容。

2.工期要求：本项目勘察设计、施工工期：共330日历天（其中：勘察、设计工期为90日历天；施工工期240日历天）。

3.本工程勘察设计、施工总承包招标最高投标限价为：大写：玖仟肆佰伍拾万零肆仟壹佰元整（小写：￥****4100.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 7人，各专家的职称、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
评委1	高级工程师	建筑工程、市政工程	组长
评委2	工程师	造价、建筑施工
评委3	工程师	经济、造价
评委4	高级工程师	**
评委5	高级工程师	市政
评委6	工程师	工民建、市政工程
评委7	高级工程师	建筑、市政

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共4家投标人递交了电子投标文件，分别是：

投标序号	投标人名称
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价(元)
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）	****8522.10
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）	****7928.75
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）	****4782.35
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）	****5546.70

4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额，并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，4家投标人的投标保证、开标一览表均符合招标文件规定。

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

7.1评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终评审结果
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终评审结果
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.3.评标委员会确定以下 4 家投标人通过了初步评审。名单如下：

投标序号	通过初步评审的投标人名称
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）根据招标文件的要求，确定最高投标限价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。评委随机抽取的下浮系数如下：

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	4	2	12
对应下浮系数：	1.3%	1.1%	2.1%
下浮系数n：	1.50%

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价（元）	投标报价得分（N）
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）	****8522.10	29.80
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）	****7928.75	29.68
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）	****4782.35	29.92
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）	****5546.70	29.80

9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价（元）	商务部分得分	技术部分得分	投标报价部分得分	综合得分
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）	****8522.10	15.00	18.00	29.80	62.80
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）	****7928.75	50.00	19.00	29.68	98.68
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）	****4782.35	10.00	14.60	29.92	54.52
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）	****5546.70	30.00	8.60	29.80	68.40

招标人：****

招标代理机构：****

2024年10月08日

投标序号	投标人名称
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）

投标序号	通过初步评审的投标人名称
1	主报名人：**（联合报名人：**公司）
2	主报名人：****公司（联合报名人：中交一公司，中国市政总院有限公司，瑞东**公司，**研究院有限公司）
3	主报名人：****公司（联合报名人：中誉**公司）
4	主报名人：市公司（联合报名人：**研究院有限公司）

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告