根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 阴底乡路灯安装项目 (项目名称) **** (入场登记号)已于2024年10月8日10:00时****交易中心开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
评审得分:93.09分
中标候选人资质:城市及道路照明工程专业承包贰级
投标报价(元):****035.96元
供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:180日历天
项目负责人:彭进
项目负责人资质:市政公用工程二级建造师
注册(职称)证号:贵252********20605
第二中标候选人:**金****公司
评审得分:89.82分
中标候选人资质:城市及道路照明工程专业承包贰级
投标报价(元):****095.56元
供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:180日历天
项目负责人:喻扬昌
项目负责人资质:市政公用工程二级建造师
注册(职称)证号: 贵252********33290
第三中标候选人:**伯爵王****公司
评审得分:83.37分
中标候选人资质:城市及道路照明工程专业承包壹级
投标报价(元):****598.83元
供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:180日历天
项目负责人:张令
项目负责人资质:机电工程一级建造师
注册(职称)证号:渝150********01539
招标文件规定公示的其他内容:
中标结果公示2024年10月9日至2024年10月11日,在公示期间,对上述中标情况有异议的请向**市七****建设局(行业监督部门名称)(电话) 0857-****506投诉。
招标人:****
联系电话:0857-****991
招标代理机构:****
联系电话:姚铭莉 175****3186
重要提示:根据工程建设项目招标投标活动投诉处理办法(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人的名称、地址及有效联系方式;
被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
投诉事项的基本事实;
相关请求及主张;
有效线索和相关证明材料;
投诉人是法人的,投诉书必须由其主要负责人或投诉本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **** |
3 | **伯爵王****公司 |
4 | ****公司 |
5 | **金****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **市旭通****公司 未按招标文件要求提供公告发布当日至开标前一天任一时间,在“信用中国” 网站查询下载的信用信息报告。,未提供网站查询下载的信用信息报告,未完整提供信用报告,未提供在“信用中国” 网站查询下载的信用信息报告,未提供信用报告 |
(二)综合评分
投标单位名称 | ****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全管理(0分-5分) | 1.8 | 2 | 3.2 | 1 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 1.3 | 1 | 3.2 | 3 | 2 | |
3.供货方案(0分-5分) | 1.3 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 1.2 | 1.5 | 3.2 | 1 | 2 | |
5.安装调试方案(0分-5分) | 1.5 | 1 | 3.2 | 1 | 1 | |
6.进度计划(0分-5分) | 2 | 1.5 | 3.2 | 1 | 1.5 | |
7.培训方案(0分-5分) | 1.7 | 1 | 3.3 | 1 | 1.5 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 75.53 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全管理(0分-5分) | 2 | 3 | 4 | 4 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.8 | 4 | 2.2 | |
3.供货方案(0分-5分) | 2 | 3 | 4 | 4 | 2.1 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.9 | 4 | 2.3 | |
5.安装调试方案(0分-5分) | 2 | 3.5 | 4 | 4 | 2 | |
6.进度计划(0分-5分) | 2 | 3 | 4 | 4 | 2.2 | |
7.培训方案(0分-5分) | 2.6 | 3 | 4 | 4 | 2 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 82.05 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **伯爵王****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全管理(0分-5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 2 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3.7 | 3 | 2 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2 | 3.6 | 4 | 2 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.8 | 3 | 2 | |
5.安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 1.5 | 3.8 | 4 | 1.8 | |
6.进度计划(0分-5分) | 2.5 | 2 | 4 | 4 | 2 | |
7.培训方案(0分-5分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 83.37 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **金****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全管理(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.4 | |
3.供货方案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.5 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.3 | |
5.安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 2.2 | |
6.进度计划(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 4 | 2.2 | |
7.培训方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 2.1 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 89.82 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全管理(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 2 | |
3.供货方案(0分-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 2.3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.3 | |
5.安装调试方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.4 | |
6.进度计划(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 2.2 | |
7.培训方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4.1 | 4 | 2.1 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.09 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 49.94 | 28.15 | 15 | 93.09 | ****035.96 | 1 | |
**金****公司 | 49.85 | 24.97 | 15 | 89.82 | ****095.56 | 2 | |
**伯爵王****公司 | 49.96 | 18.42 | 15 | 83.37 | ****598.83 | 3 | |
******公司 | 49.98 | 22.07 | 10 | 82.05 | ****517.56 | 4 | |
****公司 | 49.83 | 10.7 | 15 | 75.53 | ****640.54 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **省**市**区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼
联系人: 马迪铠
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省贵**区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼819-46号
联系人: 姚铭莉