仁化县周田镇典型镇建设项目全过程监理评标报告

专家代码	已取得的职称	专业	备注
评委一	工程师	土木工程	组长
评委二	高级工程师	造价
评委三	高级工程师	建筑、造价
评委四	高级工程师	水利水电、造价
评委五	工程师	房建、市政

2.至投标文件递交截止时间止，共 5家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：

投标序号	投标人名称
2	******公司
3	安业**公司
4	市**公司
5	******公司
8	市**公司

3.本项目为全流程电子投标评标，投标人法定代表人或授权委托人不需要参与该活动的开标流程，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

4.****交易中心工作人员见证下，对投标人的电子投标文件信息进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价（元）	投标取费费率（%）
2	******公司	****316.83	2.212%
3	安业**公司	****000.00	2.224%
4	市**公司	****303.94	2.223%
5	******公司	****132.67	2.214%
8	市**公司	****600.00	2.210%

5.招标代理人员****交易中心****中心工作人员见证下将《开标一览表》以及其他****委员会评审。

6.评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审和响应性评审三个环节）。经评委评审：其中**安业****公司总监理工程师注册证书未扫描至变更注册栏，根据招标文件否决投标条件第（10）条否决其投标，其余4家投标人均通过初步评审。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	安业**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）根据招标文件的要求，****中心评标系统随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下：

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	15	5	4
对应下浮系数：	1.4%	0.4%	0.3%
下浮系数n：	0.70%

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	投标总报价（元）	投标报价得分（M3）
2	******公司	****316.83	19.90
4	市**公司	****303.94	19.71
5	******公司	****132.67	19.94
8	市**公司	****600.00	19.86

9.评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总，综合得分如下：

投标序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	投标报价部分得分	综合得分
2	******公司	23.00	30.77	19.90	73.67
4	市**公司	17.00	33.27	19.71	69.98
5	******公司	28.00	29.10	19.94	77.04
8	市**公司	40.00	33.13	19.86	92.99

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年10月09日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告