供应商

资格性审查

符合性审查

技术得分

商务得分

价格得分

综合得分

得分排名

推荐排名

****

通过

通过

39.71

14.00

30.00

83.71

1

1

****公司

通过

通过

47.14

14.00

20.02

81.16

2

2

**市三洋****公司

通过

通过

46.29

14.00

20.75

81.04

3

3

肇****公司

通过

通过

46.29

14.00

18.06

78.35

4

****公司

通过

通过

42.00

14.00

22.01

78.01

5

****公司

通过

通过

42.29

14.00

21.24

77.53

6

****公司

通过

通过

43.14

14.00

20.21

77.35

7

奥的斯****公司

通过

通过

41.50

14.00

20.38

75.88

8

******公司

通过

通过

38.57

14.00

22.10

74.67

9

杭****公司

通过

通过

41.14

14.00

17.32

72.46

10

****公司

通过

通过

36.43

14.00

19.80

70.23

11

**市****公司

通过

通过

35.00

8.00

16.29

59.29

12

****公司

通过

不通过

/

注：

经评审，****公司投标文件中1、出现明显文字错误内容：投标文件有关项目名称表述为“****医院升级建设项目设备购置（电梯）项目”“****医院升级建设项目设备购置（电梯）”，与本次名称项目明显不符。2、出现同类表述不一致的情况，第6页分项报价表中序号1“病床梯DT1-1~DT1-5”规格型号“600kg”与第70页《技术和服务要求响应表》序号1“病床梯”响应的具体内容“载重量：≥1600kg”不一致。针对以上情况，投标委员会对****公司发起澄清，时限为30分钟。****公司未能在规定时间作出说明。因此，评标委员会认定****公司投标内容出现重大错漏，“病床梯DT1-1~DT1-5”规格型号“600kg”不符合“★”条款要求。故不通过符合性审查第4点“提交投标（响应）函”及第7点“‘★’条款”要求。

经评审，****、****公司、**市三洋****公司、****公司、******公司均属于小型企业，享受价格扣除。