根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****(招标人名称)的 **市百里杜鹃5A景区提升改造项目设计、施工(含设备采购)总承包EPC(项目名称)(入场登记号:E520********004WB)已2024年10月09日****交易中心****中心名称)开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****(牵头单位);****公司(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备建筑工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备建筑行业(建筑工程)甲级、有效的营业执照。
评审得分:89.03分。
投标报价:施工报价下浮3%,施工总价****96875.00元;设计报价下浮50%,设计总价****750.00元。
工程质量:设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)、相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:12个月(其中:设计周期30日历天,施工工期335日历天)。
项目负责人(项目经理):邓向流。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册编号贵252********12867。
设计项目负责人:李克资。
具备一级注册建筑师,注册编号201****0220。
第二中标候选人:******公司(牵头单位);**市建筑
设计院(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备建筑工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备建筑行业(建筑工程)甲级、有效的营业执照。
评审得分:81.36分
投标报价:施工报价下浮2%,施工总价****93750.00元;设计报价下浮40%,设计总价****900.00元。
工程质量:设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)、相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:12个月(其中:设计周期30日历天,施工工期335日历天)。
项目负责人(项目经理):吕波。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册编号:黔254****011210。
设计项目负责人:罗灿华。
具备一级注册建筑师,注册编号201****0322。
第三中标候选人:**百里杜鹃明林****公司(牵头单位);****公司(联合体成员)。
资质条件:牵头单位:具备建筑工程施工总承包贰级资质、有效的营业执照、有效的安全生产许可证;联合体成员:具备建筑行业(建筑工程)甲级、有效的营业执照。
评审得分:77.16分
投标报价:施工报价下浮3%,施工总价****96875.00元;设计报价下浮20%,设计总价****200.00元。
工程质量:设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)、相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:12个月(其中:设计周期30日历天,施工工期335日历天)。
项目负责人(项目经理):铁胜银。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册编号:黔257****88548。
设计项目负责人:郑恒。
具备一级注册建筑师,注册编号202****0523。
中标候选人公示2024年10月10日至2024年10月13日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向**百里****改革局、0857-****576 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:****
联系电话:136****3704
招标代理机构:****
联系电话:151****4115
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | **百里杜鹃明林****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-6分) | 3.2 | 4.5 | 4 | 4.5 | 2.9 |
2.详细工作计划(0分-5分) | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 2.9 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-6分) | 5.1 | 4 | 5 | 4.5 | 2.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-6分) | 5.2 | 4.5 | 5 | 4.5 | 2.9 | |
5.设计建议书(0分-3分) | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.9 | |
6.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | 0.9 | |
7.施工安全措施、文明施工措施(0分-6分) | 4.8 | 4.5 | 3 | 4 | 2.9 | |
8.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 5 | 4.5 | 2.9 | |
商 务 | 1.设计项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目施工负责人(项目经理)、其他主要施工人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 89.03 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-6分) | 3.3 | 3 | 2 | 4.5 | 2.8 |
2.详细工作计划(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4.5 | 2.7 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-6分) | 4.8 | 3 | 5 | 5 | 2.7 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-6分) | 5.2 | 3 | 4 | 4.5 | 2.9 | |
5.设计建议书(0分-3分) | 2.3 | 2 | 1 | 2.5 | 1.8 | |
6.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 0.8 | |
7.施工安全措施、文明施工措施(0分-6分) | 4.6 | 3 | 3 | 4.5 | 2.9 | |
8.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分) | 3.8 | 3 | 4 | 5 | 2.6 | |
商 务 | 1.设计项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目施工负责人(项目经理)、其他主要施工人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 81.36 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | **百里杜鹃明林****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理、施工环保措施、扬尘处理措施(0分-6分) | 3.1 | 2.5 | 4 | 4.5 | 2.8 |
2.详细工作计划(0分-5分) | 4.1 | 2.5 | 1 | 4.5 | 2.5 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-6分) | 4.7 | 2 | 4 | 4.5 | 2.7 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-6分) | 5.1 | 3 | 4 | 4 | 2.9 | |
5.设计建议书(0分-3分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 1.7 | |
6.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 0.8 | |
7.施工安全措施、文明施工措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | |
8.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分) | 4 | 2 | 4 | 5 | 2.5 | |
商 务 | 1.设计项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目施工负责人(项目经理)、其他主要施工人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 77.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
联合体:****,****公司 | 40 | 29.03 | 20 | 89.03 | 施工报价下浮3%,施工总价****96875.00元;设计报价下浮50%,设计总价****750.00元 | 1 |
联合体:******公司,**市建筑 设计院 | 37 | 24.36 | 20 | 81.36 | 施工报价下浮2%,施工总价****93750.00元;设计报价下浮40%,设计总价****900.00元 | 2 |
联合体:**百里杜鹃明林****公司,****公司 | 34 | 23.16 | 20 | 77.16 | 施工报价下浮3%,施工总价****96875.00元;设计报价下浮20%,设计总价****200.00元 | 3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
文件预览:
**市百里杜鹃5A景区提升改造项目设计、施工(含设备采购)总承包EPC-中标候选人公示.pdf
5A 中标候选人 公示.pdf