**市城镇老旧小区改造项目(五期)监理 | ||
**市城镇老旧小区改造项目(五期)监理 | ||
2024-10-10 16:07:10 |
2024年10月10日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市城镇老旧小区改造项目(五期)监理进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**市城镇老旧小区改造项目(五期)监理
2、建设内容和规模:项目进行道路改造3722.79平方米、雨污分流改造10780.76平方米、公共空间改造1005平方米、消防立管改造29.6米、门卫室改造16.65平方米、环境配套工程改造422.32 平方米、玻璃雨棚设施157.43 平方米、屋面改造2733.91 平方米,天棚改造587.94平方米;三线整治约2713米、清拆整治1188.93平 方米、小区风貌整治23552.15平方米;新增部分消防设施、室外停车场、健身器材、环卫设施、智慧管理设施、充电桩、非机动车棚、玻璃雨棚、监控设施、照明设施等基础配套设施。
3、项目总投资:本项目投资概算为3260.18万元,其中**费用2590.94万元,工程建设其他费用511.99万元,预备费155.25万元。
4、招标范围:项目建设范围内的建设监理服务(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的监理服务)。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、水利 | / |
专家二 | 工程师 | 市政、造价 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 市政、建筑工程 | / |
专家四 | 高级工程师 | 经济、技术 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。5家投标人的投标总价、服务标准、服务期限均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
2 | **** | 398538.80 |
3 | ******公司 | 398155.61 |
4 | ****粤****公司 | 398968.17 |
5 | ******公司 | 388641.00 |
6 | 泰宇建筑****公司 | 397881.60 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,其中******公司****中专业监理工程师王秋明未提供有效的身份证扫描件,不符合招标文件P20页“14.4.1 资格评审环节(4)项目监理机构组成人员的各类证书、证件、证明是否合法、有效。”的要求,故不通过资格评审环节;****提交的投标文件(监理大纲)封面,法定代表人或其委托代理人未签字或盖章,符合招标文件P31页“第四节 否决投标条件 2.形式评审环节 (10)投标文件未按规定签字、盖章的;”,故不通过形式评审环节。其余3家投标单位通过初步评审。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****粤****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | 泰宇建筑****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
3 | ******公司 |
4 | ****粤****公司 |
6 | 泰宇建筑****公司 |
7、本项目的最高投标限价为人民币(大写) :肆拾万陆仟贰佰捌拾壹元贰角叁分(¥ 406281.23元);监理服务费投标取费费率为1.568%。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分。将所有评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 19 | 2 | 20 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 2.8 | 1.1 | 2.9 | 2.27 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算投标报价得分M3:
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分M1 | 技术部分M2 | 投标报价部分M3 | 综合得分M |
3 | ******公司 | 55.00 | 12.28 | 29.72 | 97.00 |
4 | ****粤****公司 | 20.00 | 11.42 | 29.52 | 60.94 |
6 | 泰宇建筑****公司 | 6.00 | 11.28 | 29.79 | 47.07 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年10月 10日