威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目公开招标中标结果公告(标包D)
首次公告时间：2024-10-11 11:30:22
****选定造价咨询服务单位（第四批）项目
中标公告
一、项目编号：****
二、项目（包段）名称：选定**服务贸易产业园二期项目智能化工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、选定**经开区2022年公交港湾改造项目-绿化工程等项目造价咨询服务单位、****开发区泊于镇官庄村美丽移民村项目等项目造价咨询服务单位、选定**服务贸易产业园二期项目室外电梯工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、****开发区实验小学改扩建项目项目造价咨询服务单位、选定农村低收入群体危房改造工程（2021-2022）等项目造价咨询服务单位
三、中标信息
| 标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标金额(综合下浮后的比例%) |
| A | **** | **市人民路数码大厦A座5楼 | 97.00 |
| B | **御宸****公司 | ****开发区****办事处蓝星万象城23号A2114 | 97.50 |
| C | **同方****公司 | **市海滨中路12号B204 | 98.50 |
| D | ******公司 | **市**区海滨中路-4号502 | 95.00 |
| E | ******公司 | **省**市**区竹岛街道**路36号7楼701 | 95.00 |
| F | **佳恒****公司 | **市**区**路12号甲 | 95.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：孟秀丽、赵霞、潘伟、杨培金、贾存
六、代理服务费收费标准及金额：参****委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，F包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通****公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。****（A包）、**御宸****公司（B包）、**同方****公司（C包）、******公司（D包）、******公司（E包）、**佳恒****公司（F包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。
A包各投标人未中标的原因为：**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、创领工程****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
B包各投标人未中标的原因为：**富尔****公司投标文件不满足招标文件要求，本次投标无效、**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、业绩、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**润城****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
C包各投标人未中标的原因为：**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
D包各投标人未中标的原因为：******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
E包各投标人未中标的原因为：******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
F包各投标人未中标的原因为：**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**志诚****公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
| 包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
| A | 1 | **** | 83.28、88.78、89.78、91.28、91.28 | 88.88 |
| A | 2 | ****集团有限公司 | 81.00、82.00、84.00、86.20、88.50 | 84.34 |
| A | 3 | **坤泰****公司 | 80.28、82.28、84.58、85.28、86.28 | 83.74 |
| A | 4 | **佳恒****公司 | 77.18、80.18、85.68、86.18、86.18 | 83.08 |
| A | 5 | ******公司 | 73.28、81.28、83.58、84.28、86.78 | 81.84 |
| A | 6 | 创领工程****公司 | 60.11、70.11、74.11、74.61、76.11 | 71.01 |
| B | 1 | **御宸****公司 | 77.08、77.08、79.58、80.08、81.18 | 79.00 |
| B | 2 | 东信****公司 | 73.00、76.00、78.00、80.50、83.60 | 78.22 |
| B | 3 | **坤泰****公司 | 73.10、75.10、79.10、80.60、80.90 | 77.76 |
| B | 4 | ****集团有限公司 | 72.50、74.50、75.50、80.00、81.20 | 76.74 |
| B | 5 | **润城****公司 | 63.25、75.25、78.25、82.25、83.95 | 76.59 |
| B | 6 | **佳恒****公司 | 71.03、74.03、76.03、77.53、81.03 | 75.93 |
| B | 7 | 中鼎****公司 | 67.16、72.16、74.16、81.06、81.66 | 75.24 |
| B | 8 | ******公司 | 66.10、73.10、73.10、78.60、80.00 | 74.18 |
| B | 9 | ******公司 | 65.00、70.00、74.00、75.30、76.00 | 72.06 |
| C | 1 | **同方****公司 | 79.03、80.03、81.03、84.53、86.03 | 82.13 |
| C | 2 | ****集团有限公司 | 76.50、76.50、78.50、82.30、86.00 | 79.96 |
| C | 3 | 东信****公司 | 73.00、78.00、80.00、82.00、85.50 | 79.70 |
| C | 4 | **坤泰****公司 | 74.10、78.10、78.10、82.60、82.90 | 79.16 |
| C | 5 | 中鼎****公司 | 68.16、75.16、76.16、82.16、83.66 | 77.06 |
| C | 6 | ******公司 | 73.10、73.10、74.10、81.50、82.10 | 76.78 |
| D | 1 | ******公司 | 75.11、77.11、79.11、81.51、82.11 | 78.99 |
| D | 2 | ******公司 | 74.11、74.11、75.11、79.01、81.61 | 76.79 |
| D | 3 | ****集团有限公司 | 73.22、74.22、76.22、78.22、78.62 | 76.10 |
| D | 4 | 东信****公司 | 68.04、71.04、73.04、74.54、79.44 | 73.22 |
| D | 5 | ******公司 | 63.06、70.06、71.06、77.26、78.06 | 71.90 |
| D | 6 | **汇融工程****公司 | 58.00、69.00、70.00、72.50、76.90 | 69.28 |
| D | 7 | ******公司 | 59.04、59.04、60.04、63.04、66.64 | 61.56 |
| E | 1 | ******公司 | 75.11、78.11、78.11、80.11、81.71 | 78.63 |
| E | 2 | ****集团有限公司 | 74.22、75.22、77.22、79.22、79.22 | 77.02 |
| E | 3 | ******公司 | 72.11、75.11、76.11、79.01、79.11 | 76.29 |
| E | 4 | ******公司 | 64.06、71.06、73.06、75.06、77.26 | 72.10 |
| E | 5 | ******公司 | 67.06、69.06、69.06、73.06、74.46 | 70.54 |
| E | 6 | **汇融工程****公司 | 50.00、61.00、66.00、66.00、68.90 | 62.38 |
| F | 1 | **佳恒****公司 | 77.21、79.21、80.21、84.21、85.51 | 81.27 |
| F | 2 | 东信****公司 | 72.00、76.00、82.00、82.00、85.40 | 79.48 |
| F | 3 | ****集团有限公司 | 73.50、77.50、80.50、81.50、82.40 | 79.08 |
| F | 4 | **富尔****公司 | 72.16、72.16、79.16、81.96、82.16 | 77.52 |
| F | 5 | **** | 72.05、75.05、76.05、78.05、82.15 | 76.67 |
| F | 6 | 中鼎****公司 | 71.16、73.16、75.16、81.16、82.66 | 76.66 |
| F | 7 | **志诚****公司 | 69.10、73.10、78.10、81.00、81.10 | 76.48 |
| F | 8 | ******公司 | 67.10、71.10、74.10、78.10、81.30 | 74.34 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: ****
地 址：****开发区**路106号2617室（****）
联系方式：0631-****018
2.采购代理机构
名 称：****
地 址：**市**路81****广场5楼北区
联系方式：0631-****175
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：侯群英 唐婵娟
电 话：0631-****175
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：****
发布时间：2024年10月11日
****政府采购评审劳务报酬支付表
| 项目编号 | **** | 项目名称 | 选定造价咨询服务单位（第四批）项目 | 分包数量 | 6个 | |||
| 采购人 | **** | 釆购代理机构 | **** | |||||
| 预算金额（元） | 第A包：150,000.00 第B包：160,000.00 第C包：230,000.00 第D包：30,000.00 第E包：130,000.00 第F包：30,000.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：97.00 第B包：97.50 第C包：98.50 第D包：95.00 第E包：95.00 第F包：95.00 | 评审地点 | 评审室H（5人）（） | |||
| 评审时间 | 2024年10月09日14时00分 至 2024年10月09日19时35分 | |||||||
| 评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
| 孟秀丽 | | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | | 采购人 |
| 赵霞 | | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | | 采购人 |
| 潘伟 | | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | | 采购人 |
| 杨培金 | | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | | 采购人 |
| 合计 | 2800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2800 | | | |
| 采购人代表：贾存 | 釆购代理机构项目负责人：侯群英 | 釆购代理机构：**** | |||||||
相关公告
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批