**县新江镇典型镇基础设施提升改造工程全过程监理 | ||
**县新江镇典型镇基础设施提升改造工程全过程监理 | ||
2024-10-11 16:55:43 |
**县新江镇典型镇基础设施提升改造工程全过程监理招标评标过程及结果公示
2024年10月11日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**县新江镇典型镇基础设施提升改造工程全过程监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:包含垃圾点升级改造、新江镇美丽圩镇公共厕所建设、美丽乡镇入口通道、美丽示范主街、房屋外立面提升样板、美丽圩镇客厅、农贸市场、美丽河道(周背河段)、绿美生态小公园、新江镇106国道风貌提升项目、G106至新江镇高速路口段沿线外立面提升、雪亮工程、****卫生院改造提升共13个子项目,主要对14个垃圾收集点、2处公厕改造提升及2个**公厕、新江镇入口通道改造提升、800m示范主街提升改造等进行建设。(注:建设内容包括但不限于以上范围,最终以建设单位实际情况而定)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 农学 | / |
专家二 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
专家三 | 工程师 | 土木工程 | / |
专家四 | 工程师 | 工程造价 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 水工 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价及投标取费费率如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) | 投标取费费率(%) |
1 | **** | ****000.00 | 2.000 |
2 | ******公司 | ****300.00 | 1.800 |
4 | **东远****公司 | ****500.00 | 1.000 |
5 | ******公司 | ****750.00 | 2.500 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,四 家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **东远****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **东远****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为:人民币(大写)壹佰陆拾伍万元整 小写:¥****000元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
2 | ******公司 | 74.97 |
1 | **** | 64.97 |
5 | ******公司 | 63.77 |
4 | **东远****公司 | 53.63 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | 10 | 12 | 11 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 1.9 | 2.1 | 2.0 | 2.00 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
2 | ******公司 | 19.90 |
1 | **** | 20.00 |
5 | ******公司 | 19.85 |
4 | **东远****公司 | 19.49 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
2 | ******公司 | 74.97 | 19.90 | 94.87 |
1 | **** | 64.97 | 20.00 | 84.97 |
5 | ******公司 | 63.77 | 19.85 | 83.62 |
4 | **东远****公司 | 53.63 | 19.49 | 73.12 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年10月 11日