序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

**盛华****公司

4

******公司

5

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.3

1.85

2.5

2.2

2.8

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

1.9

2.4

2.1

2.8

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

2.2

2.2

2.7

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

1.8

2.2

2.2

2.7

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

1.6

2.3

2.2

2.8

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.4

2.6

3

2.9

3.7

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2.1

2.2

2.7

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.85

2.3

2.2

2.7

商

务

1.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

94.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.4

1.3

2.5

2

1.7

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.3

2.1

1.9

1.6

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

1.6

1.9

1.7

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

1.4

1.8

1.9

1.5

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2.4

1.4

2.1

1.8

1.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

2.2

2

2.5

2.4

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.5

2

1.9

1.6

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.2

1.7

2

1.5

商

务

1.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称(0分-4分)

2

2

2

2

2

7.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.2

1.6

2.5

2

1.8

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.7

2.2

1.8

1.7

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.7

1.7

1.9

1.9

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

1.6

1.8

1.9

1.6

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2.3

1.6

2.1

1.8

1.7

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.1

2.5

2.1

2.5

2.6

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

1.7

2

1.9

1.8

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.7

2

1.8

商

务

1.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人职称(0分-4分)

2

2

2

2

2

7.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.4

1.7

2.5

2.1

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

1.8

2.5

2.1

2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.2

2.1

2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

1.7

2.2

2.1

1.8

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2.6

1.8

2.3

2.1

1.8

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.5

2.8

3.1

2.8

2.8

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

1.9

2.1

2.1

1.8

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

2.3

2.1

1.8

商

务

1.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

7.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**盛华****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.3

1.5

2.5

2

1.8

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

1.5

2.2

2

1.6

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.6

1.6

1.9

1.8

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

1.6

1.8

1.9

1.6

5.主要施工设备配置(0分-3分)

2.3

1.6

2.1

1.8

1.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

2.4

2.2

2.5

2.7

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

1.6

2

1.9

1.8

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.9

1.7

2

1.7

商

务

1.使用劳动力承诺(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称(0分-4分)

0

0

0

0

0

7.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.99

19.12

15

94.11

****134.37

1

****公司

60

17.8

15

92.8

****364.13

2

******公司

60

15.36

8

83.36

****184.04

3

******公司

59.98

16.08

6

82.06

****141.04

4

**盛华****公司

59.99

15.96

5

80.95

****968.73

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。