序号

评议内容

分值（分）

评分方式

评分细则

1

技术需求

响应情况

8分

专家打分

投标人应“采购需求书-服务要求”如实填写《技术规格偏离表》，评审委员会根据投标人对用户需求技术参数响应情况进行打分，各项技术参数全部满足得8分，带“▲”号重要参数每负偏离一项扣2分，其他一般参数每负偏离一项扣0.5分，扣完为止。

备注：

1、带“▲”号重要参数，投标人需提供相关证明材料。

2、注明证明材料在投标文件中的具体位置，如投标人不按照招标文件要求放置证明材料，评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求，按负偏离进行扣分。

3、提供的证明资料显示不符合招标文件要求、模糊不清无法判断或未显示是否满足招标文件参数，且投标人偏离程度响应为“无偏离或正偏离”，评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求，按负偏离进行扣分。

2

项目服务方案

12分

专家打分

（一）评分内容

制定项目具有完整详细的项目服务方案，内容需包括但不限于以下几点：

1、标本接收、登记和包装流程科学规范；

2、标本送检程序规范、安全，具有应急处理机制；

3、具有人员培训和技术提升规划，能满足采购需求。

（二）评分依据

1、提供上述三项完整内容的得6分；提供上述任意两项的得4分；提供上述任意一项的得2分，其余得0分。

2、在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优，加6分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良，加4分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中，加2分；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差，不得分。

3

检验信息化

服务能力方案

10分

专家打分

（一）评分内容

投标人具备信息化服务能力，具备宫颈癌筛查数据分析系统，方便本院对宫颈癌筛查患者信息进行统计分析、阳性召回，以截图或报表等形式展示信息统计能力，根据投标人提供的信息化服务能力方案，内容包括但不限于：

1、****检测所需信息系统等信息化工具及技术支持；

2、投标人需提供宫颈癌筛查数据分析系统方案及相关认证。

（二）评分依据

1、提供上述两项完整内容的得4分；提供上述任意一项的得2分，其余得0分。

2、在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优，加6分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良，加,4分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中，加2分；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差。不得分。

4

服务承诺及职业责任保障方案

6分

专家打分

（一）评分内容

投标人需提供服务承诺（格式自拟）：

1、差错事故处理：投标人承诺在医学检验、病理检验服务过程中，由于投标方原因造成的医疗差错、医疗纠纷、生产安全、环境保护等事故的相应的赔偿责任由投标方承担；

2、赔偿责任：投标人承诺由于投标方原因造成医疗质量、差错事故、检验报告签发延迟、危急值报告、生产安全、环境安全、信息保密、样本保存等方面的投诉及赔偿责任全部由投标方承担。

（二）评分依据

1、投标人对以上全部内容进行承诺，可得4分；只对一项承诺本项不得分。需提供有效的承诺函加盖公章，未提供证明文件者或提供的证明文件不符合要求（或不清晰）导致评委无法辨别，本小项一律作不得分处理。

2、提供职业责任保险方面的保障方案：有详细保障措施和方案，并能提供购买保险证明或承诺中标后购买相关的保险，可得2分。未提供不得分。

3、需提供购买职业责任保险合同和保单，其中保单可只提供重要页复印件，但重要页中须含有购买金额、最高赔付额、购****公司名称，或提供承诺函并加盖公章（格式自拟）；未提供证明文件者或提供的证明文件不符合要求（或不清晰）导致评委无法辨别，本小项一律作不得分处理。

5

拟安排的项目团队情况

10分

专家打分

（一）评分内容

拟安排的项目团队人员均为投标单位自有员工，提供个人社保证明，否则本项不得分。在此基础上，按以下标准评分：

1、拟安排的项目负责人（仅限一人）具备医学相关专业博士学位或检验、病理高级职称的，得4分；医学相关专业硕士学位得2分，其他不得分。

2、拟安排本项的项目组人员至少10人具备中级（或以上）病理医师职称，满足得6分，否则不得分。

（二）评分依据

1、提供项目团队成员上述职称证书、学位证书以及学信网查询记录，对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，还需提供毕业院校或者人社部门或者教育部门出具的证明，否则无效；

2、提供拟派团队人员通过投标单位缴纳的载有社保部门公章的近三个月个人社保证明，如开标日前近一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法提供，可往前顺延一个月。如投标人为新成立且成立时间不足三个月，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料。

3、以上证明文件均提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。

6

物流服务能力

2分

专家打分

（一）评分内容

1、投标人投入本项目的物流标本箱具备GPS定位和温度监控功能，且可实现全程实时监测，得1分；

2、投标人具有智慧化物流体系，可以全流程监控标本运输安全，******部信息系统安全等级保护三级或以上证明，得1分。

（二）评分依据

1、需提供相关证明材料（如系统截图）复印件并加盖投标人公章，不提供的不得分；

2、提供**部信息系统安全等级保护相关证书；

3、以上均提供扫描件（或截图），原件备查。未提供有效证明文件或提供不清晰或不完整导致评委无法判断是否得分的，均不计得分。

序号

评议内容

分值（分）

评分方式

评分细则

1

同类项目业绩

10分

专家评分

（一）评分内容

投标人2021年1月1日至本项目投标截止时间（以合同签订日期为准），投标人具有检验检查外送服务同类项目业绩的，每提供1个项目得2分,最高得10分。 提供同一家采购单位多份合同的，只计一个项目。

（二）评分依据

提供合同关键页（至少含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章及签订日期）扫描件，原件备查。未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。

2

认证情况

10分

专家评分

（一）评分内容

1、投标人通过****委员会ISO15189医学实验室认可，得3分；

2、已通过的ISO15189项目包含妇科脱落细胞学检查与诊断，得3分；

3、投标人通过ISO9001质量管理体系认可，得2分；

4、投标人通过职业健康安全管理体系认证，得2分。

（二）评分依据

1、提供有效证明文件；

2、以上证明文件均提供扫描件（或官方网站截图）并加盖公章，原件备查。对于未提供证明文件，未提供查询记录且无其他证明材料的，或者提供不清晰导致评委无法判断的，均作不得分处理。

3

荣誉

与综合实力

1分

专家评分

（一）评分内容

投标人具备省级或以上上细胞病理诊断质控合格证得1分。

（二）评分依据

提供相关部门证明文件扫描件并加盖投标人公章，不提供的不得分或未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。

4

结果互认

与科研实力

3分

专家评分

（一）评分内容

1、****医疗机构医学检验结果互认单位的，得2分；

2、投标人具有检验检测相关的专利证书，每提供一项得0.5分，本小项最高得1分。

（二）评分依据

1、以上证明材料需提供相关文件扫描件加盖公章，不提供不得分。

2、需提供评分要求的证明材料、****产权局颁发的专利证书或国家版权局颁发的软件著作权登记证书扫描件加盖公章，不提供不得分。

备注：未提供证明文件者或提供的证明文件不符合要求（或不清晰）导致评委无法辨别，一律作不得分处理。

5

服务便捷性

3分

专家评分

（一）评分内容

1、投标人在**市有固定售后服务机构（即投标人注册地在**市范围内或在**市范围内设有合法注册的关联机构，****公司、子公司或售后服务机构）

2、投标人可承诺中标后一个月内在**市设立售后服务机构的（在**市范围内****公司或售后服务机构），得3分；

3、其他情况不得分。

（二）评分依据

1、提供投标人营业执照扫描件，****公司营业执照扫描件，售后机构的需同时提供售后服务**合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据。

2、如承诺中标后设立服务网点的，需提供承诺函，加盖公章（格式自拟）。

3、未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的均不得分。

6

诚信评审

5分

专家评分

（一）评分内容：

****政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的；投标人存在《****政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，否则得满分。

（二）评分依据：

投标人无需提供任何证明材料，****委员会提供相关信息。