| ******粮库仓房改建施工 | ||
| ******粮库仓房改建施工 | ||
| 2024-10-12 15:52:50 |
******粮库仓房改建施工招标评标过程及结果公示
2024年10月12日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对******粮库仓房改建施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：库区总仓容2.6万吨，拆除粮库内的铁硼简易仓面积900㎡，涉及仓容 2.6万吨，改建为标准（小麦）仓容4120吨的高标准仓房及智能化仓储物流设施设备添置，4120吨氮气管道的铺设，2.6万吨通风系统提升，2.6万吨准低温仓房提升，4120吨仓房隔热性能提升，4120吨仓房气密性能提升，4120吨粮库智能化提升，覆盖2.6万吨粮库消防水池提升，土建面积1000㎡。 （具体以图纸和工程量清单为准）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑、造价 | / |
| 专家五 | 工程师 | 建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | **** | ****334.26 |
| 4 | 韶****公司 | ****287.19 |
| 5 | ****公司 | ****711.25 |
| 7 | **市****公司 | ****115.02 |
| 8 | **市和鑫****公司 | ****374.30 |
| 9 | **市****公司 | ****381.68 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **市和鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **市和鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本工程招标控制价为人民币（大写）：柒佰捌拾贰万零玖拾陆元柒角肆分（￥****096.74元）。其中：绿色施工安全防护措施费为￥396717.30元，暂估为￥5600.00元，暂列金额为￥175690.55元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分（权重为40%） |
| 8 | **市和鑫****公司 | 96.85 | 38.74 |
| 4 | 韶****公司 | 91.70 | 36.68 |
| 1 | **** | 89.79 | 35.92 |
| 5 | ****公司 | 74.23 | 29.69 |
| 7 | **市****公司 | 64.38 | 25.75 |
| 9 | **市****公司 | 53.53 | 21.41 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 15 | 7 | 5 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 2.4 | 1.6 | 1.4 | 1.80 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） | 投标报价部分得分（权重为60%） |
| 8 | **市和鑫****公司 | 99.95 | 59.97 |
| 4 | 韶****公司 | 99.89 | 59.93 |
| 1 | **** | 100.00 | 60.00 |
| 5 | ****公司 | 99.32 | 59.59 |
| 7 | **市****公司 | 99.73 | 59.84 |
| 9 | **市****公司 | 100.00 | 60.00 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 8 | **市和鑫****公司 | 38.74 | 59.97 | 98.71 |
| 4 | 韶****公司 | 36.68 | 59.93 | 96.61 |
| 1 | **** | 35.92 | 60.00 | 95.92 |
| 5 | ****公司 | 29.69 | 59.59 | 89.28 |
| 7 | **市****公司 | 25.75 | 59.84 | 85.59 |
| 9 | **市****公司 | 21.41 | 60.00 | 81.41 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年10月12日
换一批