**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的XDG-2022-54号****示范区景观工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | **** | **市****公司 | ******公司 | |
| 投标报价（元） | ****2290.7 | ****1163.48 | ****7375.15 | |
| 项目负责人 | 蒋** | 余美丽 | 陈兆宽 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 90.5572 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 东横河(百桥路-西二环)景观廊道工程 项目地点：东横河（国泰路-百桥路) | 新桥镇全域旅游重要节点和美河湖景观提升工程(新郁路大振河、雷下浜)(EPC) 项目 项目地点：**市新桥镇新郁中路(西环路~**路)、大振河(新郁河~飞马**)、雷下浜 | 春惠路（惠明路~**路段）沿线整体环境提升工程景观绿化项目 项目地点：**市**区春惠路沿线，惠明路至**路段 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 45 | 45 | 45 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | **市****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 2 | **中凌****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 3 | ******公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 4 | 无****公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 4.79 | 5.30 | 4.88 | 4.57 | 4.50 | - | - |
| 2 | **市****公司 | 4.68 | 5.00 | 4.91 | 4.48 | 4.35 | - | - |
| 3 | ******公司 | 4.66 | 5.30 | 4.87 | 4.77 | 4.25 | - | - |
| 4 | ******公司 | 4.76 | 5.20 | 4.90 | 4.54 | 4.55 | - | - |
| 5 | **市****公司 | 5.03 | 4.90 | 4.95 | 4.61 | 4.55 | - | - |
| 6 | ******公司 | 4.76 | 5.20 | 4.84 | 4.48 | 4.60 | - | - |
| 7 | **市鸣腾****公司 | 4.76 | 5.10 | 4.88 | 4.60 | 4.35 | - | - |
| 8 | **市****公司 | 4.59 | 5.2 | 4.84 | 4.62 | 4.45 | - | - |
| 9 | **中凌****公司 | 4.77 | 5.1 | 4.87 | 4.53 | 4.4 | - | - |
| 10 | ******公司 | 4.71 | 5.2 | 4.93 | 4.55 | 4.45 | - | - |
| 11 | 无****公司 | 4.46 | 5.2 | 4.70 | 4.53 | 4.20 | - | - |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | **市****公司 | 98.0 | 4.62 | 4.53 | 4.81 | 9.34 | 1 | 是 |
| 2 | ******公司 | 96.6 | 4.62 | 4.46 | 4.72 | 9.18 | 2 | 是 |
| 3 | ******公司 | 94.6 | 4.62 | 4.37 | 4.77 | 9.14 | 3 | 是 |
| 4 | **市****公司 | 96.2 | 4.62 | 4.44 | 4.69 | 9.13 | 4 | 是 |
| 5 | **市鸣腾****公司 | 91.4 | 4.62 | 4.22 | 4.73 | 8.95 | 5 | 是 |
| 6 | ******公司 | 84.9 | 4.62 | 3.92 | 4.76 | 8.68 | 6 | 是 |
| 7 | **** | 82.3 | 4.62 | 3.8 | 4.78 | 8.58 | 7 | 是 |
| 8 | **中凌****公司 | 80.9 | 4.62 | 3.74 | 4.74 | 8.48 | 8 | 否 |
| 9 | ******公司 | 80.9 | 4.62 | 3.74 | 4.72 | 8.46 | 9 | 否 |
| 10 | **市****公司 | 77.8 | 4.62 | 3.59 | 4.69 | 8.28 | 10 | 否 |
| 11 | 无****公司 | 59.1 | 4.62 | 2.73 | 4.57 | 7.3 | 11 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | 投标人市场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | **** | ****2290.70 | 82.3 | 1 | 82.3 | 4.62 | 3.80 | 3.80 | 83.99 | 4.78 | 92.57 | |||||||
| 2 | **市****公司 | ****1163.48 | 96.2 | 1 | 96.2 | 4.62 | 4.45 | 4.45 | 80.86 | 4.69 | 90.00 | |||||||
| 3 | ******公司 | ****7375.15 | 84.9 | 1 | 84.9 | 4.62 | 3.92 | 3.92 | 81.02 | 4.76 | 89.70 | |||||||
| 4 | ******公司 | ****6360.31 | 94.6 | 1 | 94.6 | 4.62 | 4.37 | 4.37 | 80.45 | 4.77 | 89.59 | |||||||
| 5 | **市****公司 | ****5308.68 | 98.0 | 1 | 98.0 | 4.62 | 4.53 | 4.53 | 79.88 | 4.81 | 89.22 | |||||||
| 6 | ******公司 | ****8438.97 | 96.6 | 1 | 96.6 | 4.62 | 4.46 | 4.46 | 78.90 | 4.72 | 88.08 | |||||||
| 7 | **市鸣腾****公司 | ****0075.31 | 91.4 | 1 | 91.4 | 4.62 | 4.22 | 4.22 | 78.66 | 4.73 | 87.61 | |||||||
8、拟确定中标人： ****
本中标候选人公示期自2024年10月14日起，至2024年10月17日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书
9、其他情况说明：/
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年10月14日
相关公告
换一批