石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计 | ||
石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计 | ||
2024-10-16 15:00:36 |
石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计评标报告内容
1、工程名称:石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计
2、建设地点:**市石碣镇
3、项目业主:****
4、招标人:****
5、招标代理机构:****
6、规模:本项目改造范围共含7条道路的人行道,包括崇焕路、庆丰路、**路、刘沙北路、刘沙南路、**北路、**南路;改造总长度约18.18km。其中(1)崇焕路,道路等级为城市主干路,道路呈东西走向,西起北王路,****南路,道路改造全长5.39km,现状人行道宽度3~9m;(2)庆丰路,道路等级为城市次干路,道路呈东西走向,分为两段。第一段西起石碣镇界,**星光路,道路改造全长3.73km,现状人行道宽度3~9m;第二段西起丹桂路,**银**路,道路改造全长1.09km,现状人行道宽度2.1~5m;(3)**路,道路等级为城市次干路,道路呈东西走向,西起银**路,**广九铁路,道路改造全长1.59km,现状人行道宽度2.8~4.1m;(4)刘沙北路,道路等级为城市主干路,道路呈南北走向,南起庆丰路,北接沿**路,道路改造全长约2.28km,现状人行道宽度3~8m;(5)刘沙南路,道路等级为城市主干路,道路呈南北走向,南起**中路,北接崇焕路,道路改造全长1.46km,现状人行道宽度3.5~10m;(6)**北路,道路等级为城市主干路,道路呈南北走向,南起庆丰路,北接祥兴路,道路改造全长1.69km,现状人行道宽度6.5m;(7)**南路,道路等级为城市主干路,道路呈南北走向,南起**路,北接崇焕路,道路改造全长0.96km,现状人行道宽度6~6.5m。(最终建设规模及内容以相关批复文件为准)
7、设计服务期限:1 设计周期:55个日历天(不包含招标人进行图纸审核的时间)。
(1)方案设计及调整:自中标通知书发出后10个日历天内向招标人提交设计方案送审稿,送审稿评审通过后5个日历天内向招标人提交修改后的正式方案。
(2)初步设计:方案设计文件正式评审通过后15个日历天内向招标人提交初步设计文件送审稿,初步设计评审通过5个日历天内提交正式初步设计文件及概算书,并按要求配合招标人向主管部门办理有关初步设计审批手续。
(3)施工图设计:初步设计文件正式评审通过后15个日历天内向招标人提交施工图设计文件送审稿和相关资料,送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的正式施工图设计文件和相关资料。
2 配合服务:自取得施工图审查备案凭证之日起,至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
8、项目的投资金额:6431.37 万元,其中**费5727.85万元。(限额设计,具体建设规模及内容以批复为准)
9、招标方式:公开招标(综合评估法)
10、招标范围:石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计,包括但不限于以下内容:方案设计及调整、初步设计(含概算编制、审查、备案)、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括道路工程、交通工程、给排水工程及电气工程等。
中标人尚需提供相关资料****政府方面的立项、审批、备案、****政府相关部门要求的电子报批等)。具体范围和内容见招标文件第五章发包人要求。
本项目由招标人根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》****委员会(共9人组成),其中3人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余6位专家于2024年10月15日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见《石碣镇产业园周边人行道配套设施****委员会专家签到及身份对照表》、《石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计评标会议情况记录表》,其中: 从**省综合评标评审专家库中随机抽出。 为招标人专家代表,由招标人自行确定。
评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。
各评委的签到情况详见《石碣镇产业园周边人行道配套设施****委员会专家签到及身份对照表》。
1、2024年10月15日09时30分****交易中心开标室(3)召开投标会。
2、参加投标单位共4家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共4家,无效投标人共有0家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有4家投标人解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过系统辅助资审并解密成功的投标人共4家。
5、投标人提出异议情况:无。
6、现场共开启4家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件),宣读投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容。
7、通过符合性审查的投标人共4家。
8、对所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行数据打包。
1、评标时间:2024年10月16日 09:30 时至2024年10月16日14:30时。
2、评标地点:****交易中心评标室(4)。
3、第一个信封(商务及技术****委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标单位的第一个信封(商务及技术文件)进行了综合评审和打分,情况如下:
(1)形式评审与响应性评审
通过家数: 4 家,不通过家数: 0家。具体情况请见附件表格。
(2)资格审查
通过家数: 4 家,不通过家数: 0家。具体情况请见附件表格。
(3)详细评审打分
评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格审查的投标单位的第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审和打分:
商务及技术文件的评分各投标人的具体得分情况详见附件表格。
(4)澄清:没有要求投标人澄清。
4、第二个信封(报价文件)的评审
根据招标文件规定的评标办法,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标单位的第二个信封(报价文件)进行了形式评审与响应性评审、报价算术性修正、详细评审和打分,具体各投标单位的第二个信封(报价文件)的评审详见附件表格。
(1)形式评审与响应性评审
通过家数: 4 家,不通过家数: 0家。具体情况请见附件表格。
(2)详细评审打分
评标委员会对通过形式评审与响应性评审的投标单位的第二个信封(报价文件)进行了详细评审和打分,具体得分情况详见附件表格。
(3)澄清:没有要求投标人澄清。
5、串通投标情形的评审情况说明:没有发现串通投标情况。
五、参加评标会议的部门及人员
****(招标人)
****(招标代理机构)
******执法局石碣分局(监督部门)
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
上述人员签到情况详见《石碣镇产业园周边人行道配套设施改造项目设计评标会议情况记录表》。
六、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | 中国华西****公司 |
3 | ****设计研究院有限公司 |
4 | **** |
七、否决投标情况说明
无否决投标的情况。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)评标价低的投标人优先; (2)商务和技术得分较高的投标人优先; (3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。 |
2.1.1 2.1.3 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、设计服务期限、质量要求及安全目标; b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的“电子签章”及投标人“企业数字证书电子签章”等要求签章的均指由数字证书电子签章或电子签名) (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 (6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求: a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人。 (7)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定,且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 (8)同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (12)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 (13)投标文件未附有招标人不能接受的条件; (14)投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价(包括大写金额和小写金额),投标函中的投标总报价与“设计费用清单”中的投标报价一致; b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的“电子签章”及投标人“企业数字证书电子签章”等要求签章的均指由数字证书电子签章或电子签名) (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、设计资质证书。 (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。① (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 (8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 (9)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 分值构成方案一: ② 技术建议书: 35 分 主要人员: 20 分 技术能力: 10 分 业绩: 25 分 履约信誉: 0 分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价⑤: 10 分 |
①对于特别复杂的特大桥梁(主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等)和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程,还可对各专业分项负责人进行资格评审。
②对于通用类项目,应采用分值构成方案一。
③对于特别复杂的特大桥梁(主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等)和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程,可采用分值构成方案二。
④“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力,招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求,包括投标人获得的与工程咨询管理(指设计、设计咨询等工程咨询工作)有关的专利(发明专利或实用新型专利)、国家或省级科学技术进步奖,主编或参编过的国家、行业或地方标准等。
⑤评标价权重分值不宜超过10分。
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算: 在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 □(2)评标价的平均值的计算:(方案一) ①按第一个信封(商务及技术文件)评审得分由高到低的顺序选取前三名(若不足三名,则选取相应数量),对其第二个信封(报价文件)的评标价作算术平均(根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不应进入评标基准价计算的评标价除外),将该平均值作为评标价平均值; ②参与评标价平均值计算的评标价的范围:最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%;(注:小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算,但仍参与评标价的得分计算) ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时,则以最高投标限价的85%为评标价平均值。 ◆(2)评标价的平均值的计算:(方案二) ①除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参加评标价平均值计算的有效投标人少于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 ②参与评标价平均值计算的评标价的范围:最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%;(注:小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算,但仍参与评标价的得分计算) ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时,则以最高投标限价的85%为评标价平均值。 □(2)最高评标限价的确定:(方案三) ①最高投标限价下浮率的确定 下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各一次性摇出3个球(摇出的珠不放回),摇出3个球对应的下浮率的算术平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为: (区间差值以3至5个百分点为宜)),摇出3个下浮率的算术平均值四舍五入取整到0.001%)。 ②最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) 有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为0分 (3)评标基准价的确定: ◆方法一:将评标价平均值直接作为评标基准价。(适用于评标基准价计算方法方案一、方案二) □方法二:将评标价平均值下浮 %,作为评标基准价。(适用于评标基准价计算方法方案一、方案二) □方法三:招标人设置评标基准价系数,于开标现场抽取,评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。(适用于评标基准价计算方法方案一、方案二) □方法四:将最高评标限价下浮 %,作为评标基准价。(适用于评标基准价计算方法方案三) 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 注:评标价平均值、最高评标限价、评标基准价的计算均四舍五入至个位整数。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 |
续上表
评审因素与评分值 | 评分标准 | ||||
条款号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |
2.2.4(1) | 技术建议书 | 35分 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | 10分 | 根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度,得本细分项满分分值的60%~100% |
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 根据对项目特点、沿线地形管线及周边情况、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度,得本细分项满分分值的60%~100% | |||
设计工作量及计划安排 | 5分 | 根据工作计划实施、安排的合理程度,得本细分项满分分值的60%~100% | |||
设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5分 | 根据进度和质量保证措施的可实施性,得本细分项满分分值的60%~100% | |||
后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度,得本细分项满分分值的60%~100% |
评审因素与评分值 | 评分标准 | |||||||
条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||||
2.2.4 (2) | 主要 人员 | 20分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 16分 | (1)满足资格审查条件(项目负责人最低要求)得基本分6分;此外,满足资格审查最低条件基础上: (2)具有注册土木工程师(道路工程)资格证书的,加2分; (3)项目负责人近5年内(自2019年01月01日至今)每增加担任过1个合同段类似工程的设计工作的项目负责人岗位工作经验的加1分,最多加4分; (4)自2019年01月01日至今参与过的类似工程的设计业绩中获得过市级(或以上)建****行业协会(学会)颁发奖项的,每个得1分,本小项最高得4分。 | |||
各专业负责人任职资格 | 4分 | 拟委派本项目的**、给排水、电气、造价专业负责人具备高级工程师职称的,每人加0.5分,本小项最多加2分; 拟委派本项目的**、给排水、电气、造价专业负责人具备相应专业注册执业资格证的,每人加0.5分,本小项最多加2分;如同时满足上述两项标准的,可同时得分。 本项最多加4分。 | ||||||
2.2.4(3) | 评标价 | 10分 | 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。 其中:F是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2,但E1应大于E2 E1=0.6,E2=0.3; 注: ① 一般通用工程,E1宜取0.6,E2宜取0.3; ② 对于特别复杂的特大桥梁(主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等)和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程,E1宜取0.2,E2宜取0.1; 评标价得分四舍五入至小数点后二位。 | |||||
2.2.4(4) | 其他因素 | 技术能力 | 10分 | 投标人自2019年01月01日至今承接过的类似工程设计业绩获得奖项的: (1)获得过省级(或以上)建设行政主管部门****协会(学会)颁发奖项的,每项得2分; (2)获得过市级建设行****协会(学会)颁发奖项的,每项得1分。 本项累计加分最高10分。 注:①颁****政府、建****行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证,得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分; | ||||
2.2.4(4) | 业绩 | 25分 | 基本要求 | 10分 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得基本分10分; | |||
业绩加分 | 15分 | 设计类似业绩:(15分) 在满足资格审查条件(业绩最低要求)的基础上: 投标人自2019年01月01日至今承接过 总投资金额≥4200万元的 类似工程设计业绩,每项得 3 分,本项最高得 15 分。 注:需提供合同和初步设计或施工图设计已审查(或评审或审批或批复或备案复印件)作为评审依据,业绩的计算时间以行业主管部门(或审图机构)出具的初步设计或施工图设计已审查(或评审或审批或批复或备案)文件的签发时间为准,若上述材料无法体现评审要素,还需提供相关证明材料。若为联合体投标,以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。 |
评审因素与评分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||
2.2.4(4) | 其他因素 | 履约信誉 | /分 | 履约情况 | /分 | / |
九、经评审的评分比较一览表
序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 第二个信封详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 30.32 | 55 | 通过 | 9.99 | 95.31 | 1 | |
2 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 28.47 | 48 | 通过 | 9.19 | 85.66 | 2 | |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 27.03 | 47.5 | 通过 | 9.1 | 83.63 | 3 | |
4 | ****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 26.45 | 48 | 通过 | 8.99 | 83.44 | 4 |
十、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 排名 | 备注 |
1 | **** | 1 | |
2 | 中国华西****公司 | 2 | |
3 | ******公司 | 3 | |
4 | ****设计研究院有限公司 | 4 |
注:以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****;
第二中标候选人:中国华西****公司;
第三中标候选人:******公司。
2、合同协议书签署前(在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。