**市**区“黄**岸”蔬果产业**示范带项目-2024年度**市**区龙归镇高标准农田改造提升建设项目(示范)工程施工 | ||
**市**区“黄**岸”蔬果产业**示范带项目-2024年度**市**区龙归镇高标准农田改造提升建设项目(示范)工程施工 | ||
2024-10-16 16:12:28 |
**市**区“黄**岸”蔬果产业**示范带项目-2024年度**市**区龙归镇高标准农田改造提升建设项目(示范)工程施工招标评标全过程及结果公示
2024年10月16日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市**区“黄**岸”蔬果产业**示范带项目-2024年度**市**区龙归镇高标准农田改造提升建设项目(示范)工程施工招标进行开标、评标会。
一、工程概况:
1、工程名称:**市**区“黄**岸”蔬果产业**示范带项目-2024年度**市**区龙归镇高标准农田改造提升建设项目(示范)工程施工
2、项目建设内容及规模:建设高标准农田4000亩,包括田块整治面积99.37亩、衬砌渠道19.68km、整修生产路2.92km以及其他配套工程。
3、招标控制价:本项目招标控制价为人民币:大写玖佰贰拾伍万捌仟伍佰肆拾贰元柒角柒分(小写¥****542.77元);其中绿色施工安全防护措施费不得少于:¥108698.11元。
4、施工工期:本工程施工工期为180个日历天。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参****委员会由招标人在**省综合评标专家库-**区域中随机抽取5****委员会,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 水利技术管理 | / |
专家二 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 水工 | / |
专家四 | 高级工程师 | 水工建筑、造价 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 水工建筑、造价 | / |
2、****中心、招标人及招标代理机构、监督部门代表到达会场。因本项目为全电子流程招标,投标单位无需到开标现场进行签到。至投标文件递交截止时间止,共3家投标单位完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,在招标人代表、****交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标单位的投标报价下浮率情况如下:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价下浮率 |
5 | ****公司 | 1.515% |
6 | 韶****公司 | 0.726% |
7 | **市****公司 | 1.000% |
5、招标人代表、监督部门代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
6、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7、根据招标文件要求,评标基准下浮率A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n≥5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。
评标基准下浮率A为:1.080% 。
8、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,各投标单位均通过初步评审。具体评审意见如下:
投标序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
投标序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
5 | ****公司 |
6 | 韶****公司 |
7 | **市****公司 |
9、根据招标文件要求,投标人投标报价下浮率为B;投标报价得分计算系数为C(C取200)。投标报价得分为10-∣B-A∣×C(精确到小数点后3位,如最终计算结果为负值,则投标报价得分为0分。)各投标单位报价得分详见下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价下浮率B | 评标基准下浮率A | 投标报价得分 |
5 | ****公司 | 1.515% | 1.080% | 9.130 |
6 | 韶****公司 | 0.726% | 9.292 | |
7 | **市****公司 | 1.000% | 9.840 |
二、评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。具体详见下表:
投标序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率 | 商务部分得分 | 报价部分得分 | 技术部分得分 | 综合得分 |
5 | ****公司 | 1.515% | 50.000 | 9.130 | 38.667 | 97.797 |
6 | 韶****公司 | 0.726% | 16.000 | 9.292 | 37.733 | 63.025 |
7 | **市****公司 | 1.000% | 27.000 | 9.840 | 37.867 | 74.707 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年10月16日