| **县2024年“美丽农村路”工程施工 | ||
| **县2024年“美丽农村路”工程施工 | ||
| 2024-10-16 17:07:18 |
2024年10月11日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县2024年“美丽农村路”工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：1、**县2024年铁龙镇美丽农村路建设工程位于**县铁龙镇，路线包括C032线、CA45线、X799线三条路线，其中C032线起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+349，路线长0.349km；CA45线起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+154，路线长0.154km；X799线起点桩号为K1+246，终点桩号为K5+426，路线长4.180km；路线合计长5.000km。2、**县2024年周陂镇美丽农村路建设工程位于**县周陂镇，路线包括S245线、X350线两条路线，其中S245线起点桩号为K71+648，经**村、**村、****政府，终点桩号为K74+248，路线长2.600km；X350线起点桩号为K13+440，经**村，终点桩号为K17+840，路线长4.400km，路线合计长7.000km。3、**县2024年新江镇美丽农村路建设工程位于**县新江镇，路线包括X348线、Y808线两条路线，其中X348线起点接Y808线，起点桩号为K0+000，****派出所、****村委会，终点桩号为K5+794，路线长5.794km；Y808线支线民心街，起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+360，Y808线支线民心街长0.362km，路线合计长7.000km。
2、标段划分：本次招标共分1个标类1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| 标段的划分及主要工程项目情况 详见本招标公告 | 具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：90日历天，实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为人民币(大写)：捌佰零玖万玖仟壹佰柒拾陆元壹角陆分（￥****176.16元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：5人，专家确定方式：全部从**省综合评标评审专家库中随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | ** | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | ** | |
| 专家三 | 高级工程师 | 造价 | |
| 专家四 | 高级工程师 | ** | |
| 专家五 | 工程师 | ** |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共83家，名单如下：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | **建工****公司 | 43 | ****公司 |
| 2 | 中交三****公司 | 44 | ******公司 |
| 3 | ******公司 | 45 | **福****公司 |
| 4 | **志德****公司 | 46 | **联顺****公司 |
| 5 | ******公司 | 47 | ******公司 |
| 6 | ****集团有限公司 | 48 | **省****公司 |
| 7 | **达通****公司 | 49 | **五洲****公司 |
| 8 | ****集团有限公司 | 50 | ******公司 |
| 9 | ******公司 | 51 | **市****公司 |
| 10 | ******公司 | 52 | ******公司 |
| 11 | ****公司 | 53 | ******公司 |
| 12 | ****集团有限公司 | 54 | ******集团有限公司 |
| 13 | **市****公司 | 55 | ****集团有限公司 |
| 14 | ****集团有限公司 | 56 | ****集团****公司 |
| 15 | ******公司 | 57 | **能达****公司 |
| 16 | ****集团有限公司 | 58 | ******公司 |
| 17 | **市****公司 | 59 | 内蒙****公司 |
| 18 | ******公司 | 60 | ******公司 |
| 19 | ******公司 | 61 | ******公司 |
| 20 | 江****集团有限公司 | 62 | ******公司 |
| 21 | ******公司 | 63 | ****公司 |
| 22 | ******公司 | 64 | **省****公司 |
| 23 | ******公司 | 65 | ****集团有限公司 |
| 24 | **省华通****公司 | 66 | **市****公司 |
| 25 | **省****公司 | 67 | ****集团有限公司 |
| 26 | ******公司 | 68 | **华****公司 |
| 27 | **市****公司 | 69 | ****集团****公司 |
| 28 | ****集团有限公司 | 70 | ****公司 |
| 29 | ******公司 | 71 | ****集团****公司 |
| 30 | ****集团有限公司 | 72 | ****集团有限公司 |
| 31 | ******公司 | 73 | ********公司 |
| 32 | **省****公司 | 74 | ******公司 |
| 33 | **市交通****公司 | 75 | ****公司 |
| 34 | ****公司 | 76 | ****公司 |
| 35 | ****集团****公司 | 77 | ****公司 |
| 36 | **现代****公司 | 78 | **旭日****公司 |
| 37 | ****公司 | 79 | ******公司 |
| 38 | **联手****公司 | 80 | ****集团有限公司 |
| 39 | **省******公司 | 81 | ******公司 |
| 40 | **公路****公司 | 82 | ******公司 |
| 41 | ******公司 | 83 | ******公司 |
| 42 | ****集团有限公司 | / |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的合理低价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对83家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，**市****公司、******公司的第一信封（商务及技术文件）不符合招标文件中 评标办法前附表 2.1.2资格评审标准“（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”；****公司的第一信封（商务及技术文件）不符合招标文件中 评标办法前附表 2.1.2资格评审标准“（6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认”；根据**市公共**交易一体化平台中的“建设工程交易风险预警信息”显示，**旭日****公司和****公司、******公司和****公司的“投标人投标IP地址一致，存在围标串标可能”，评标委员会向招标代理机构反映该问题，招标代理机构向招标人和监督单位汇报后，招标人和监督单位一致认为该四家投标人的资格审查不通过，共有7家投标人资格审查不通过；其余76家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的76家投标人进行第一信封（商务及技术文件）履约信誉情况评分，具体评分详见下表：
| 序号 | 投标人 | 履约信誉情况得分（5分） | 序号 | 投标人 | 履约信誉情况得分（5分） |
| 1 | **建工****公司 | 4.75 | 39 | ******公司 | 4.75 |
| 2 | 中交三****公司 | 4.75 | 40 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 3 | ******公司 | 4.75 | 41 | ******公司 | 4.75 |
| 4 | **志德****公司 | 4.75 | 42 | **福****公司 | 4.75 |
| 5 | ******公司 | 4.75 | 43 | **联顺****公司 | 4.75 |
| 6 | ****集团有限公司 | 4.75 | 44 | ******公司 | 4.75 |
| 7 | **达通****公司 | 4.75 | 45 | **省****公司 | 4.75 |
| 8 | ****集团有限公司 | 4.75 | 46 | **五洲****公司 | 4.75 |
| 9 | ******公司 | 4.75 | 47 | ******公司 | 4.75 |
| 10 | ******公司 | 4.75 | 48 | **市****公司 | 4.75 |
| 11 | ****公司 | 4.75 | 49 | ******公司 | 4.75 |
| 12 | ****集团有限公司 | 4.75 | 50 | ******公司 | 4.75 |
| 13 | **市****公司 | 4.75 | 51 | ******集团有限公司 | 4.75 |
| 14 | ****集团有限公司 | 4.75 | 52 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 15 | ******公司 | 4.75 | 53 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 16 | ****集团有限公司 | 4.75 | 54 | **能达****公司 | 4.75 |
| 17 | ******公司 | 4.75 | 55 | 内蒙****公司 | 4.75 |
| 18 | ******公司 | 4.75 | 56 | ******公司 | 4.75 |
| 19 | 江****集团有限公司 | 4.75 | 57 | ******公司 | 4.75 |
| 20 | ******公司 | 4.75 | 58 | ******公司 | 4.75 |
| 21 | ******公司 | 4.75 | 59 | ****公司 | 4.75 |
| 22 | **省华通****公司 | 4.75 | 60 | **省****公司 | 4.75 |
| 23 | **省****公司 | 4.75 | 61 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 24 | ******公司 | 4.75 | 62 | **市****公司 | 4.75 |
| 25 | **市****公司 | 4.75 | 63 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 26 | ****集团有限公司 | 4.75 | 64 | **华****公司 | 4.75 |
| 27 | ******公司 | 4.75 | 65 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 28 | ****集团有限公司 | 4.90 | 66 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 29 | ******公司 | 4.75 | 67 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 30 | **省****公司 | 4.75 | 68 | ********公司 | 4.75 |
| 31 | **市交通****公司 | 4.75 | 69 | ******公司 | 4.75 |
| 32 | ****公司 | 4.90 | 70 | ****公司 | 4.75 |
| 33 | ****集团****公司 | 4.75 | 71 | ****公司 | 4.75 |
| 34 | **现代****公司 | 4.75 | 72 | ******公司 | 4.75 |
| 35 | ****公司 | 4.75 | 73 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 36 | **联手****公司 | 4.75 | 74 | ******公司 | 4.75 |
| 37 | **省******公司 | 4.75 | 75 | ******公司 | 4.75 |
| 38 | **公路****公司 | 4.75 | 76 | ******公司 | 4.75 |
8、根据招标文件要求，第二信**标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为0.600%。
9、主持人宣布通过投标文件第一信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，76家投标人的投标报价如下表：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） | 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
| 1 | **建工****公司 | ****679 | 39 | ******公司 | ****980 |
| 2 | 中交三****公司 | ****688 | 40 | ****集团有限公司 | ****612 |
| 3 | ******公司 | ****729 | 41 | ******公司 | ****231 |
| 4 | **志德****公司 | ****396 | 42 | **福****公司 | ****442 |
| 5 | ******公司 | ****345 | 43 | **联顺****公司 | ****123 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****842 | 44 | ******公司 | ****081 |
| 7 | **达通****公司 | ****551 | 45 | **省****公司 | ****004 |
| 8 | ****集团有限公司 | ****136 | 46 | **五洲****公司 | ****954 |
| 9 | ******公司 | ****377 | 47 | ******公司 | ****163 |
| 10 | ******公司 | ****946 | 48 | **市****公司 | ****052 |
| 11 | ****公司 | ****366 | 49 | ******公司 | ****289 |
| 12 | ****集团有限公司 | ****763 | 50 | ******公司 | ****347 |
| 13 | **市****公司 | ****970 | 51 | ******集团有限公司 | ****430 |
| 14 | ****集团有限公司 | ****275 | 52 | ****集团有限公司 | ****315 |
| 15 | ******公司 | ****232 | 53 | ****集团****公司 | ****076 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****509 | 54 | **能达****公司 | ****044 |
| 17 | ******公司 | ****720 | 55 | 内蒙****公司 | ****129 |
| 18 | ******公司 | ****620 | 56 | ******公司 | ****317 |
| 19 | 江****集团有限公司 | ****520 | 57 | ******公司 | ****526 |
| 20 | ******公司 | ****224 | 58 | ******公司 | ****246 |
| 21 | ******公司 | ****540 | 59 | ****公司 | ****022 |
| 22 | **省华通****公司 | ****896 | 60 | **省****公司 | ****032 |
| 23 | **省****公司 | ****827 | 61 | ****集团有限公司 | ****788 |
| 24 | ******公司 | ****862 | 62 | **市****公司 | ****636 |
| 25 | **市****公司 | ****437 | 63 | ****集团有限公司 | ****374 |
| 26 | ****集团有限公司 | ****518 | 64 | **华****公司 | ****873 |
| 27 | ******公司 | ****167 | 65 | ****集团****公司 | ****176 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****693 | 66 | ****集团****公司 | ****424 |
| 29 | ******公司 | ****410 | 67 | ****集团有限公司 | ****470 |
| 30 | **省****公司 | ****224 | 68 | ********公司 | ****352 |
| 31 | **市交通****公司 | ****932 | 69 | ******公司 | ****605 |
| 32 | ****公司 | ****619 | 70 | ****公司 | ****641 |
| 33 | ****集团****公司 | ****120 | 71 | ****公司 | ****895 |
| 34 | **现代****公司 | ****528 | 72 | ******公司 | ****591 |
| 35 | ****公司 | ****456 | 73 | ****集团有限公司 | ****713 |
| 36 | **联手****公司 | ****220 | 74 | ******公司 | ****306 |
| 37 | **省******公司 | ****366 | 75 | ******公司 | ****861 |
| 38 | **公路****公司 | ****313 | 76 | ******公司 | ****724 |
10、根据招标文件要求在开标现场，计算并宣布最高评标限价为：****581元，评标基准价为：****615元。****集团有限公司的投标报价为****612元，大于最高评标限价，不在有效评标价范围内，否决其投标。
11、根据招标文件要求，将其余75家投标人的第二信封(报****委员会进行形式评审与响应性评审。经评审，**建工****公司、中交三****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**省****公司、**省****公司、****公司、**福****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、**华****公司、****集团****公司、******公司、******公司共18家投标人的第二信封(报价文件)中不符合招标文件中评标办法前附表 2.1.3形式评审与响应性评审标准“c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”形式评审与响应性评审不通过，其余57家投标人的第二信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审的57家投标人的第二信封（报价文件）计算评标价得分，得分汇总如下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 评标价得分 | 序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 评标价得分 |
| 48 | **市****公司 | ****052 | 92.8352 | 43 | **联顺****公司 | ****123 | 93.8963 |
| 21 | ******公司 | ****540 | 92.8663 | 7 | **达通****公司 | ****551 | 93.9640 |
| 9 | ******公司 | ****377 | 92.9266 | 41 | ******公司 | ****231 | 93.9974 |
| 58 | ******公司 | ****246 | 92.9873 | 51 | ******集团有限公司 | ****430 | 94.0373 |
| 22 | **省华通****公司 | ****896 | 93.0827 | 45 | **省****公司 | ****004 | 94.1318 |
| 68 | ********公司 | ****352 | 93.0884 | 12 | ****集团有限公司 | ****763 | 94.1662 |
| 61 | ****集团有限公司 | ****788 | 93.1687 | 33 | ****集团****公司 | ****120 | 94.2330 |
| 4 | **志德****公司 | ****396 | 93.1888 | 24 | ******公司 | ****862 | 94.2672 |
| 25 | **市****公司 | ****437 | 93.1893 | 57 | ******公司 | ****526 | 94.3004 |
| 55 | 内蒙****公司 | ****129 | 93.2228 | 36 | **联手****公司 | ****220 | 94.3340 |
| 34 | **现代****公司 | ****528 | 93.2902 | 13 | **市****公司 | ****970 | 94.3683 |
| 39 | ******公司 | ****980 | 93.3582 | 62 | **市****公司 | ****636 | 94.4016 |
| 52 | ****集团有限公司 | ****315 | 93.3873 | 38 | **公路****公司 | ****313 | 94.4350 |
| 70 | ****公司 | ****641 | 93.3914 | 53 | ****集团****公司 | ****076 | 94.4694 |
| 74 | ******公司 | ****306 | 93.4246 | 26 | ****集团有限公司 | ****518 | 94.6371 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****693 | 93.4918 | 75 | ******公司 | ****861 | 94.6788 |
| 3 | ******公司 | ****729 | 93.4922 | 31 | **市交通****公司 | ****932 | 94.7046 |
| 29 | ******公司 | ****410 | 93.5257 | 5 | ******公司 | ****345 | 94.7721 |
| 65 | ****集团****公司 | ****176 | 93.5602 | 37 | **省******公司 | ****366 | 94.7849 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****842 | 93.5934 | 73 | ****集团有限公司 | ****713 | 94.8391 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****509 | 93.6267 | 35 | ****公司 | ****456 | 94.8733 |
| 71 | ****公司 | ****895 | 93.6939 | 8 | ****集团有限公司 | ****136 | 94.9067 |
| 46 | **五洲****公司 | ****954 | 93.6946 | 27 | ******公司 | ****167 | 94.9570 |
| 69 | ******公司 | ****605 | 93.7277 | 20 | ******公司 | ****224 | 94.9772 |
| 11 | ****公司 | ****366 | 93.7621 | 49 | ******公司 | ****289 | 94.8251 |
| 60 | **省****公司 | ****032 | 93.7954 | 56 | ******公司 | ****317 | 94.6744 |
| 17 | ******公司 | ****720 | 93.8289 | 10 | ******公司 | ****946 | 94.2393 |
| 54 | **能达****公司 | ****044 | 93.8454 | 19 | 江****集团有限公司 | ****520 | 94.0681 |
| 67 | ****集团有限公司 | ****470 | 93.8632 | / |
13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及履约信誉情况得分进行汇总，总得分如下表：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 履约信誉情况得分（5分） | 评标价得分 | 总分 |
| 48 | **市****公司 | 4.75 | 92.8352 | 97.5852 |
| 21 | ******公司 | 4.75 | 92.8663 | 97.6163 |
| 9 | ******公司 | 4.75 | 92.9266 | 97.6766 |
| 58 | ******公司 | 4.75 | 92.9873 | 97.7373 |
| 22 | **省华通****公司 | 4.75 | 93.0827 | 97.8327 |
| 68 | ********公司 | 4.75 | 93.0884 | 97.8384 |
| 61 | ****集团有限公司 | 4.75 | 93.1687 | 97.9187 |
| 4 | **志德****公司 | 4.75 | 93.1888 | 97.9388 |
| 25 | **市****公司 | 4.75 | 93.1893 | 97.9393 |
| 55 | 内蒙****公司 | 4.75 | 93.2228 | 97.9728 |
| 34 | **现代****公司 | 4.75 | 93.2902 | 98.0402 |
| 39 | ******公司 | 4.75 | 93.3582 | 98.1082 |
| 52 | ****集团有限公司 | 4.75 | 93.3873 | 98.1373 |
| 70 | ****公司 | 4.75 | 93.3914 | 98.1414 |
| 74 | ******公司 | 4.75 | 93.4246 | 98.1746 |
| 28 | ****集团有限公司 | 4.90 | 93.4918 | 98.3918 |
| 3 | ******公司 | 4.75 | 93.4922 | 98.2422 |
| 29 | ******公司 | 4.75 | 93.5257 | 98.2757 |
| 65 | ****集团****公司 | 4.75 | 93.5602 | 98.3102 |
| 6 | ****集团有限公司 | 4.75 | 93.5934 | 98.3434 |
| 16 | ****集团有限公司 | 4.75 | 93.6267 | 98.3767 |
| 71 | ****公司 | 4.75 | 93.6939 | 98.4439 |
| 46 | **五洲****公司 | 4.75 | 93.6946 | 98.4446 |
| 69 | ******公司 | 4.75 | 93.7277 | 98.4777 |
| 11 | ****公司 | 4.75 | 93.7621 | 98.5121 |
| 60 | **省****公司 | 4.75 | 93.7954 | 98.5454 |
| 17 | ******公司 | 4.75 | 93.8289 | 98.5789 |
| 54 | **能达****公司 | 4.75 | 93.8454 | 98.5954 |
| 67 | ****集团有限公司 | 4.75 | 93.8632 | 98.6132 |
| 43 | **联顺****公司 | 4.75 | 93.8963 | 98.6463 |
| 7 | **达通****公司 | 4.75 | 93.9640 | 98.7140 |
| 41 | ******公司 | 4.75 | 93.9974 | 98.7474 |
| 51 | ******集团有限公司 | 4.75 | 94.0373 | 98.7873 |
| 45 | **省****公司 | 4.75 | 94.1318 | 98.8818 |
| 12 | ****集团有限公司 | 4.75 | 94.1662 | 98.9162 |
| 33 | ****集团****公司 | 4.75 | 94.2330 | 98.9830 |
| 24 | ******公司 | 4.75 | 94.2672 | 99.0172 |
| 57 | ******公司 | 4.75 | 94.3004 | 99.0504 |
| 36 | **联手****公司 | 4.75 | 94.3340 | 99.0840 |
| 13 | **市****公司 | 4.75 | 94.3683 | 99.1183 |
| 62 | **市****公司 | 4.75 | 94.4016 | 99.1516 |
| 38 | **公路****公司 | 4.75 | 94.4350 | 99.1850 |
| 53 | ****集团****公司 | 4.75 | 94.4694 | 99.2194 |
| 26 | ****集团有限公司 | 4.75 | 94.6371 | 99.3871 |
| 75 | ******公司 | 4.75 | 94.6788 | 99.4288 |
| 31 | **市交通****公司 | 4.75 | 94.7046 | 99.4546 |
| 5 | ******公司 | 4.75 | 94.7721 | 99.5221 |
| 37 | **省******公司 | 4.75 | 94.7849 | 99.5349 |
| 73 | ****集团有限公司 | 4.75 | 94.8391 | 99.5891 |
| 35 | ****公司 | 4.75 | 94.8733 | 99.6233 |
| 8 | ****集团有限公司 | 4.75 | 94.9067 | 99.6567 |
| 27 | ******公司 | 4.75 | 94.9570 | 99.7070 |
| 20 | ******公司 | 4.75 | 94.9772 | 99.7272 |
| 49 | ******公司 | 4.75 | 94.8251 | 99.5751 |
| 56 | ******公司 | 4.75 | 94.6744 | 99.4244 |
| 10 | ******公司 | 4.75 | 94.2393 | 98.9893 |
| 19 | 江****集团有限公司 | 4.75 | 94.0681 | 98.8181 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年10月16日
换一批