| 2023-2025年大朗镇雨污分流管网工程第一片区工程总承包 | ||
| 2023-2025年大朗镇雨污分流管网工程第一片区工程总承包 | ||
| 2024-10-21 20:17:12 |
一、基本情况和数据
（1）工程名称：2023-2025年大朗镇雨污分流管网工程第一片区工程总承包
（2）建设地点：**市大朗镇
（3）招标人：****
（4）项目业主：****
（5）招标代理机构：****
（6）建设规模：本项目雨污分流管网工程总长度约108707米（不含建筑立管），排水（污水）管径为DN110~DN300。项目总投资为98087.43万元，其中第一片区**工程费约16122.84万元。
（7）计划工期：计划总工期为240日历天，其中主要关键节点工期要求如下：
1、设计工期：30个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）
①施工图设计：自签订合同后25日历天内向招标人提交首批施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料，并配合招标人办理备案手续，其余图纸按工期进度提供。
②配合服务期：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程结算完成之日止。
2、施工总工期（包含搭建临时设施、放线定位、施工报建等前期准备工作）：210日历天，计划2024年12月01日开工，2025年06月28日完工。（实际开工时间以发包人或监理人书面进场通知所载明时间为准，竣工时间以实际开工时间推定）。
（8）本次招标项目的投资金额：项目总投资为98087.43万元，其中第一片区**工程费约16122.84万元，原则上不能突破经批复的工程概算规模，并对项目进行限额设计。
若在施工图设计阶段，经发包人审核发现按承包人设计施工图所编制的施工图预算超过经批复的概算**工程费时，承包人须无偿为发包人修改施工图(修改后的施工图需经发包人确认后方可用于工程施工)，直至施工图预算不超出限额，并承担相应违约责任和赔偿发包人的损失。
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：2023-2025年大朗镇雨污分流管网工程第一片区工程总承包（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：
1、施工图设计：包括与初步设计单位工作的衔接（含设计依据资料、成果文件交接等）、按本项目经批准的初步设计及招标人要求完成对拟建雨污分流、沉井及附属设施工程（包括但不限于基坑支护、地基处理、管道、顶管施工、构筑物（顶管井、检查井、沉泥井及截流井等）、基坑监测等）等的施工图设计（含涉及深基坑支护时的岩土工程设计（如有）、施工安全设计专篇等）、做好施工现场配合及竣工图编制服务；完成各阶段所需的专家评审、会务、电子报批等，尚需提供相关资料****政府方面的审批、备案等手续。
2、工程施工范围：本工程项目设计范围内所有工程内容的施工（包工、包料、包质量、包安全生产、包文明施工、包工期、包安全评价、包环境评价、包承包范围内工程验收通过、包移交、包结算、包资料整理、包施工承包管理和现场整体组织、包专业协调及配合等）、设备安装施工、调试、完工验收、竣工图编制、结算、保修、竣工验收，负责施工阶段专家评审论证等。
3、工程管理：负责项目实施阶段全过程建设管理（包括接受发包人对工程总承包项目全过程管理以及发包人对分包人全过程管理），包括但不限于项目实施计划安排、实施进度及有关资料管理归档；负责在规定期限内提供相关资料并协助发包人办理项目设计、施工建设全过程所涉及的相关报建、报批和备案手续（含电子报批以及规划、环保等行政主管部门相关手续）；负责项目完成后的资料移交手续；完成招标人要求由工程总承包单位完成的其他工作。发包人还将依法委托第三方对工程总承包项目进行监测及全面检测（包括管道电视（CCTV）质量检测、对设备参数核实、备品备件清点等），承包人须积极配合。
4、建设工程其他内容（招标人另行委托其他单位负责实施的工作内容除外，但需提供协调及配合服务），包括但不限于：报规服务、报建服务、预算编制、碰撞分析（地下管线净距分析）等。（注：项目实施过程中，招标人保留调整上述工作范围的权利，中标人不得以上述未列明的项目为由而拒绝开展相关工作及承担相应费用，具体范围和内容见招标文件第六章发包人要求。）
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，****委员会按国家与**省的规定组建，其中 3 人为招标人派出的代表，其余 6 名专家于2024年10月14日从**省综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中专家一、专家三、专家四、专家六、专家七、专家九 从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。专家二、专家五、专家八为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举 专家三 ****委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标、筛选、评标情况
（一） 开标会会议纪要
1、2024年10月14日09时30分****交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标单位共20家，经系统自动辅助审查及人工复核，通过资格审查的投标单位共18家，不符合要求的投标单位共2家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共19家投标单位解密成功，1家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对资格审查结果提出异议情况：无。
5、通过资格审查并解密成功的投标单位共17家，不符合招标文件要求的投标人共3家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查****人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取的Q值为12。在开标结束后，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）入围筛选会议纪要：
1、2024年10月14日****交易中心评标室(10)召开筛选入围会议。
2、本次开标会议现场随机抽取得出入围评标环节的投标人数量(Q)为12。
3、采用票决法(票决遵循“多数”原则)。****委员会成员根据筛选入围方式、规则和程序，对进入筛选入围环节的投标文件进行评审和比较，根据票数进行排名。
4、****委员会全体成员共同推荐12家单位为入围评标环节的投标人。
5、其他需要补充说明的内容：无。
（三）评标时间及地点
（1）评标时间：2024年10月15日09时30分至2024年10月15日17时30分。
（2）评标地点：****交易中心评标室（19）。
（四）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
（五）评委守则
详见《评委守则》。
（六）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
****(建设单位)
**松****开发区****建设局(监督部门)
****（招标代理机构）
****公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、推荐入围评标环节投标人名单
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****,中科华创****集团有限公司 |
| 2 | **省****公司,****研究院有限公司 |
| 3 | **市****公司,****集团****公司 |
| 4 | ****集团有限公司,艺卓****公司 |
| 5 | **市****公司,******公司 |
| 6 | **省建筑****公司,**市****总院有限公司 |
| 7 | ****集团有限公司,**华****公司 |
| 8 | **省****公司,中铁****公司 |
| 9 | ****集团建****公司,中铭****公司 |
| 10 | **市市政****公司,******公司 |
| 11 | **市****公司,****集团有限公司 |
| 12 | ****集团有限公司,中国市政****总院有限公司 |
五、废标情况说明：
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| / | / | / |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
评标办法前附表1-1（投标文件技术标）
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 技术标暗标有效性评审标准 | 投标文件技术标编制 | 暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术标暗标部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术标暗标部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表1-2（投标文件商务标）
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款要求 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 报价唯一 | 只有一个有效报价 | ||
| 2.1.3 | 资格评审标准 | 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
| 类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目总负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 2.1.4 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第七章“合同条款及格式”规定的权利义务 | ||
| 其他内容 | 1、投标文件商务标未附有招标人不能接受的条件； 2、投标文件商务标中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2-1
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 技术评分： 30 分； 商务评分： 70 分（含价格评分50分）； |
评标办法前附表2-2
| 条款号：2.2.2技术标评审标准30分 | ||||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 | |
| 1 | 项目总承包组织与管理 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分 |
| 项目总承包组织与管理 | 2 | 评审内容：项目管理机构设置的合理性，项目管理流程的顺畅程度及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 2 | 设计管理及设计方案 | 设计管理方案和工作计划 | 2 | 评审内容：设计管理目标是否明确，设计质量、进度、变更控制措施的可操作性，工作计划及进度安排的合理性，是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求，保证措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 设计方案 | 3 | 设计方案评审内容： ①设计重难点分析的全面性、条例清晰性； ②结合设计方案对本次设计工作的提出建议的科学性、合理性； ③图纸的深度，宜包括各种主要细节详图。 ④后续服务人员配备齐全性，现场配合服务制度、配合工程变更等后续服务工作的措施合理、具体可行、可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 3 | 工程 采购 | 项目采购管理及进度计划 | 3 | 评审内容：采购管理原则是否明确，机构设置是否齐全，采购验收流程的合理可行性，采购计划是否明确，是否有具体的采购进度控制措施。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 采购过程的质量监督与控制 | 2 | 评审内容：采购质量控制职责是否明确，质量控制流程的合理可行性，采购质量监督体系是否完善，是否有具体的采购质量控制措施，各项采购品种、技术要求、规格、数量是否满足工程要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 4 | 成本管 控 | 成本管控措施 | 2 | 评审内容：成本管控目标是否明确，成本管控措施的 可操作性，工作计划安排的合理性，是否满足各阶段技术要求，保证措施的合理可行性及可操作性，材料的经济适用、品牌选择的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 5 | 工程 施工 | 项目前期和总体施工组织方案 | 2 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 主要施工方案及技术措施 | 2 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 施工进度、质量、HSE管理及保证措施 | 2 | 评审内容：施工进度、质量、HSE管理目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 施工人材机配置方案 | 2 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 6 | 配合 方案 | 监管配合方案 | 2 | 评审内容：业主、监理等监管配合方案的合理可行性及可操作性，主要监管配合措施的到位程度。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 第三方检测、监测、竣工验收等配合方案 | 2 | 评审内容：第三方检测、监测、竣工验收等配合方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 | ||
| 7 | 重难点分析及保证措施 | 重难点分析及对策 | 2 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0 分。 |
| 8 | 技术标页数 （不含封面、封底） | 不扣分或 扣 3 分 | 不宜大于200页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减分。 | |
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
￡3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
◆3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-3
| 条款号：2.2.3商务标评审标准（ 70分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 2分 | 投标人（联合体设计方）： 具备工程设计综合资质甲级或市政行业设计甲级资质，得 2分；本项最高得2分。 （需提供相关有效资质证书扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以设计资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书扫描件作为评审依据） |
| 2 | 信誉及获奖情况 | 8分 | 投标人（联合体任意一方）： 承接过的类似工程项目业绩中2019年01月01日至今获得奖项的： （1）获得国****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分； （2）获得省级建设行****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分。 本项最高得8分。 注：①类似工程是指截污管网（渠）、泵站、污水处理厂等，否则不得分；②颁****政府、建****行业协会（学会）；③获奖时间以获奖证书（含荣誉证书）颁发时间或网上公示获奖时间为准；④需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；⑤若为联合体投标，以联合体成员任意一方提供的奖项按上述分值计算。 |
| 3 | 企业类似业绩 | 5分 | 投标人（联合体任意一方）： 自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥12000万元的类似工程施工业绩或设计合同金额≥300万元人民币的类似工程设计业绩，得1分；本项最高得5分； 注：①类似工程是指截污管网（渠）、泵站、污水处理厂等，否则不得分；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项投标，由联合体成员单位中对应提供的有效业绩材料扫描件可作为评审依据；④若投标人（联合体任意一方）提供的工程总承包评审业绩是以联合体形式承接的，投标人（联合体任意一方）须为该工程总承包业绩的承担对应内容的一方，并提供作为承担对应内容的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人或成员方身份的内容），否则不得分。 |
| 4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 5分 | （1）项目总负责人或施工负责人或技术负责人：(2分) 具有市政公用工程相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得2分。 （2）设计负责人:（3分） ①同时具备给排水相关专业高级（或以上）工程师职称和注册公用设备工程师（给水排水）的，得1分，本小项最高得1分。 ②设计负责人承接的市政排水工程类设计项目业绩中2019年 1 月1日至今获得过省级（或以上）建设行政主管部门****行业协会（学会）个人奖项的，每项得1 分，本小项最高2分。 注：需提供有效证明材料扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
| 5 | 价格 | Y=50分 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在技术标、商务标评审后合格的投标文件中，去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标（不含价格）总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
4、投标报价的分值不得低于总分值的50%。
5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。价格部分得分最低不得低于0分。
七、经评审的价格或者评分比较一览表
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 投标单位1 | **市****公司,******公司 | 27.09 | 20 | 49.81 | 96.9 | 入围定标候选人 |
| 投标单位2 | ****集团有限公司,艺卓****公司 | 20.04 | 5 | 49.97 | 75.01 | |
| 投标单位3 | **市市政****公司,******公司 | 20.4 | 10 | 49.78 | 80.18 | |
| 投标单位4 | ****集团有限公司,**华****公司 | 20.33 | 12 | 49.98 | 82.31 | |
| 投标单位5 | **市****公司,****集团有限公司 | 20.07 | 10 | 49.71 | 79.78 | |
| 投标单位6 | **省****公司,****研究院有限公司 | 20.08 | 9 | 49.93 | 79.01 | |
| 投标单位7 | **省****公司,中铁****公司 | 20.19 | 20 | 49.96 | 90.15 | |
| 投标单位8 | ****,中科华创****集团有限公司 | 20.15 | 5 | 49.65 | 74.8 | |
| 投标单位9 | ****集团有限公司,中国市政****总院有限公司 | 23 | 20 | 49.73 | 92.73 | 入围定标候选人 |
| 投标单位10 | **市****公司,****集团****公司 | 20.91 | 6 | 49.74 | 76.65 | |
| 投标单位11 | **省建筑****公司,**市****总院有限公司 | 24.38 | 18 | 49.89 | 92.27 | 入围定标候选人 |
| 投标单位12 | ****集团建****公司,中铭****公司 | 20.1 | 5 | 49.94 | 75.04 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件向招标人一致推荐的入围定标候选人(排名不分先后）名单如下：
**市****公司,******公司 ；
****集团有限公司,中国市政****总院有限公司 ；
**省建筑****公司,**市****总院有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
九、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十、附件
详见附件。
换一批