****花园周边景观提升项目 | ||
****花园周边景观提升项目 | ||
2024-10-22 16:52:37 |
(1)工程名称:****花园周边景观提升项目
(2)建设地点:****社区
(3)招标人:****
(4)招标代理机构:****
(5)建设规模:****花园周边景观提升项目包含园建工程、景观照明安装、绿化工程等改建施工内容,总改造面积约6127.5平方米。
(6)计划工期:70日历天
(7)项目投资金额:****561.86元
(8)招标方式: 公开招标
(9)招标范围:****花园周边景观提升项目包含园建工程,按招标图纸及工程量清单所含内容,包括但不限于园建工程、电气工程、给排水工程、绿化工程(养护期12个月)等。注:以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸及工程量清单所含内容,并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立9****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余6人专家于2024年10月21日从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。
(一)开标记录:
1、2024年10月21日09时30分****交易中心开标室(7)召开投标会。
2、参加投标单位共10家,详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、经系统自动辅助审查,符合招标文件要求的有效投标人共9家,不符合要求的共1家。详见招标工程投标资审及解密结果表。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有10家投标人解密成功。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共9家。详见招标工程投标资审及解密结果表。
6、投标人提出的异议情况:无。
7、通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标环节。
8、本项目参会各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
评标时间:2024年10月22日 09 时 30 分至2024年10月22日15 时 30分
评标地点:****交易中心评标室(17)。
评标委员会成员:详见第二条“评标委员会成员名单”。
****(招标人)
****(招标代理机构)
****公证处(公证处)
上述人员签到情况详见各附表。
1、暗标编号投标单位1的投标文件技术部分编制不符合招标文件第二章第3.5.9项的规定,根据招标文第二章第5.5.13项,否决其投标。
2、**上和****公司的项目管理机构及人员不符合招标文件第二章附件二规定,否决其投标。
评标办法前附表1
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的; 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;②明显不符合技术规格、技术标准的要求; 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2(商务标部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。) | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 |
评标办法前附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(70分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-5 | 评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-10 | 评审内容:有健全的安全保证体系制度,配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员,安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实,能反映施工现场安全生产的实际情况 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-7 | 评审内容:成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责,有详实的成品保护措施方案和实施计划,企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度; 承诺项目进入保修期的保修工作到位,企业有完善的保修期工作制度,具体包括:设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
4 | 施工组织方案 | 0-10 | 评审内容:项目前期和总体施工组织方案内容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案组织的科学性,项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-10 | 评审内容:方案的合理、可操作性,施工流程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-8 | 评审内容:施工进度、质量目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 0-7 | 评审内容:施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 0-8 | 评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-5 | 评审内容:是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施,抵抗风险的能力强 |
10 | 技术标页数 (不含封面、封底) | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于200页,超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目” 例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术部分中型工程总分不低于总分值40%,大型工程总分不低于总分值50%,特殊复杂工程总分不低于总分值60%。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10 分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 3分 | 投标人承接并完成的类似施工业绩的,每项得3分;本项最高得3分。 注:①类似业绩是指 园建、景观、园林绿化、绿化养护等类型业绩均认可;②需提供施工合同复印件③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的,投标人须为该业绩的牵头人,并提供作为牵头人的证明材料(如:中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容),否则不得分。 |
2 | 企业管理体系 | 3分 | 具有ISO9001质量管理体系认证证书(有效期内)的,得3分。 (需提供相关有效管理体系认证证书复印件作为评审依据,否则不得分;若为联合体投标,联合体各成员均须同时具备相应有效管理体系认证方可计分,否则不得分) |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 4分 | 项目经理(项目总负责人):(4分) 具有园林绿化类专业高级工程师职称的,得4分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务部分总分不高于总分的10%。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=20 | 价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-(丨Gn-T丨×100)/ T × H。 Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的(投标报价平均值); H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn时,H=h;本次招标h=(0.1)取值区间为[0.1,1]。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
第三章 评标办法
1.评标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按投标文件综合得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外
2.评审标准
2.1有效性评审标准
2.1.1有效性评审标准详见附件《评标办法附表1》,附件《评标办法附表1》另册。
2.1.2投标文件技术标部分有效性评审标准:见《评标办法附表1》附表1-1。技术标部分采取暗标评审。
2.1.3投标文件商务标部分有效性评审标准:见《评标办法附表1》附表1-2。
2.1.4投标文件价格部分有效性评审标准:见《评标办法附表1》附表1-3。
2.2详细评审标准
2.2.1详细评审标准详见招标文件附件《评标办法附表2》。附件《评标办法附表2》另册。
2.2.1分值构成:总分100分(商务标部分总分一般不高于10%,技术标部分根据《关于印发的通知》(**综[2021]58号)相关要求设置,价格部分评分由交易系统计算)。技术部分、商务部分及价格部分总分见附件《评标办法附表2》附表2-1、2-2、2-3。
2.2.2评分标准
(1)技术标部分评审标准:见《评标办法附表2》附表2-1。技术标部分采取暗标评审。
(2)商务标部分评审标准:见《评标办法附表2》附表2-2。
(3)价格部分评审标准:见《评标办法附表2》附表2-3。
3.评审细则
3.1评审组织机构
3.1.1 本项目的评标组织机构为由招标人按第二章“投标人须知”第6.1****委员会。参与评标会议的工作人员由招标人根据相关规定和工作量大小派出。
3.1.2 评标委员会设负责人,****委员会成员推举产生(业主****委员会负责人),与其他成员有同等的表决权。评标委员会负责人,负责组织本次工程评标的全部工作。
3.1.3 参与评标会议的工作人员不参与评标的决策,无表决权,****委员会进行资料整理等事务性工作。
3.2评标委员会的主要工作内容
3.2.1 负责评标前的准备工作,认真研究招标文件,至少应了解和熟悉以下内容:
(1)招标的目标;
(2)招标项目的范围和性质;
(3)招标文件中规定的主要技术要求、标准等;
(4)招标文件规定的评标方法、评审标准和评标过程中考虑的相关因素等。
3.2.2按本章第1条“评标方法”和第2条“评审标准”的规定对投标人的投标文件进行评审。
3.2.3 按本章第4.4款规定,可要求投标人对投标文件作必要的澄清或补正。
3.2.4 及时处理评标过程中发现的问题,或向招标人提出处理建议,并作书面记录。
3.2.5 完成评标后,编写评标报告,评标报告应当如实记载以下内容:
(1)基本情况和数据表;
(2****委员会组成成员名单;
(3)开标记录;
(4)被否决投标文件的情况说明;
(5)评标标准、评标方法或者评标因素一览表;
(6)评标记录表及汇总表;
(7)经评审的投标人排序;
(8)推荐的中标候选人名单,列明各中标候选人得分、排名、详细评价及优缺点;
(9)澄清、说明、补正事项记要(如有)。
4、评标程序
4.1.1 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。****委员会****委员会负责人。
4.1.2 招标人介绍本招标项目工程概况。
4.1.3 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法,并主持评标工作。
4.1.4 技术部分有效性评审;
4.1.5 技术部分详细性评审;
4.1.6 商务部分有效性评审;
4.1.7 商务部分详细性评审;
4.1.8 价格部分有效性评审;
4.1.9 价格部分详细性评审;
4.1.10 编写评标报告;
4.1.11 评标结果录入交易系统,按招标文件约定的方式得出中标人。
4.2.1 评标委员会依据招标文件附表《评标办法附表1》对投标文件进行有效性评审。有一项不符合评审标准的,****委员会 的同意,作否决投标处理,****委员会各成员意见不一致时,采用少数服从多数的形式予以书面签名确认。提出否****委员会各成员填写否决投标的理由及依据条款,以书面形式形成记录。
4.2.2 投标人有以下情形之一的,其投标作否决投标处理:
(1)符合第二章“投标人须知”第5.5款所列任何一种情形的;
(2)投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的;
(3)除上述情况外,被否决标书的确认应严格按照国家有关法律、法规的规定和程序进行。
4.2.3只有通过有效性评审的投标单位方可进入详细性评审。
4.3.1评标委员会各成员依照本章“评标办法附表2”中的 “附表2-1”及“附表2-2”规定的标准,仔细阅读投标文件并独立地对投标文件进行分析、对比、评分,填写相关评审表格。
4.3.2商务部分评审时,****委员会成员意见不一致时,****委员会****委员会成员讨论,****委员会各成员仍有不同意见时,则以书面形式形成记录。
4.3.3在当前详细性评审环节,评标委员会成员可以对相应环节(技术部分、商务部分、价格部分)的有效性评审意见作出修改。评标委员会****委员会组长发起当前环节的有效性即时性争议,****委员会成员对争议内容提交修改意见或保留原有意见。
4.3.4在相应环节(技术部分、商务部分、价格部分)的详细性评审结束后,评标委员会则不能对该环节的有效性及详细性评审结果作出修改。
在评标过程中,评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
4.5.1评标委员会按以下原则向招标人推荐中标候选人:
(1****委员会的每位评委根据本章第2条规定的评审标准独立地对每份投标文件进行打分。
①评标委员会评委按评标标准独立对技术部分进行评审,得出技术部分评分,在所有评委对同一份投标文件技术标评审的总评分中,去掉一个最高分和一个最低分,计算剩余总评分的算术平均值即为该投标人技术部分的最终综合得分;
②评标委员会对商务部分进行评审,按评标标准独立打分后,得出商务部分评分,在所有评委对同一份投标文件商务部分评审的总评分中,去掉一个最高分和一个最低分,计算剩余总评分的算术平均值即为该投标人商务部分的最终综合得分;
③评标委员会对价格部分进行统一评审,按评标标准进行统一评分,并在价格部分评审结果进行统一签名,评审的得分即为该投标人价格部分的最终综合得分。
④投标人投标文件的最终综合得分=该投标人技术部分的最终综合得分 该投标人商务部分的最终综合得分 该投标人价格部分的最终综合得分。
【注:分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入。】
(2)最终以有效投标文件的最后综合得分由高至低排出次序,得分最高的为第一名,得分次高的为第二名,如此类推。如果有两个或以上的投标人的最终综合得分相同,则按以下方式确定得分相同的投标人的排名次序:
①在最后综合得分相同的投标人中按 技术部分 的评标得分高低排出次序,得分高的排前,得分低的排后;
②按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时,按 商务部分 得分高低排出次序,得分高的排前,得分低的排后;
③按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时,按投标报价高低排出次序,投标报价低的排前,投标报价高的排后 ;
④按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时,****委员会投票决定排名顺序。
(3****委员会对有效投标文件按其最终排名次序向招标人推荐中标候选人。中标候选人的人数见第二章“投标人须知”第7.1款。
4.5.2评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告。
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
1 | 投标单位1 | ****集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | |
2 | 投标单位2 | ****集团有限公司 | 通过 | 47.12 | 通过 | 10 | 通过 | 19.73 | 76.85 | |
3 | 投标单位3 | **** | 通过 | 66.65 | 通过 | 10 | 通过 | 19.74 | 96.39 | 1 |
4 | 投标单位4 | **金****公司 | 通过 | 45.96 | 通过 | 10 | 通过 | 19.44 | 75.40 | |
5 | 投标单位5 | ****集团有限公司 | 通过 | 45.54 | 通过 | 7 | 通过 | 19.45 | 71.99 | |
6 | 投标单位6 | **上和****公司 | 通过 | 45.42 | 不通过 | / | / | / | 45.42 | |
7 | 投标单位7 | 深****公司 | 通过 | 63.44 | 通过 | 10 | 通过 | 19.74 | 93.18 | 2 |
8 | 投标单位8 | ****公司 | 通过 | 61.31 | 通过 | 10 | 通过 | 19.6 | 90.91 | 3 |
9 | 投标单位9 | ****公司 | 通过 | 46.52 | 通过 | 10 | 通过 | 19.69 | 76.21 |
名次 | 投标人名称 | 备注 |
1 | **** | 第一中标候选人 |
2 | 深****公司 | 第二中标候选人 |
3 | ****公司 | 第三中标候选人 |
4 | ****集团有限公司 | |
5 | ****公司 | |
6 | **金****公司 | |
7 | ****集团有限公司 | |
8 | **上和****公司 | |
9 | ****集团有限公司 |
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****
第二中标候选人:深****公司
第三中标候选人:****公司
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
详见各附表。
****花园周边景观提升****委员会
日期:2024年10月22日