（标段编号：****）

各潜在投标人：

现对以下问题进行澄清说明：

一、问题描述：关于节能水平中“3.拟投电梯品牌1000kg、1.75m/s电梯额定载重下马达输出功率10kw 及以下（含10KW）得 2 分， 10KW到12KW（含12KW）得1分，大于12KW不得分，以本项目制造商出具图纸参数为准。（加盖制造商公章）；拟投电梯品牌1350kg、1.75m/s电梯额定载重下马达输出功率14kw 及以下（含14KW）得 2 分，14KW到16KW（含16KW）得1分，大于16KW不得分，以本项目制造商出具图纸参数为准。（加盖制造商公章）。”

疑问：马达输出功率要求偏向于蝶式马达，现国内电梯市场上仅某一品牌可满足该招标要求；符合该输出功率要求的马达属于淘汰落后技术，市场占有率极低，后续维保困难，通常情况只换不修。建议删除或更换该评分标准；疑问内容：这个分成区域性不太合理，对于2分档只有极少数或唯一厂家（通力电梯）能达到，所以建议能否适当调整。 建议修改为：1000kg、1.75m/s：输出功率11.5kw 及以下（含11.5KW）得 2 分.11.5KW到13KW得1分；1350kg、1.75m/s输出功率14.5kw 及以下（含14.5KW）得 2 分，14.5KW到16.5KW（含16KW）得1分。

答复：为吸引更多潜在投标人，修改为节能水平3，拟投电梯品牌 1000kg、1.75m／s电梯额定载重下马达输出功率11kw及以下（含11KW）得2分，11KW到12KW（含12KW）得1分，大于12KW不得分，以本项目制造商出具图纸参数为准。4拟投电梯品牌 1350kg、1.75m／s电梯额定载重下马达输出功率 15kw 及以下（含15KW）得2分，15KW到16KW（含16KW）得1分，大于16KW不得分，以本项目制造商出具图纸参数为准。

二、问题描述：招标文件第三章评分标准：产品技术研发能力，所投产品品牌厂家的小机房客梯整机型式试验报告上最高额定载重量达到4000kg 及以上的得3分；达到3000kg及以上的得2分；达 2000kg 及以上的得1分，其余不得分。

疑问：额定载重达到2000kg以上的电梯均属于货梯范畴，且本项目采购需求中并无载重4000kg的电梯，建议删除该项评分标准或调整。

答复：本条款删除，将相应的分数全部调整到价格分中。

投标报价（43分）：1.投标报价高于或等于基准价时，投标报价得分=43-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×0.3；

2、投标报价低于评标基准价时，投标报价得分=43-（评标基准价-投标报价）/评标基准价×100×0.2。（保留小数点后两位）

三、问题描述：技术评分标准“产品试验报告（3分）”中：投标人拟投电梯品牌的限速器、安全钳、缓冲器均通过省级及****检验中心出具的同品牌部件特种设备型式试验报告或特种设备型式试验合格证的得3分。

疑问：特种设备型式试验报告和合格证可以由****总局批准的特种设备型式试验机构出具，包括但不限于：****检验中心、****研究院、****检测中心等等。要求“****中心”出具的报告，要求过于片面。

答复：评标办法修改为：投标人拟投电梯品牌的限速器、安全钳、缓冲器均提供试验机构出具的的同品牌部件特种设备型式试验报告或特种设备型式试验合格证的得3分，有一项未通过，扣1.5分，扣完为止(试验报告须是****检验中心、****研究院、****检测中心或同等具有相应资质的试验机构出具的，投标人一旦提供虚假信息，一经核实将取消中标资格。提供试验报告或试验合格证的复印件，资料均要求加盖制造商公章）

四、问题描述：技术评分标准“产品检测报告（3分）”中：投标人提供拟投电梯品牌的曳引机能源效率检测报告（需提供****检验中心出具的报告）。

疑问：曳引机能源效率检测，国家并未指定由****检验中心检测并出具报告，由各品牌自行向有检测资质的机构申请。要求提供****检验中心出具的报告过于片面。

答复：评标办法修改为：投标人提供拟投电梯品牌的曳引机能源效率检测报告（试验报告须是****检验中心、****研究院、****检测中心或同等具有相应资质的试验机构出具的，投标人一旦提供虚假信息，一经核实将取消中标资格。提供试验报告或试验合格证的复印件，资料均要求加盖制造商公章）

五、问题描述：商务评分标准：企业荣誉：投标人具有“质量管理体系论证证书”、“环境管理体系论证证书”、“职业健康安全管理体系论证证书”的得 2 分；（投标人若为电梯经销商（代理商），电梯经销商（代理商）和所投电梯品牌生产制造商均具有以上证书，证书扫描件且必须在有效期内，每缺少一个扣一分，扣完为止）。

疑问（1）请明确是否具有“质量管理体系认证证书 ”、“环境管理体系认证证书 ”、“职业健康安全管理体系认证证书” 即可；

疑问（2）要求投标人具有“质量管理体系论证证书 ”、“环境管理体系论证证书 ”、“职业健康安全管理体系论证证书”才能得分，此类证书除电梯厂家外绝大部分电梯经销代理企业并不需要此三项证书，此要求有明显针对性。

答复（1）：投标人具有“质量管理体系认证证书”、“环境管理体系认证证书”、“职业健康安全管理体系认证证书”的得2分；（投标人若为电梯经销商（代理商），电梯经销商（代理商）和所投电梯品牌生产制造商均具有以上证书，证书扫描件且必须在有效期内，每缺少一个扣一分，扣完为止）

答复（2）：评审办法要求体系认证，是对投标企业在管理体系认证，改革管理制度，规范品质控制、环境保护、安全生产等方面的要求，目的为保障履约过程中的产品质量和服务质量；国家认可的认证机构出具的认证证书与采购项目质量、合同履约、售后服务相关的，可以作为评审因素；质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书及职业健康安全管理体系认证证书，其申请条件中也没有对企业的注册资金、营业收入等规模作出限制；符合(财政部令第87号)第五十五条：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定。且设置体系认证仅为评审中的加分项，并非限制性条款，无任何排斥性和歧视性，供应商普遍具有此类认证证书，具有竞争性；综上，该评分要求不构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

六、问题描述：商务评分标准：人员配置：1、投标人拟派本项目的项目负责人具有机电高级职称（机械或电气）和特种设备安全管理证书，得 2 分，每少一项扣 1 分（应提供项目负责人近三个月社保缴纳证明、劳动合同和证书复印件加盖公章）。

疑问（1）特种设备安全管理证书非行业标准要求证书，可否提供特种设备作业人员证；

疑问（2）项目管理人员从事现场的管理协调工作，与是否具有机电高级职称没有直接关系，请问是否具有项目经理证书即可

疑问（3）要求项目负责人具有机电高级职称（机械或电气）和特种设备安全管理证书等分，企业生产许可资质申办要求里面并没有要求职称等级的规定，作为评分标准显然不合理。拟派本项目的安装班组人员至少具有 2 个焊工 证、1 个电工证，电梯企业生产许可资质申办要求里面只需要1个焊工证，1个电工证即可。

答复（1）：需要提供特种设备安全管理证书，此为评审中的加分项。

答复（2）：项目经理具有机电高级职称（机械或电气）只是作为加分项，不是必须满足项和废标项。

答复（3）：本项目采购及安装电梯包含8部客梯、1部货梯，根据采购需求至少具有 2 个焊工 证、1 个电工证是合理要求的，而且此为加分项，不是必须满足项和废标项。

七、问题描述：技术评分标准“产品质量保障”：投标人拟投电梯品牌主机、控制柜、电子安全相关系统、上行超速保护装置、轿厢意外移动保护装置、安全电路板与投标品牌一致得 6 分，每少一项扣 1 分，扣完为止。（提供清晰可辨的整机型式试验报告加盖公章的复印件或扫描件，否则不得分。）

疑问：招标文件：招标文件采购需求中共有三种电梯，有机房载货电梯，无机房乘客电梯，有机房乘客电梯。这里是提供三种类型电梯的证明材料吗

答复：是，需提供三种类型电梯的证明材料。

八、问题描述：招标文件：投标人提供拟投电梯品牌的曳引机能源效率检测报告（需提供****检验中心出具的报告）、原厂原品牌永磁同步变频门机型式试验报告、开关门保护为光幕保护系统且防护等级需达 IP65 级的制造商证明文件的得3分，共3项，有一项未通过，扣1分，扣完为止（资料均要求加盖制造商公章）。

疑问：该项意思表达不清楚，请问是否要求曳引机，门机，光幕IP防护等级均需达到IP65

答复：投标人提供拟投电梯品牌开关门保护为光幕保护系统且防护等级需达 IP65 级的制造商证明文件。

九、问题描述：疑问：企业信誉（3分）：要求纳税信用A级纳税人才能得分，这对绝大部分中小企业供应商构成歧视待遇和差别待遇。

答复：本项目非专门面向中小企业采购。且设置纳税信用 A 级纳税人仅为评审中的加分项，并非限制性条款，无任何排斥性和歧视性。

十、开标及投标文件递交截止时间顺延至2024年11月07日09时30分。

****
****集团有限公司

2024年10月22日