**区2024年中央预算内投资高标准农田建设项目中标候选人公示
项目名称 | **区2024年中央预算内投资高标准农田建设项目(第一至二十九标段) | ||||||||
招标编号 | **** | ||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 吴生钰 0935-****663 | ||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 高瑞年187********9755 | ||||||
公示开始时间 | 2024年10月22日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年10月25日18时00分00秒 | ||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||
第 1 名 | **** | 178.517424 | 张** 甘262****03506 | 合格 | 249日历天 | ||||
第 2 名 | ******公司 | 178.765021 | 朱永强 甘262****04160 | 合格 | 249 日历天 | ||||
第 3 名 | ******公司 | 177.99799 | 王茂山 甘262****04773 | 合格 | 249日历天 | ||||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
**** | 30 | 53 | 83 | ||||||
******公司 | 29.5 | 46 | 75.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 42 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 |
第 1 名 | **恒业****公司 | 227.934752 | 李海霞 甘水安B202****0161 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ****集团)****公司 | 228.012227 | 邱建玉 甘262****63525 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | 武****公司 | 228.019214 | 姚建虎 甘 262****04331 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**恒业****公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
****集团)****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
武****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第三标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ******公司 | 303.699116 | 石代玭 甘262****02672 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | **银河****公司 | 304.451859 | 王永荣 甘 262****34799 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | ******公司 | 304.46126 | 肖同霞 甘162********04102 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
******公司 | 29.5 | 54 | 83.5 | |||
**银河****公司 | 29.5 | 44 | 73.5 | |||
******公司 | 29.5 | 39 | 68.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
**众禹****公司 | 资格性评审,其他人员不符合招标文件要求 | |||||
第四标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ******公司 | 389.465812 | 强妮铌 甘262****24435 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 389.702022 | 胡宗源 甘262****04488 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | **黄羊****公司 | 389.281756 | 赵之伟 甘262****06959 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
******公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
******公司 | 29.5 | 48 | 77.5 | |||
**黄羊****公司 | 30 | 45 | 75 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第五标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 武****公司 | 252.090997 | 王国禄 甘水安B202****0186 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | **天****公司 | 252.445802 | 慕文博 甘262****00136 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ******公司 | 252.516285 | 马永俊 甘262****63579 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 |
武****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
**天****公司 | 29.5 | 43 | 72.5 | |||
******公司 | 29.5 | 43 | 72.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第六标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ******公司 | 235.905434 | 董得珍 甘262****04939 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | 甘****公司 | 234.739172 | 陈虎 甘262****04137 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **嘉汇聚****公司 | 236.545482 | 姚兴荣 甘262****05228 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
******公司 | 29.5 | 48 | 77.5 | |||
甘****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
**嘉汇聚****公司 | 29.5 | 40 | 69.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **民生水利****公司 | 762.581894 | 薛玮 甘262****00634 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | 甘****公司 | 762.563855 | 吴亚蕊 甘262****00472 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 762.693918 | 李兴根 甘262****45657 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**民生水利****公司 | 30 | 51 | 81 | |||
甘****公司 | 30 | 48 | 79 | |||
****公司 | 29.5 | 38 | 67.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第八标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ******公司 | 228.942579 | 马旭 甘262****32556 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | **市路通****公司 | 229.685023 | 张素丽 甘262****08683 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 229.600921 | 蒋鹏飞 甘262****48705 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
******公司 | 29.5 | 54 | 83.5 | |||
**市路通****公司 | 29.5 | 51 | 80.5 | |||
****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
第九标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****工程局 | 206.139632 | 王** 甘162********0098 1 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | **市**建筑****公司 | 206.057965 | 孙祯 甘262****35773 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 206.144155 | 王智 甘262****42711 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****工程局 | 29.5 | 50 | 79.5 | |||
**市**建筑****公司 | 29.5 | 49 | 78.5 | |||
****公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
******公司 | 项目经理、技术负责人资格评审未通过 | |||||
第十标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****公司 | 240.180052 | 张金林 甘262****36495 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | **中祥****公司 | 240.629914 | 段国强 甘262****48282 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ******公司 | 239.813383 | 周平 甘262****44614 甘水安B202****0423 甘职中资字NO.****1167 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****公司 | 29.5 | 53 | 82.5 | |||
**中祥****公司 | 29.5 | 43 | 72.5 |
******公司 | 29.5 | 42 | 71.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
******公司 | 响应性评审投标文件格式不通过 | |||||||||
第十一标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **晨晖****公司 | 232.888561 | 王艳霞 甘262****43156 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 2 名 | ******公司 | 232.686241 | 马尚良 甘262****0260 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | ******公司 | 232.952168 | 苏冬梅 甘262****00831 | 合格 | 249 日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
**晨晖****公司 | 30 | 47 | 77 | |||||||
******公司 | 29.5 | 41 | 69.5 | |||||||
******公司 | 29.5 | 40 | 70.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十二标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **浩宇****公司 | 496.322265 | 孟建忠 甘262****32795 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 2 名 | **县**镇****公司 | 496.406091 | 杨延成 甘262****17715 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | ****公司 | 496.009821 | 贺丽玉 甘262****65387 | 合格 | 249 日历天 | |||||
评标得分情况 | | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||||
**浩宇****公司 | 29.5 | 44 | 73.5 | | ||||||
**县**镇****公司 | 29.5 | 39 | 68.5 | | ||||||
****公司 | 29.5 | 37 | 66.58 | | ||||||
无效或被否决情况 | | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||||
/ | / | | ||||||||
第十三标段中标候选人信息 | | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||||
第 1 名 | ******公司 | 220.711204 | 苏永进 甘262****37887 | 合格 | 249 日历天 | | ||||
第 2 名 | **** | 220.582232 | 杨永芳 甘262****29069 | 合格 | 249 日历天 | | ||||
第 3 名 | ******公司 | 220.473342 | 刘辉强 甘262****38651 | 合格 | 249日历天 | | ||||
评标得分情况 | | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
******公司 | 29.5 | 53 | 82.5 | |||||||
**** | 29.5 | 51 | 80.5 | |||||||
******公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十四标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **华傲****公司 | 351.539826 | 唐军 甘262****37079 | 合格 | 249日历天 | |||||
第 2 名 | **市路通****公司 | 351.693627 | 段铸年 甘262****01821 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | **立朋****公司 | 351.668435 | 石小飞 甘262****12669 | 合格 | 249 日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
**华傲****公司 | 29.5 | 41 | 70.5 | |||||||
**市路通****公司 | 29.5 | 38 | 67.5 | |||||||
**立朋****公司 | 29.5 | 35 | 64.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十五标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | ******公司 | 188.71719 | 李君和 甘262****38684 | 合格 | 249日历天 | |||||
第 2 名 | ******公司 | 188.861417 | 王光平 甘262****01824 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | ******公司 | 188.524611 | 李向红 甘262****05949 | 合格 | 249日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
******公司 | 30 | 48 | 78 | |||||||
******公司 | 29.5 | 39 | 68.5 | |||||||
******公司 | 29.5 | 38 | 67.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十六标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | ******公司 | 197.748007 | 李丹 甘262****63599 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 2 名 | **景谷阳****公司 | 197.825078 | 李渊 甘262****63594 | 合格 | 249日历天 | |||||
第 3 名 | ******公司 | 197.876286 | 王晓梅 甘262****04216 | 合格 | 249日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
******公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||||||
**景谷阳****公司 | 29.5 | 46 | 75.5 | |||||||
******公司 | 29.5 | 41 | 70.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十七标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **利华****公司 | 225.48066 | 刘丽霞 甘262****17358 甘水安B201****0198 管理号: 622********929 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 2 名 | ******公司 | 225.179096 | 王榆田 甘262****64724 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | ****集团有限公司 | 225.652558 | 王有涛 甘262****24453 | 合格 | 249 日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
**利华****公司 | 29.5 | 49 | 78.5 | |||||||
******公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||||||
****集团有限公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
第十八标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **恒业****公司 | 428.646712 | 李国伟 甘262****39561 | 合格 | 249日历天 | |||||
第 2 名 | ****公司 | 428.722625 | 王智 甘262****42711 | 合格 | 249 日历天 | |||||
第 3 名 | 甘****公司 | 428.261135 | 张光鹏 甘262****43169 | 合格 | 249 日历天 | |||||
评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||||
**恒业****公司 | 29.5 | 53 | 82.5 | |||||||
****公司 | 29.5 | 48 | 77.5 | |||||||
甘****公司 | 29.5 | 43 | 72.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
****集团有限公司 | 响应性评审投标文件格式不通过 | |||||||||
第十九标段中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||||
第 1 名 | **腾达****公司 | 406.435732 | 许风林 甘262****08035 | 合格 | 249日历天 |
第 2 名 | ******公司 | 405.507757 | 蔺国栋 甘262****26878 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **隆****公司 | 405.907378 | 李永刚 甘262****14160 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**腾达****公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | |||
******公司 | 29.5 | 49 | 78.5 | |||
**隆****公司 | 29.5 | 40 | 69.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 大禹****公司 | 754.064988 | 程江 甘262****35862 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 754.092442 | 张明东 甘水安B 201****0039 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **新景****公司 | 753.986298 | 邓瑛 甘262****22726 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
大禹****公司 | 30 | 46 | 76 | |||
******公司 | 29.5 | 38 | 67.5 | |||
**新景****公司 | 29.5 | 36 | 65.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
第二十一标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****集团水利****公司 | 621.255334 | 宋平 甘262****15416 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 621.230153 | 王平 甘162********06799 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **新景****公司 | 621.301264 | 邓瑛 甘262****22726 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****集团水利****公司 | 30 | 45 | 75 | |||
******公司 | 30 | 40 | 70 | |||
**新景****公司 | 29.5 | 37 | 65.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十二标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****集团水利****公司 | 694.233675 | 王国芳 甘262****36694 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 694.142385 | 王平 甘 162********06799 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | ******公司 | 694.228448 | 张明东 甘262****47747 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****集团水利****公司 | 30 | 47 | 77 | |||
******公司 | 29.5 | 40 | 69.5 |
******公司 | 30 | 38 | 68 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十三标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | **嘉融兴****公司 | 316.229168 | 吴陇强 甘262****01598 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 316.02525 | 徐晓青 622********5152045 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 316.299984 | 孙玉亮 甘262****01320 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
**嘉融兴****公司 | 44 | 62.5 | 73.5 | |||
******公司 | 42 | 62 | 71.5 | |||
****公司 | 42 | 58 | 71.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十四标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****公司 | 144.859986 | 王晓花 甘262****12765 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | **富安电****公司 | 145.688337 | 单玉平 甘262****03438 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 142.604569 | 朱永宝 甘262****03268 | 合格 | 249 日历天 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||
**富安电****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
****公司 | 29.5 | 40 | 69.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十五标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****集团有限公司 | 24.95 | 李普秀 ****6523 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | ******公司 | 25.1 | 董华 ****2644 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 24.68 | 陈** ****016839 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****集团有限公司 | 29 | 58 | 87 | |||
******公司 | 29 | 51 | 80 | |||
****公司 | 29 | 37 | 66 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十六标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 |
第 1 名 | ****集团有限公司 | 25.289 | 赵珍巧 G****344951 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | **大农工程建设****公司 | 25.18 | 王承泽 ****038449 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 25.26 | 曾艳 ****7552 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****集团有限公司 | 29 | 54 | 83 | |||
**大农工程建设****公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | |||
****公司 | 29 | 37 | 66 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十七标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ******公司 | 20.846028 | 桂佳平 ****035130 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | **鼎谊****公司 | 20.800294 | 冯海青 ****003157 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **环陆****公司 | 20.89 | 李吉明 ****017791 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
******公司 | 30 | 55 | 85 | |||
**鼎谊****公司 | 29.5 | 45 | 74.5 | |||
**环陆****公司 | 29 | 42 | 71 | |||
无效或被否决情况 |
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十八标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | ****公司 | 30.058 | 李正先 ****020838 | 合格 | 249 日历天 | |
第 2 名 | **远创****公司 | 30.096 | 袁春晖 ****023081 | 合格 | 249日历天 | |
第 3 名 | ****公司 | 31.042 | 陈凤遐 ****012608 | 合格 | 249 日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
****公司 | 29 | 48 | 77 | |||
**远创****公司 | 29 | 42 | 71 | |||
****公司 | 28 | 42 | 70 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二十九标段中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
第 1 名 | 中纳****公司 | 22.21 | 罗美雪 ****0654 | 合格 | 249日历天 | |
第 2 名 | ****公司 | 22.235 | 蒋亚菲 ****0792 | 合格 | 249 日历天 | |
第 3 名 | **赛德建设****公司 | 22.25 | 王国升 ****027524 | 合格 | 249日历天 | |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 |
中纳****公司 | 30 | 45 | 75 |
****公司 | 29 | 36 | 65 |
**赛德建设****公司 | 29 | 33 | 62 |
无效或被否决情况 | |||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****农业农村局 联系电话 : 0935-****663