| ****园区竹产业循****中心研究院项目勘察、设计、施工总承包 | ||
| ****园区竹产业循****中心研究院项目勘察、设计、施工总承包 | ||
| 2024-10-25 09:06:22 |
2024年10月24日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心****园区竹产业循****中心研究院项目勘察、设计、施工总承包进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：本项目总用地规划面积8279㎡，总建筑面积5562.24㎡，包含一个子项，即人才驿站。本子项为地上两层，局部地下一层的公共建筑，其中地上建筑面积4708.32㎡，地下建筑面积853.92平米，建筑基底面积2444.11㎡。最终以设计施工图为准。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由7人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家5人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑、经济 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家三 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
| 专家四 | 工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家六 | 工程师 | 建筑 | / |
| 专家七 | 高级工程师 | 建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | ****（联合报名人：****公司） | ****7236.69 |
| 2 | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | ****2385.45 |
| 3 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | ****6428.78 |
| 4 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | ****2640.64 |
| 5 | ****公司（联合报名人：****公司） | ****0544.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，其中******公司（联合报名人：****集团****公司）的施工单位******公司未提供营业执照，符合招标文件第一章第四条否决投标条件1.资格评审（3），判定其不通过资格评审，其余4家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | ****（联合报名人：****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司（联合报名人：****集团****公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司（联合报名人：****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | ****（联合报名人：****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司（联合报名人：****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为：本项目最高投标限价为人民币（大写）：肆仟玖佰陆拾万零玖仟捌佰伍拾伍元陆角陆分（￥****9855.66元）；其中**工程费为****6205.66元；勘察、设计费为793650.00元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
| 1 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | 45.00 |
| 2 | ****（联合报名人：****公司） | 30.00 |
| 3 | ****公司（联合报名人：****公司） | 18.00 |
| 4 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | 15.00 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 7 | 18 | 13 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 1.60% | 2.70% | 2.20% | 2.17% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | 49.19 |
| 2 | ****（联合报名人：****公司） | 49.83 |
| 3 | ****公司（联合报名人：****公司） | 49.96 |
| 4 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | 48.87 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | **市****公司（联合报名人：****设计研究院有限公司） | 45.00 | 49.19 | 94.19 |
| 2 | ****（联合报名人：****公司） | 30.00 | 49.83 | 79.83 |
| 3 | ****公司（联合报名人：****公司） | 18.00 | 49.96 | 67.96 |
| 4 | **县****公司（联合报名人：****集团有限公司） | 15.00 | 48.87 | 63.87 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年10月25日
换一批