【泰安】山东服装职业学院新建运动场项目施工（二次）中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

【泰安】山东服装职业学院新建运动场项目施工（二次）中标候选人公示

更新时间	2024年10月25日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	服装
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

******运动场项目施工（二次）中标候选人公示

****受****的委托，对******运动场项目施工（二次）进行招标，并于2024-10-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：******运动场项目施工（二次）

3.招标控制价：1503.79万元

4.招标人：****

地址：**省**市天烛峰路 299 号

联系人：吴老师

联系方式：0538-****138

5.代理机构：****

地址：******畜牧局东综合楼三楼

联系人：李苹

联系方式：0538-****685

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****3563.10	75	合格	150000	张令水
2	******公司	****9042.17	75	合格标准	150000	王晓刚
3	******公司	****7221.60	75	合格	150000	齐邯发
4	******公司	****2728.95	75	合格	150000	陈悦凯
5	市圣园**公司	****5301.65	75	合格标准	150000	宁春利
6	世**公司	****9335.76	75	合格标准	150000	张伟
7	宇恒**公司	****2327.40	75	合格	150000	杨焕银
8	******公司	****2368.63	75	合格标准	150000	李敏
9	****集团有限公司	****1030.48	75	合格	150000	宋华军
10	****公司	****0637.10	75	合格	150000	李涛
11	鸿华**公司	****9460.07	75	合格标准	150000	郝东民
12	******公司	****1169.38	75	合格标准	150000	孙忠
13	驰**公司	****0331.77	75	合格	150000	姚红梅
14	******公司	****2719.58	75	合格	150000	董婷婷
15	******公司	****8600.00	75	合格标准	150000	陈良龙
16	******公司	****6790.85	75	合格	150000	李继银
17	******公司	****6070.93	75	合格标准	150000	王超
18	******公司	****3537.62	75	合格	150000	侯庆华
19	****公司	****8154.62	75	合格	150000	卢克友
20	华越天艺****公司	****3921.25	75	合格标准	150000	张庆友
21	****公司	****0272.88	75	合格标准	150000	梁继震

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	49.99	0.0	43.68		93.67	1
2	******公司	49.97	0.0	39.65		89.62	2
3	******公司	49.93	0.0	39.53		89.46	3
4	******公司	50.0	0.0	39.45		89.45	4
5	******公司	50.0	0.0	38.83		88.83	5
6	******公司	50.0	0.0	37.97		87.97	6
7	****公司	49.6	0.0	37.53		87.13	7
8	华越天艺****公司	50.0	0.0	36.75		86.75	8
9	****公司	49.97	0.0	36.18		86.15	9
10	******公司	50.0	0.0	35.09		85.09	10
11	******公司	49.91	0.0	35.15		85.06	11
12	******公司	49.98	0.0	34.57		84.55	12
13	市圣园**公司	50.0	0.0	34.14		84.14	13
14	世**公司	50.0	0.0	34.12		84.12	14
15	宇恒**公司	49.73	0.0	34.32		84.05	15
16	******公司	49.86	0.0	33.61		83.47	16
17	****集团有限公司	49.8	0.0	33.04		82.84	17
18	****公司	49.98	0.0	32.57		82.55	18
19	鸿华**公司	50.0	0.0	32.43		82.43	19
20	驰**公司	43.92	0.0	32.82		76.74	20
21	******公司	41.26	0.0	34.48		75.74	21

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	43.68	评委A 48.6 ; 评委B 42.9 ; 评委C 43.79 ; 评委D 43.4 ; 评委E 48.0 ; 评委F 39.0 ; 评委G 40.33 ;
2	******公司	35.09	评委A 36.3 ; 评委B 36.2 ; 评委C 33.25 ; 评委D 38.7 ; 评委E 35.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 34.42 ;
3	******公司	35.15	评委A 36.4 ; 评委B 36.7 ; 评委C 33.15 ; 评委D 38.1 ; 评委E 34.0 ; 评委F 31.3 ; 评委G 35.5 ;
4	******公司	34.57	评委A 35.9 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.81 ; 评委D 37.2 ; 评委E 33.1 ; 评委F 30.8 ; 评委G 35.34 ;
5	市圣园**公司	34.14	评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.39 ; 评委D 37.1 ; 评委E 33.3 ; 评委F 30.8 ; 评委G 34.2 ;
6	世**公司	34.12	评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.62 ; 评委D 37.2 ; 评委E 32.6 ; 评委F 30.7 ; 评委G 34.57 ;
7	宇恒**公司	34.32	评委A 32.7 ; 评委B 35.0 ; 评委C 32.35 ; 评委D 39.3 ; 评委E 35.8 ; 评委F 31.4 ; 评委G 35.76 ;
8	******公司	33.61	评委A 34.4 ; 评委B 36.2 ; 评委C 31.27 ; 评委D 36.4 ; 评委E 32.8 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.4 ;
9	****集团有限公司	33.04	评委A 33.9 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.99 ; 评委D 34.8 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.2 ; 评委G 33.19 ;
10	****公司	32.57	评委A 33.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 30.98 ; 评委D 34.7 ; 评委E 31.6 ; 评委F 30.1 ; 评委G 31.78 ;
11	鸿华**公司	32.43	评委A 33.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.93 ; 评委D 34.7 ; 评委E 30.5 ; 评委F 30.1 ; 评委G 33.02 ;
12	******公司	39.65	评委A 41.8 ; 评委B 38.6 ; 评委C 40.51 ; 评委D 40.1 ; 评委E 44.0 ; 评委F 33.3 ; 评委G 37.24 ;
13	驰**公司	32.82	评委A 31.6 ; 评委B 35.1 ; 评委C 32.07 ; 评委D 35.4 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.4 ; 评委G 33.02 ;
14	******公司	34.48	评委A 36.0 ; 评委B 36.8 ; 评委C 32.31 ; 评委D 37.0 ; 评委E 33.6 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.7 ;
15	******公司	39.53	评委A 39.8 ; 评委B 39.8 ; 评委C 38.78 ; 评委D 41.9 ; 评委E 40.0 ; 评委F 35.3 ; 评委G 39.28 ;
16	******公司	39.45	评委A 39.6 ; 评委B 38.7 ; 评委C 39.82 ; 评委D 41.2 ; 评委E 40.0 ; 评委F 37.8 ; 评委G 39.13 ;
17	******公司	38.83	评委A 40.0 ; 评委B 38.4 ; 评委C 38.19 ; 评委D 41.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 35.0 ; 评委G 38.54 ;
18	******公司	37.97	评委A 38.5 ; 评委B 39.1 ; 评委C 36.2 ; 评委D 40.7 ; 评委E 37.8 ; 评委F 32.8 ; 评委G 38.25 ;
19	****公司	37.53	评委A 38.9 ; 评委B 38.4 ; 评委C 35.94 ; 评委D 40.7 ; 评委E 36.5 ; 评委F 32.8 ; 评委G 37.92 ;
20	华越天艺****公司	36.75	评委A 37.0 ; 评委B 38.7 ; 评委C 34.79 ; 评委D 39.4 ; 评委E 36.0 ; 评委F 32.0 ; 评委G 37.24 ;
21	****公司	36.18	评委A 37.1 ; 评委B 38.1 ; 评委C 34.03 ; 评委D 38.8 ; 评委E 36.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 35.37 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****3563.1元	1
2	******公司	****1169.38元	2
3	******公司	****8600元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：张令水

中标金额：****3563.1 元

工期：75（日历天）

10.开标日期：2024-10-25 09:00:00

11.公示日期：2024-10-26 至 2024-10-28

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****体育局；联系方式：0538-****303 )投诉。

15.其他说明：无

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告