根据法律、法规、规章和招标文件的规定， **** 的 威**盐仓镇关口至**至老鸦营至马吃水通组公路改造工程（路面工程） （入场登记号：E520********005VG）已于 2024年10月25日 在 ****交易中心 开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具备 公路工程施工总承包二级 资质
第一个信封评审得分：91.16
投标报价：****421.74元
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格。
投标工期：180日历天
项目负责人：李春茂
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********17886
第二中标候选人：**南****公司
资质条件：具备 公路工程施工总承包二级 资质
第一个信封评审得分：90.22
投标报价：****254.22元
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格。
投标工期：180日历天
项目负责人：王奎
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********13796
第三中标候选人：黔东南****公司
资质条件：具备 公路工程施工总承包二级 资质
第一个信封评审得分：89.78
投标报价：****448.62元
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格。
投标工期：180日历天
项目负责人：王有顺
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵252********23150
招标文件规定公示的其他内容：详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年10月25日至2024年10月29日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：****运输局）（电话：0857-****057）投诉。
招标人：****（联系电话：139****6170）
招标代理：****（联系电话：156****1066）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）第一信封评审
| 序号 | 通过第一信封评审的投标人名称 |
| 1 | 黔东南****公司 |
| 2 | **南****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过第一信封评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司，商务及技术得分未进入前三名 |
（二）第一信封综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 3.6 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 3.4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.4 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(3分-5分) | 3.4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.5 | 3.3 | 3.5 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 3.6 | |
| 6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.4 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 2.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 91.16 | |||||||
| 备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **南****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.5 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.8 | 3.5 | 3.4 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 3.1 | 4.1 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
| 6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.9 | 3.5 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.1 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.6 | 3.4 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.1 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 2.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 90.22 | |||||||
| 备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 黔东南****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 3.9 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.5 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 3.2 | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
| 3.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 4.2 | 3.8 | 4 | 4 | 3.4 | 3.4 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(3分-5分) | 3.1 | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 3.1 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
| 6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.1 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 3.7 | 3.5 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.1 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.1 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 2.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 89.78 | |||||||
| 备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 | ||||||||
（三）第二信封评审及中标候选人推荐
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | / | 31.16 | 60 | 91.16 | ****421.74 | 1 | |
| **南****公司 | / | 30.22 | 60 | 90.22 | ****254.22 | 2 | |
| 黔东南****公司 | / | 29.78 | 60 | 89.78 | ****448.62 | 3 | |
| 备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： ****中心C区
联系人： 彭千美
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： **省**市**区****广场A座18楼
联系人： 吴天潇
文件预览：
威**盐仓镇关口至**至老鸦营至马吃水通组公路改造工程（路面工程）-中标候选人公示.pdf
威**盐仓镇关口至**至老鸦营至马吃水通组公路改造工程（路面工程）中标候选人公示.pdf
换一批