事项1：

技术部分评分1-2“根据供应商针对本项目提供的质量保证方案，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000～3000字），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

修改为：

“根据供应商针对本项目提供的质量保证方案，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000字及以上），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

事项2：

技术部分评分1-3“根据供应商针对本项目提供的应急处理措施，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000～3000字），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

修改为：

“根据供应商针对本项目提供的应急处理措施，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000字及以上），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

事项3：

技术部分评分1-4“根据供应商针对本项目提供的安全保障措施，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000～3000字），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

修改为：

“根据供应商针对本项目提供的安全保障措施，****小组进行评分：①方案详细完整有突出重点、条理清晰有序，有针对本项目且贴合本项目需求的得3分；②方案基本完整，条理清晰有序，有针对本项目且基本贴合本项目需求的得2.5分；③有针对本项目提供方案，但方案简单不完整、有缺漏，不影响整体实施方案的得2分；④未提供方案的不得分。注：优是指方案围绕采购需求制定，描述通顺流畅、通俗易懂、便于评审（如未采用繁体字、语言文字表述上下衔接通畅、字数1000字及以上），无错漏；良是指方案围绕采购需求制定，无错漏；错漏内容含描述、文字、数值、标识等；采购需求为采购文件第三章“技术要求”。”

无