2024****开发区**、****办事处0.68万亩高标准农田建设项目 中标候选人公示
招标编号:****
由 **** 招标的 2024****开发区**、****办事处0.68万亩高标准农田建设项目 ,按照法定程序,于 2024年 10 月 24日,****交易中心远程开标大厅第三坐席公开开标,评标工作****交易中心 三 楼第 三 异地评标室进行,评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:
(一标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | **** | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****777.86 | 合格 | 210 天 | 刘会敏 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
王勇强 | 贾晓杰 | 牛海达 | 胡钰鹏 | 谢丹丹 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:张现升 造价师:郭二旺 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****608.45 | 合格 | 210 天 | 从万富 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
陈文龙 | 李震昊 | 肖英杰 | 闫彩焘 | 孙志瀛 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:孙智华 造价师:张珂 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****043.99 | 合格 | 210 天 | 原法芳 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
景晓辉 | 暴岩岩 | 郑静雅 | 武亚飞 | 申贝贝 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:画红娟 造价师:温福波 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | ****公司 | 形式评审 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 59.34 | 59.34 | 59.34 | 59.34 | 59.34 |
2 | **** | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 |
3 | ******公司 | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 | 59.91 |
4 | ******公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 |
5 | ******公司 | 59.90 | 59.90 | 59.90 | 59.90 | 59.90 |
6 | ******公司 | 59.56 | 59.56 | 59.56 | 59.56 | 59.56 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 16.70 | 14.00 | 19.20 | 15.10 | 19.00 |
2 | **** | 20.60 | 22.70 | 19.60 | 17.90 | 24.00 |
3 | ******公司 | 18.10 | 16.70 | 19.00 | 17.70 | 21.00 |
4 | ******公司 | 16.30 | 16.00 | 18.90 | 17.20 | 20.00 |
5 | ******公司 | 20.30 | 14.30 | 19.40 | 16.80 | 18.00 |
6 | ******公司 | 18.70 | 13.50 | 18.90 | 15.70 | 16.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
2 | **** | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
3 | ******公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
4 | ******公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
5 | ******公司 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
6 | ******公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******公司 | 59.34 | 16.80 | 10.00 | 86.14 | |
2 | **** | 59.91 | 20.96 | 14.00 | 94.87 | 1 |
3 | ******公司 | 59.91 | 18.50 | 11.00 | 89.41 | 2 |
4 | ******公司 | 59.92 | 17.68 | 6.00 | 83.60 | |
5 | ******公司 | 59.90 | 17.76 | 9.50 | 87.16 | 3 |
6 | ******公司 | 59.56 | 16.56 | 8.00 | 84.12 |
(二标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****113.12 | 合格 | 210天 | 杜喜俊 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
刘子豪 | 吴婷婷 | 刘彬 | 姚红超 | 姚日传 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:王秋月 造价员:刘利敏 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****424.15 | 合格 | 210天 | 牛国梁 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
金璞 | 郭明改 | 李玉红 | 王翠 | 李妍妍 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:张元元 预算员:张智伟 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****135.01 | 合格 | 210天 | 从万富 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
陈文龙 | 李震昊 | 肖英杰 | 闫彩焘 | 孙志瀛 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:孙智华 造价员:张珂 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | ****公司 | 形式评审 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 58.64 | 58.64 | 58.64 | 58.64 | 58.64 |
2 | ****公司 | 57.75 | 57.75 | 57.75 | 57.75 | 57.75 |
3 | ****集团有限公司 | 58.61 | 58.61 | 58.61 | 58.61 | 58.61 |
4 | ******公司 | 59.82 | 59.82 | 59.82 | 59.82 | 59.82 |
5 | **省****公司 | 59.65 | 59.65 | 59.65 | 59.65 | 59.65 |
6 | ******公司 | 59.71 | 59.71 | 59.71 | 59.71 | 59.71 |
7 | ******公司 | 59.93 | 59.93 | 59.93 | 59.93 | 59.93 |
8 | ******公司 | 59.75 | 59.75 | 59.75 | 59.75 | 59.75 |
9 | ******公司 | 59.61 | 59.61 | 59.61 | 59.61 | 59.61 |
10 | ****公司 | 57.61 | 57.61 | 57.61 | 57.61 | 57.61 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 22.30 | 18.50 | 19.20 | 16.00 | 17.00 |
2 | ****公司 | 20.00 | 19.50 | 18.90 | 17.70 | 21.00 |
3 | ****集团有限公司 | 20.40 | 13.00 | 18.40 | 16.40 | 18.00 |
4 | ******公司 | 19.00 | 17.50 | 18.90 | 15.70 | 16.00 |
5 | **省****公司 | 21.00 | 15.00 | 18.20 | 13.40 | 15.00 |
6 | ******公司 | 18.00 | 17.50 | 18.30 | 18.90 | 23.00 |
7 | ******公司 | 20.10 | 13.50 | 18.50 | 13.20 | 15.00 |
8 | ******公司 | 18.50 | 17.50 | 18.30 | 17.40 | 19.00 |
9 | ******公司 | 22.10 | 14.50 | 18.20 | 13.90 | 15.00 |
10 | ****公司 | 22.20 | 21.60 | 19.20 | 18.10 | 22.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
2 | ****公司 | 10.00 | 10.00 | 10.50 | 10.00 | 10.00 |
3 | ****集团有限公司 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 |
4 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 11.00 | 10.00 | 10.00 |
5 | **省****公司 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 |
6 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 11.00 | 10.00 | 10.00 |
7 | ******公司 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 9.00 | 9.00 |
8 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.50 | 10.00 | 10.00 |
9 | ******公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
10 | ****公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******公司 | 58.64 | 18.60 | 7.00 | 84.24 | |
2 | ****公司 | 57.75 | 19.42 | 10.00 | 87.17 | |
3 | ****集团有限公司 | 58.61 | 17.24 | 12.00 | 87.85 | |
4 | ******公司 | 59.82 | 17.42 | 10.00 | 87.24 | |
5 | **省****公司 | 59.65 | 16.52 | 8.00 | 84.17 | |
6 | ******公司 | 59.71 | 19.14 | 10.00 | 88.85 | 2 |
7 | ******公司 | 59.93 | 16.06 | 9.00 | 84.99 | |
8 | ******公司 | 59.75 | 18.14 | 10.00 | 87.89 | 3 |
9 | ******公司 | 59.61 | 16.74 | 6.00 | 82.35 | |
10 | ****公司 | 57.61 | 20.62 | 14.00 | 92.23 | 1 |
(三标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****070.41 | 合格 | 210天 | 吴云飞 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
熊** | 任斯嘉 | 岳银银 | 孙萍 | 彭畅 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:金瑾 造价员:李莎 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****669.77 | 合格 | 210天 | 张青青 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
刘攀 | 王欢 | 王三菊 | 朱伟丽 | 张孟柳 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:王玉潇 造价员:郭静 | |||||||
第三中标候选人 | ****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****674.18 | 合格 | 210天 | 谢海永 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
李庆 | 张士博 | 李杰 | 王秀玲 | 田文静 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:闫玲玲 造价员:刘培芳 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | 无 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 57.90 | 57.90 | 57.90 | 57.90 | 57.90 |
2 | ******公司 | 59.47 | 59.47 | 59.47 | 59.47 | 59.47 |
3 | ******公司 | 59.71 | 59.71 | 59.71 | 59.71 | 59.71 |
4 | ******公司 | 59.15 | 59.15 | 59.15 | 59.15 | 59.15 |
5 | ******公司 | 57.86 | 57.86 | 57.86 | 57.86 | 57.86 |
6 | ******公司 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 |
7 | ****公司 | 59.79 | 59.79 | 59.79 | 59.79 | 59.79 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 20.00 | 16.50 | 19.60 | 16.10 | 21.00 |
2 | ******公司 | 21.60 | 17.50 | 20.30 | 13.50 | 19.00 |
3 | ******公司 | 20.60 | 18.80 | 19.50 | 15.20 | 20.00 |
4 | ******公司 | 21.50 | 16.00 | 19.60 | 15.00 | 20.00 |
5 | ******公司 | 20.10 | 17.00 | 20.10 | 18.70 | 22.00 |
6 | ******公司 | 21.50 | 23.00 | 20.40 | 17.60 | 21.50 |
7 | ****公司 | 20.80 | 19.00 | 19.70 | 13.30 | 19.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | ******公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
4 | ******公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
5 | ******公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
6 | ******公司 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 |
7 | ****公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******公司 | 57.90 | 18.64 | 11.00 | 87.54 | |
2 | ******公司 | 59.47 | 18.38 | 9.00 | 86.85 | |
3 | ******公司 | 59.71 | 18.82 | 11.00 | 89.53 | 2 |
4 | ******公司 | 59.15 | 18.42 | 10.00 | 87.57 | |
5 | ******公司 | 57.86 | 19.58 | 9.00 | 86.44 | |
6 | ******公司 | 59.99 | 20.80 | 13.50 | 94.29 | 1 |
7 | ****公司 | 59.79 | 18.36 | 11.00 | 89.15 | 3 |
(四标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****436.33 | 合格 | 210天 | 王玖芬 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
李红辉 | 赵蕾 | 韩荣颜 | 李英浩 | 刘国钊 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:刘国聪 造价员:柴利伟 | |||||||
第二中标候选人 | **省****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****133.16 | 合格 | 210天 | 黄志心 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
张慧敏 | 王晓男 | 黄贝 | 李亚军 | 王瑞杰 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:王欢欢 造价员:杨永梅 | |||||||
第三中标候选人 | **金****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****255.01 | 合格 | 210天 | 王正伟 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
王辰阳 | 张永丹 | 范延利 | 范振强 | 陈文淑 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:尚琳 造价员:王慧宇 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | 无 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **省****公司 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 |
2 | ******公司 | 55.19 | 55.19 | 55.19 | 55.19 | 55.19 |
3 | ****公司 | 59.80 | 59.80 | 59.80 | 59.80 | 59.80 |
4 | **金****公司 | 59.57 | 59.57 | 59.57 | 59.57 | 59.57 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **省****公司 | 20.60 | 18.00 | 19.50 | 15.40 | 19.00 |
2 | ******公司 | 20.40 | 20.50 | 19.40 | 15.70 | 18.00 |
3 | ****公司 | 20.80 | 23.00 | 19.90 | 14.30 | 17.00 |
4 | **金****公司 | 20.20 | 17.00 | 19.50 | 16.00 | 21.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | **省****公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
2 | ******公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
3 | ****公司 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
4 | **金****公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | **省****公司 | 59.98 | 18.50 | 9.00 | 87.48 | 2 |
2 | ******公司 | 55.19 | 18.80 | 7.00 | 80.99 | |
3 | ****公司 | 59.80 | 19.00 | 13.00 | 91.80 | 1 |
4 | **金****公司 | 59.57 | 18.74 | 9.00 | 87.31 | 3 |
(五标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****353.1 | 合格 | 210天 | 牛国梁 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
金璞 | 郭明改 | 李玉红 | 王翠 | 李妍妍 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:张元元 预算员:张智伟 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****380.77 | 合格 | 210天 | 郭林娟 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
陈文龙 | 李震昊 | 肖英杰 | 闫彩焘 | 孙志瀛 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:孙智华 造价员:张珂 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | |
/ | ****337.91 | 合格 | 210天 | 郭晓崇 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
杨跃 | 杨书伟 | 宣晓雷 | 李宽 | 唐东雪 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员:张利康 造价员:熊承斌 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | 无 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | 59.60 | 59.60 |
2 | ******公司 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 |
3 | ******公司 | 59.66 | 59.66 | 59.66 | 59.66 | 59.66 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 21.00 | 19.50 | 19.90 | 17.00 | 20.00 |
2 | ******公司 | 20.90 | 17.50 | 19.40 | 13.20 | 17.00 |
3 | ******公司 | 22.10 | 22.50 | 20.10 | 18.10 | 23.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ******公司 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
2 | ******公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
3 | ******公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******公司 | 59.60 | 19.48 | 11.00 | 90.08 | 2 |
2 | ******公司 | 59.78 | 17.60 | 6.00 | 83.38 | 3 |
3 | ******公司 | 59.66 | 21.16 | 14.00 | 94.82 | 1 |
(六标段)
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | ****商贸有限公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 项目负责人 | |
/ | 666658.0 | 合格 | 210天 | 田元元 | |||
第二中标候选人 | ****商贸****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 项目负责人 | |
/ | 690800.0 | 合格 | 210天 | 杨喜 | |||
第三中标候选人 | 鹤****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 项目负责人 | |
/ | 633300.0 | 合格 | 210天 | 徐文翠 |
二、废标情况及原因:
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | 无 |
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ****商贸****公司 | 58.12 | 58.12 | 58.12 | 58.12 | 58.12 |
2 | ****商贸有限公司 | 58.32 | 58.32 | 58.32 | 58.32 | 58.32 |
3 | 鹤****公司 | 53.40 | 53.40 | 53.40 | 53.40 | 53.40 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ****商贸****公司 | 23.00 | 22.50 | 22.90 | 22.20 | 24.00 |
2 | ****商贸有限公司 | 23.80 | 24.00 | 22.90 | 21.60 | 22.00 |
3 | 鹤****公司 | 23.30 | 23.00 | 22.70 | 21.20 | 21.00 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | ****商贸****公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
2 | ****商贸有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
3 | 鹤****公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ****商贸****公司 | 58.12 | 22.92 | 3.00 | 84.04 | 2 |
2 | ****商贸有限公司 | 58.32 | 22.86 | 8.00 | 89.18 | 1 |
3 | 鹤****公司 | 53.40 | 22.24 | 3.00 | 78.64 | 3 |
七、评标委员会名单:**辉、肖用海、宋晓黎、李芳芳、张建文
八、公示时间:2024年10月29日- 2024年10月31日
九、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的,与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的,质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章;其他组织或者利害关系人士质疑的,质疑书必须由该组织其主要负责人签字(利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料);质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。
招 标 人:**** 代理机构:****
地 址:**市**区东杨路与瓯江路交叉路口往东北约110米 地 址:****商务中心509室
联 系 人:王女士 联 系 人:辛先生
联系方式:188****0115 联系方式:139****3119
监督单位:****开发区综合发展局
联 系 人:赵先生
电 话:131****0000
2024年10月28日
附件: