****广场A1****门市****社区，中心地理位置为东经117.982051°、北纬24.532137°，占地面积为3329.82m2（基于CGCS2000坐标系）。

调查地块于2005年前为果园，于2005~2009年为停车场及空地，于2010-2024年期间存在纸皮厂、摩托车维修、电焊加工、****商铺。

通过调查分析相邻地块对本调查地块土壤和地下水环境影响较小。

初步判断历史以来人为活动对土壤、地下水环境的影响主要来自于纸皮厂、摩托车维修、****加工部生产活动。污染源和污染途径主要考虑①企业生产设备在生产期间使用的润滑油、机油易跑冒滴漏渗入土壤，②摩托车维修产生废机油、废柴油以及废零部件所携带的废机油易易跑冒滴漏渗入土壤；③电焊加工部生产过程中电焊烟尘通过大气沉降于调查地块中，影响调查地块土壤环境质量。调查地块涉及的特征污染物为锰、铝、铁、石油烃、铅。

在本项目第二阶段土壤污染状况初步调查阶段，结合分区布点法、专业判断布点法进行监测点位的布设，共布设了8个土壤柱状点，1个地块外部土壤表层对照点，4口地块内地下水监测井（含1口地下水对照点）。

①土壤监测结果与分析

本次土壤监测pH值为5.37 ~8.88，背景点监测pH值为5.80，****门市地质图了解到，该区域土壤主要为红壤为主，结合背景点pH监测值表明，该区域项目所在区域土壤以酸性红壤为主，土壤pH偏酸性。

所监测点位的“GB36600-2018 ”45项基本项目指标、石油烃（C10-C40）、锰指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第二类用地筛选值要求。

②地下水监测结果与分析

由检测结果可知，四口地下水点的地下水质量综合类别均为V类，地块内地下水存在锰、氨氮、微生物、碘化物的超标问题，不宜作为生活饮用水水源，其它用水可根据使用目的选用。

由于调查范围内的地下水污染羽不涉及地下水饮用水源补给径流区和保护区，故仅对V类指标开展成因分析。

1）氨氮、微生物

****村委会得知地块及周边早期雨污管网滞后，地块内居民生活污水存在随意排放现象，致使使整个地块的地下水微生物、氨氮含量偏高。

2）碘化物

涉及3口地下水点的碘化物超标，碘化物未超标的点位检测值均属IV类。根据地块和相邻地块污染识别的调查分析，可知地块内和相邻地块历史不涉及碘化物的使用和排放，故可以确定其非企业的生产污染所致。考虑调查地块靠近海岸，距离仅为1km，故推断本地块地下水碘化物整体偏高的原因为靠近冲洪积地貌、海积地貌，历史可能受到海侵运动影响，导致地层中存在大量富碘的海生动植物，受环境条件变化的影响，碘逐渐由分子态转化为离子态，进入地下水中。

3）锰

调查地块内涉及2口地下水点的锰超标，根据《**地下水质量图》****学院****研究所，**水**公报，2019年）可知，调查地块所在区域为地下水水质极差区(V类水)，主要分布于海积阶地及受海水混**用影响区，超标指标有锰、pH值、铅、铁、硝酸盐、碘化物和氨氮等，结合调查地块内所检测土壤中锰指标检测值范围均在52.8~464mg/kg，均远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第一类用地筛选值要求，故推断W1及W3点位地下水锰指标超标为调查地块区域所导致。

所监测点位的土壤指标（含“GB36600-2018 ”45项基本项目）除S4点位土壤的石油烃（C10-C40）浓度符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第二类用地筛选值要求外，其他指标均符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，结合现场感官判断和现场快筛结果，说明了调查数据具有可靠性，可判断该地块历史人为活动对该地块土壤的影响为可接受的。

四口地下水质量综合类别为V类，属V类指标为锰、氨氮、微生物、碘化物指标，因周边居民未开采使用区域地下水作为生活饮用水源，故判断该地块地下水对人体健康的风险为可接受。综上所述，该调查地块不属于污染地块，其土壤环境质量能够满足项目地块未来作为公共管理与公共服务用地中的080302文化活动用地开发建设的需求。