****范湖厂区11.013兆瓦分布式光伏发电项目 | ||
****范湖厂区11.013兆瓦分布式光伏发电项目施工总承包 | ||
2024-10-25 18:44:15 |
****范湖厂区11.013兆瓦分布式光伏发电项目施工总承包
评标报告
评 标 委 员 会
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:**市**区****裕路 10 号 1 栋 2 栋 3 栋 4 栋 5 栋
(二)建设规模:本项目建筑面积 85000 平方米,光伏面积 85000 平方米,预计安装容量 11.013 兆瓦,项目屋顶主要为彩钢瓦,组件安装方式采用平铺方式安装。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)、中国招标投标公共服务平台上发布,进行公开招标。投标人可于2024年09月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
类型 | 次数 | |
2024年10月09日 | 补遗书 | 第1次 |
2024年10月23日 | 变更公告 | 第1次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024-10-18 09:30:00时)止,本项目共有7家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2024年10月25日 09:30时(**时间)在****交易中心****中心**区开标四室准时举行,**市****公司、****交易中心****中心、**同****公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;其中系统报名共15家单位,递交电子投标文件共7家单位,经核验所有投标单位未存在被列为失信被执行人、失信名单等情况。由于系统原因,《投标文件递交情况记录表》的投标截止时间仍为2024年10月18日09:30:00,已向技术人员反映情况;
核验投标人是否****人民法院列为失信被执行人等情况;
招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
投标人持CA锁解密;
招标人或招标代理对投标文件进行解密;
公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
唱标;
核验投标保证金递交等情况,其中2****银行转账形式递交保证金 ,5家投标单位递交电子保险保单,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求;
招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的结果为:合理平均值;
招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k3个下浮系数抽取结果分别为:7.40%、6.80%、6.0%,下浮率K为6.73%;
招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.55,经计算F2值为1.1;
开标结束。
3、开标情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ******公司 | ****2566.6 |
2 | ****集团****公司 | ****9806.29 |
3 | ****公司 | ****5425.07 |
4 | **英****公司 | ****1123.3 |
5 | **立胜****公司 | ****2907.97 |
6 | ****公司 | ****1063.79 |
7 | ******公司 | ****3252.48 |
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为房建施工-综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。评标专家于2024年10月24日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2024年10月25日 13:11时在****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委3
评标委员会成员:评委1、评委2、评委4、评委5、评委6、评委7
(三)评标过程的监督和见证
**市******管理局对整个评标过程进行了监督,****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,7家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,6家投标人的资格评审结论为合格,1家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,6家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。
【设置风险控制价项目适用】
本项目设置风险控制价,风险控制价为****2618.33元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
本项目设置风险控制价,风险控制价为****2618.33元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,以下进入第二阶段评审的投标报价低于风险控制价,不参与评标基准价的计算。
序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
1 | ******公司 | ****2566.6 |
2 | ****集团****公司 | ****9806.29 |
3 | ****公司 | ****5425.07 |
4 | **立胜****公司 | ****2907.97 |
5 | ****公司 | ****1063.79 |
6 | ******公司 | ****3252.48 |
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
本项目没有澄清、说明、补正情况。
5、表决情况说明
本项目没有需要表决的情况。
否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | **英****公司 | 资格评审废标 | 委托代理人未提供符合招标文件规定的有效授权文件。 |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | **立胜****公司 | ****2907.97 | 94.90 |
八、其他需要说明的情况
无。