一、评标情况 (一)评标时间:2024年10月24日14:30 (二)评标地点:****交易中心9号评标室 ****委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。 (四)评标办法:本次评标采用综合评分法,详见招标文件第三章评标办法。 (五)参与评标环节的投标人有4家,分别是: (1****集团有限公司 (2)**** (3)**市****公司 (4)******公司 (六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。 1、初步评审不通过情况:**市****公司投标文件中的大写投标报价明显低于其他投标报价,****委员会发起书面说明通知后,投标人的回复不能合理说明,按招标文件3.2.4要求,否决其投标。 2、初步评审结果:3家投标人通过初步评审。 (七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分,并计算出综合得分。 (八)废标情况:**市****公司投标文件中的大写投标报价明显低于其他投标报价,****委员会发起书面说明通知后,投标人的回复不能合理说明,按招标文件3.2.4要求,否决其投标。 二、评标结果 本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章第2.2款规定的评分标准进行打分,综合得分如下: 序号 | 投标人名称 | 技术 得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合 得分 | 排名 | 1 | **** | 32.33 | 30.00 | 29.98 | 92.31 | 1 | 2 | ******公司 | 32.00 | 30.00 | 29.98 | 91.98 | 2 | 3 | ****集团有限公司 | 25.33 | 30.00 | 29.98 | 85.31 | 3 | 三、依照招标文件的规定按得分由高到低顺序推荐中标候选人,评标委员会推荐如下: 第一中标候选人:**** 投标报价:****853.49元 第二中标候选人:******公司 投标报价:****191.85元 第三中标候选人:****集团有限公司 投标报价:****157.25元 |