县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程设计施工总承包 | ||
县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程设计施工总承包 | ||
2024-10-29 17:22:46 |
县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程设计施工总承包
工程编号:****
评
标
报
告
招标人:****
招标代理:****
2024年 10 月 29 日
根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****委托****进行公开招标,****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况:
1.项目名称:县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程设计施工总承包
2.项目概况:路线全长24.927km****水库饮用水源保护区路段),****收费站至澜石段长约9.681km,现状为一级公路,按现状实施路面修复和改造;**澜石至**交界段长约15.246km,现状为四级公路,其中**段长约5.08Km,按设计速度30km/h的三级公路双车道标准进行升级改造;山区段长约10.166km,对现状道路进行沥青罩面提升、提升交安设施及边坡处治。
3.招标范围:本次招标只设一个标段,招标范围为县道X293****收费站出口至**交界段提档升级改建工程的详勘、施工图设计(含工程量清单、清单预算)和工程施工。
4.工期:合同签订之日起至交工验收之日止395日历天;其中勘察设计工期30日历天,施工工期365日历天,具体工期节点设置以承包人进场后,经双方确认的合同进度计划表为准。
5.质量标准:勘察设计要求的质量标准为符合现行公路行业规范要求,勘察设计成果通过上级主管部门的批准。施工要求的质量标准为合格。
二、招标过程简介:
本项目开标时间为2024年10月 29日09时30分(**时间)。开标地点****交易中心4号开标室。参加开标会的单位代表有:****、****运输局、****交易中心、****。
共有5家投标人按招标文件要求递交了投标文件,分别是:
1、****集团****公司和****集团有限公司、****集团有限公司、中建****公司联合体,投标报价为****9000元(勘察费投标报价为290880元,设计费投标报价为517370元,建筑安装工程费投标报价为****6550元);
2、****集团****公司****研究院****公司联合体,投标报价为 ****4116元(勘察费投标报价为290950元,设计费投标报价为 517580元,建筑安装工程费投标报价为****1386元);
3、****集团****公司和****设计研究院有限公司联合体,投标报价为 ****2862元(勘察费投标报价为290862 元,设计费投标报价为 517340 元,建筑安装工程费投标报价为****0460元);
4、****集团****公司****集团有限公司联合体,投标报价为****6954元(勘察费投标报价为 290900 元,设计费投标报价为517450元,建筑安装工程费投标报价为 ****4404元);
5、******公司****公司联合体,投标报价为****9462元(勘察费投标报价为 290700元,设计费投标报价为517480元,建筑安装工程费投标报价为****7082元);
开标具体情况详见《开标情况一览表》。
三、评标程序及情况:
本项目评标时间为2024年10月29日14时30分(**时间)。评标地点****交易中心 10号评标室。
评标委员会构成:9人,其中,专家人数不得少于成员人数的三分之二;评标专家确定方式:从**省综合评标评审专家库公路工程及相近专业随机抽取评标专家。名单如下 (招标人代表)、 (招标人代表)、 (招标人代表)、 、 、 、 、 、 。
评标委员会推荐 专家为评委组长。
(一)初步评审结果
初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;
(2)初步评审不通过情况: 无 。
(3)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 5 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
否决投标人的情况说明: 无 。
(二)详细评审
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
(三)评审结果
****委员会的评审,评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 承包人建议书得分 | 承包人实施方案得分 | 资信业绩部分得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 |
1 | ****集团****公司和****集团有限公司、****集团有限公司、中建****公司联合体 | 4.217 | 17.866 | 24.75 | 49.954 | 96.79 | 1 |
2 | ****集团****公司****集团有限公司联合体 | 3.983 | 16.277 | 23.15 | 49.9538 | 93.36 | 2 |
3 | ****集团****公司****研究院****公司联合体 | 3.712 | 16.177 | 23.15 | 49.9545 | 92.99 | 3 |
4 | ******公司****公司联合体 | 3.758 | 15.749 | 23.15 | 49.956 | 92.61 | 4 |
5 | ****集团****公司和****设计研究院有限公司联合体 | 3.585 | 15.262 | 21.55 | 49.9534 | 90.35 | 5 |
(四)串通投标情形的情况说明: 无 。
(五)推荐中标候选人:
评标委员会根据投标人承包人建议书得分、承包人实施方案得分、资信业绩得分及投标报价得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,名单如下:
****集团****公司和****集团有限公司、****集团有限公司、中建****公司联合体 为第一中标候选人,投标报价为****9000元(勘察费投标报价为290880元,设计费投标报价为517370元,建筑安装工程费投标报价为****6550元);
****集团****公司****集团有限公司联合体 为第二中标候选人,投标报价为****6954元(勘察费投标报价为 290900 元,设计费投标报价为517450元,建筑安装工程费投标报价为 ****4404元);
****集团****公司****研究院****公司联合体 为第三中标候选人,投标报价为 ****4116元(勘察费投标报价为290950元,设计费投标报价为 517580元,建筑安装工程费投标报价为****1386元)。